Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
04.09.2026 , 14:03 Uhr
"Gefährlich" ist bestenfalls die offensichtliche Inkompetenz des Betreibers (openAI).
WENN die tatsächlich "hochgefährliche" LLMs haben sollten und diese "testen", dann zeugt es von hoher Inkompetenz, diese in einer Form zu betreiben, dass sie Zugriff auf "das Internet" haben. openAI war offenbar nicht in der Lage, ihre Testsysteme isoliert ("air gap") zu betreiben, alleine das spricht Bände.
Dass die Qualität "zeitgenössischer" Software, ibs. wenn sie von Fachfremden ohne die erforderlichen Fähigkeiten erstellt wird ("vibe coding"), meist freundlich ausgedrückt unterirdisch ist komplementiert das Ganze.
Ich entwickle jetzt seit knappen 40a Software, häufig in Bereichen mit (angeblich) hohen Sicherheitsanforderungen. Long story short, praktisch *niemand* ist bereit, die um hierfür nötigen Gelder zu investieren, es werden maximal Checklisten abgehakt.
Gleichzeitig müssen die Kontrollsysteme kritischer Infrastruktur über "das Internet" erreichbar sein.
Dass diese Kombination in aller Regel über eher kurze Zeit zu Problemen führt würde natürlich die Allgemeinheit verunsichern.
zum Beitrag