Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
27.12.2019 , 16:01 Uhr
Es geht hier nicht in erster Linie um Nawalny, sondern um Schaweddinow, und um ein paar Rechte, die auch in der russischen Verfassung stehen: Unverletzlichkeit der Wohnung, Recht auf Widerspruch im Rahmen des Gesetzes und Rechts, Selbstbestimmung. Um all das wird das russische Volk betrogen, und Schaweddinow (und Nawalny) sind Leute, die das auf ihren Internetkanälen wenn nicht ändern, so doch immerhin darstellen wollen. Schlechter Stil, in einer Sachdiskussion (Ist die Regierung und die Außenhandelsband korrupt?, darum ging es ja in den letzten Sendungen) einfach die Person wegzusperren und die Studiotechnik zu beschlagnahmen. Wer so sein eigenes Volk behandelt, hält auch nicht viel von seinen Nachbarn. Und - das ist das Ironische daran - hat auch seinerseits kaum mit Gerechtigkeit zu rechnen im Fall, er verlöre seine Macht.
zum Beitrag30.05.2018 , 09:52 Uhr
"...schob mit dem Grundgesetzartikel 16a dem Asylversprechen so viele Vorbehalte unter, dass es für einen Flüchtling kaum noch möglich war, in Deutschland Asyl zu beantragen." ??? Schwierigkeiten mit der Wirklichkeit? Seit 2015 wurden ca. 1,1 Millionen Asylanträge gestellt. Trotz 16a.
zum Beitrag22.10.2017 , 17:38 Uhr
"Anti-islamischer Rassismus" - eine interessante Wendung, bilden Moslems eine eigene Rasse? Gibt es unter der Spezies homo sapiens sapiens überhaupt unterschiedliche Rassen? Seit der Neanderthaler ausgestorben ist (vor ein paar Jahren schon) sind wir allein. Komisch, dass die Anti-Rassisten das einfach nicht wahrhaben wollen und - indem sie Rassen erfinden - selbst zu Rassisten mutieren. Lernt doch endlich mal, genau zu formulieren: Wenn Fremdenfeinde gemeint sind, dann soll man auch Fremdenfeinde oder Xenophobe sagen. Ist doch nicht schwer. Obwohl deutsch!
zum Beitrag17.10.2017 , 15:46 Uhr
Wenn die Rechten die Rechtschreibung und die deutsche Sprache verteidigen würden, hätte auch der Autor Knipphals etwas davon: "Was verteidigen wenn nicht der Willen zur Differenzierung" schreibt er, und es fehlt nach "verteidigen" ein Komma, und das zu Verteigende steht im Akkusativ, also "den Willen". Warum die Rechte so erfolgreich argumentieren, liegt nicht an der Linken und deren Ungeschicklichkeit. Eher daran, dass die linke Ideologie (auch das nichts Neues) die Lage der Fakten und die Situation der Menschen ignoriert. Aus höheren und vielleicht sogar moralischen Gründen. Das ist aber den Menschen, denen das Wasser bis zum Hals steht, egal. Und die sind gegen die erfahrungsfremde Ideologie und Großfressigkeit durch eigene Erfahrung imprägniert. Könnte man drüber nachdenken, tut man aber nicht, denn man weiß es als Linker eh immer schon besser. So etwa, wie die Grünen in Österreich. Servus!
zum Beitrag