Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
30.10.2026 , 11:20 Uhr
ich persönlich bin meide alle "Sozialen" Medien. Von Anfang an. Das jetzt ein solches Unterfangen seitens Meta wundert nicht wirklich, es ist eine Folge beständiger Akzeptanz dieses Verhaltens. 5€ für einen Dienste monatlich, der von derartigen Praktiken absieht, wäre nicht zuviel, oder? Von Meta und Co. sollte man den Rücken kehren, nur das hilft, sonst gar nix. Sich darüber beschweren und Regulierung erwarten auf jeden Fall nicht. Unsere Daten, Clouds vielfach kostenfrei ..., was ist der Unterschied zwischen Besitz und Eigentum? In wessen Hände begibt man sich, trau schau wem! Nur Abkehr hilft wirklich, sicherlich schmerzhaft, jedoch die n.m.E. die einzige Lösung. Die Zukunft baut jeder einzelne.
zum Beitrag09.07.2026 , 11:05 Uhr
Der Begriff Früherkennung hat, wie der Name bereits sagt, nichts mit der Diskriminierung lebender Menschen zu tun. Freiheit beinhaltet Selbstbestimmun in jeder Hinsicht und soweit sie nicht die Freiheit anderer einschränkt. Die entscheidende Frage hierbei ist folgerichtig, ab welchem Zeitpunkt "menschliches Leben" beginnt. Und letzteres wird wohl, genauso wie die Kontroversen zum Thema Freitod, immer ethisch und religiös aufgeladen sein. Staatliche, religiöse oder ethische Beschränkung von Freiheit und Selbstbestimmtheit zum Schutz Einzelner liegt zwangsläufig immer irgendwo zwischen "Geschäckle" und "geht gar nicht".
zum Beitrag04.01.2026 , 13:15 Uhr
Seit Trumps Angriff auf Venezuela geistern mir ständig 2 Begriffe durch den Kopf: Schurkenstaaten und Achse des Bösen Putin, USA, Israel, Jemen, und wer noch?
zum Beitrag23.11.2025 , 13:05 Uhr
Ich halte diese ganze Diskussion für daneben. Verständlich wäre, wenn parallel Alc aus den Lebensmittelgeschäften und ähnlichem verschwände und beides in lizensierten "Drugsstores" stattfände. Kein Konsum in der Öffentlichkeit. Steuereinnahmen hieraus zur Hartdrogenprävention und Rehabilitation. Man stelle sich nur mal vor, wenn der abendliche entspannende Schluck und danach die bequeme seichte Serie entfiele. Nicht auszudenken. Ob das wohl gut für eine aufgeklärte Demokratie wäre? Nur, ist das wirklich gewollt? Ohne Drogen ist halt mehr Bewusstheit.
zum Beitrag