Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
20.09.2020 , 15:45 Uhr
Hallo Dango,
Du schreibst "Bis dahin sehe ich nicht, dass das Fairphone wirklich langlebiger ist als ein Samsung".
Zur Relation: das Samsung Galaxy S6 ist etwa ein halbes Jahr vor dem Fairphone 2 erschienen. Das S6 ist seit dem April 2018 aus dem Software-Support raus. Das Fairphone 2 bekommt jetzt demnächst sogar noch einen kompletten Versionssprung. Nach fast 5 Jahren! Und es ist der dritte! Ähnlich schlecht wie das S6 schneiden übrigens die Google Nexus 5X/6P bzw. Pixel 1/XL ab, die etwa ein halbes Jahr neuer sind als das FP2 und auch nur 3 Jahre supportet wurden.
Ich kann ja verstehen, dass die Update-Dauer bei Android ein schwieriges und i.d.R. unbefriedigendes Thema ist. Aber dass so oft daraus gefolgert wird, dass bei einem kleinen Unternehmen wie Fairphone das ja ein noch größeres Problem sein muss, obwohl in Wahrheit Fairphone so ziemlich den längsten Software-Support in der Android-Welt liefert, finde ich etwas traurig. Zumal auch der Artikel nicht erwähnt, dass für das Fairphone 3 fünf Jahre Support garantiert werden. Und auch hier wird man weder bei Samsung noch Google fündig. Da relativiert sich vielleicht sogar auch der Preis wieder ein wenig.
P.S.: mir ist bewusst, dass Fairphone jetzt langsam dorthin kommt, wo Apple mit der Software-Support-Dauer schon lange ist
zum Beitrag20.09.2020 , 15:30 Uhr
"Nutzer:innen berichten von diversen Software-Problemen, einem schwächelnden Akku und einer Kamera, die schlechter ist als die von anderen Geräten dieser Preisklasse."
Ich störe mich etwas an diesem Abschnitt. Anscheinend hat da jemand die Nutzer-Meldungen gefunden, wo es Probleme gab, aber offensichtlich die übersehen, wo es was Positives zu vermelden gibt.
Das Fairphone 3 ist ein ziemliches Laufzeitwunder, von wegen, der Akku schwächelt. Bei Einzelfällen kann immer mal was sein, aber es gibt im Community-Forum jede Menge Meldungen, dass die Leute überrascht sind, wie lange eine Akkuladung hält. Bei gleicher App-Nutzung hält z.B. mein FP3 3 bis 4 Tage, wo das FP2 nach 1 bis 1,5 schlapp gemacht hat.
Die Kamera (also die des FP3, nicht die verbesserte des FP3+) ist im übrigen dieselbe wie im Google Pixel 3a, in Berichten klingt es immer so, als sei die totaler Mist. Ich kann da natürlich nicht für alle sprechen, aber manchmal frage ich mich wirklich, ob es den Leuten nur um "immer das Beste, der Rest ist Müll" geht. Als gäbe es zwischen "beste Smartphone Kamera" und "unbrauchbare Knipse" (im FP1 war das tatsächlich so) keine Abstufungen mehr mit "reicht vollkommen aus, ist halt nur nix für den Profi-Einsatz".
Um den Abschluss des Artikels vielleicht etwas umzuschreiben: "Für die Sache wäre es das Beste, ..." ... wenn nicht so getan würde, dass alles ausser den absoluten Top-Modellen schlecht wäre, nur weil einige Influencer alles wegdissen, was nicht in mehreren Kategorien Spitzenreiter ist. Aber so wiederholt fast jeder Artikel bei allem Wohlwollen gegenüber der Fairness wie technisch "schlecht" ein Fairphone angeblich wäre. Und das finde ich schade.
zum Beitrag20.09.2016 , 12:36 Uhr
"Wer sich ein neues Smartphone kauft, kann auf modulare Modelle setzen."
Ich verfolge das vielleicht nicht intensiv genug, aber bei modularen Smartphones fällt mir auf Anhieb nur das Fairphone 2 (https://www.fairphone.com/) ein, das man heute schon kaufen kann. Googles Projekt Ara (https://de.wikipedia.org/wiki/Project_Ara) wurde m.W. eingestampft bzw. so drastisch reduziert, dass von Modularität eigentlich keine Rede sein kann.
Von daher wäre es schön, wenn der Satz so stimmen würde. Aber die Auswahl aktuell ist m.W. aktuell sehr eingeschränkt...
zum Beitrag