oBrien

30.11.2024 , 13:22 Uhr

Was soll daran sexistisch sein?

Also, dass die drei genannten Personen (Habeck, Scholz, Linder) sich selbst als Männer lesen ist ziemlich eindeutig oder? Dann sind auch Männer daran Schuld, dass die Koalition zerbricht? Oder was ist an der Aussage falsch?

Könnte man ebenso auf die meisten Verantwortlichen für Unfalltote im Strassenverkehr anwenden. Oder sexuelle Übergriffe.

Nicht alle Männer sind vielleicht so, aber es sind "alles" Männer gewesen.

27.07.2024 , 07:52 Uhr

Danke für diesen Artikel. Sehr informativ uns wichtig finde ich. Es ist völlig unverständlich wie die (S)PD das Bundesgesundheitsministerium nutzt, um großen Pharmaunternehmen den Weg ebnet. Auch die Entscheidung zur Abschaffung der Preistranzparenz von Arzneimitteln ist einfach nur eine Geldschaufel für die Unternehmen. Ich habe das Gefühl Karl Lauterbach, der sich in der Pandemie als wissenschaftsorientiert und faktenbasiert gezeigt hat, ist nur noch ein Fähnchen im Wind. Gegen die ökonomischen Interessen der Pharmalobby scheint er überhaupt nicht gewappnet zu sein.

Eine Aussage am Artikel ist jedoch unverständlich: "Dann aber entwickelte das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) im vergangenen Oktober einen neuen Code für die CRP-Apherese und beseitigte dadurch die Kostenerstattung." Wieso resultiert aus einem neuen Code die Beseitigung der Kostenerstattung?

14.06.2020 , 02:32 Uhr

Danke für den schönen und einfühlsamen Artikel.

Eine inhaltliche Argumentationshilfe im Falle des "mimimi... Haben wir alles mit unseren bloßen Händen aufgebaut": Marshall-Plan. Ohne die Milliardenschwere Kapitalismus Förderung und Nachhilfe in Sachen Demokratie von der anderen Seite des Atlantik hätte in der BRD kaum jemand seinen "hart erarbeiteten" Wohlstand erreicht.

14.05.2020 , 08:09 Uhr

Mich würde interessieren aus welchem Grund im Vorspann nicht erwähnt wird, dass die Häftlinge zuvor von der SS auf die Schiffe gebracht wurden? Und das sogar mit eventueller Absichten sie nicht überleben zu lassen. Das ganze Narrativ des Artikels wird dabei umgedreht. Dass die britischen Bomber ein deutsches Schiff zu diesem Zeitpunkt attackieren würden von dem sie ausgehen es würde militärisch genutzt ist dabei völlig aussen vor. Die Greueltaten der SS in KEINEM Wort genannt.

18.10.2019 , 08:33 Uhr

Wie bereits unten kommentiert: das sollte kritisch beobachtet werden. "Er hat die Konsequenzen gezogen [...]." Aus meiner Sicht sind ihm die Zügel entglittten und er hat die Flucht nach vorne gesucht. Konsequenzen ziehen würde doch heißen sich zu hinterfragen und als öffentliche Person das auch in die Öffentlichkeit hineintragen. (Das hat er mit den rechten Geistern die er rief ja auch zur genüge getan). Mir ist nicht bekannt, dass er je davon Abstand genommen hat (bis auf den Austritt, aufgrund Machtverlusts).

17.10.2019 , 19:48 Uhr

Oh man taz. Warum macht euch immer öfter zu Handlangern dieser Profilierung und indirekten Unterstützung rechts- und völkischgesinnter Menschen? Das kann man geflissen bleiben lassen. Interessant wäre ein Kommentar dazu gewesen, dass Lucke sich nie öffentlich, kritisch mit diesem Nazischeiß den er mitzuverantworten auseinandergesetzt hat - dass er keine Verantwortung dafür übernimmt diese Welle an gesellschaftlichet Spaltung angetrieben zu haben. Das ist es was zu kritisieren gilt!

19.07.2018 , 00:48 Uhr

Schon klar. Einfach mehr Fleisch essen und sagen Soja ist ja genauso schlimm...

13.07.2016 , 15:50 Uhr

Aufatmen ist angesagt!

Ein bisschen verwirrend im Artikel ist, dass von Hausbesitzer die Rede ist. Eigentum und Besitz sollte in dem Zusammenhang vielleicht klarer getrennt werden...