Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
28.04.2016 , 18:44 Uhr
Es ist schon merkwürdig, wie einige Leute meinen, die Zukunft voraussagen zu können.
Ich kann das nicht.
Eines ist für mich aber sicher: Wenn wir keine Lösung haben, strahlenden Müll in nicht strahlenden Müll umzuwandeln, dann sollten wir die Atomkraft bleiben lassen.
Grundlagenforschung, dazu zählt auch die Fusionsenergie, ist Daseinsvorsorge. Das Ziel ist hier der Erkenntnisgewinn.
Atomenergie ist und bleibt weiterhin ein Thema. Der größte aller Fusionsreaktoren hängt tagsüber am Himmel und lässt seine Strahlung auf uns niederprasseln.
Jede Erneuerbare Energie entstammt also mittel- oder unmittelbar einem Atomreaktor.
Im Übrigen: Fusionsenergie hinterlässt keinen Strahlungsmüll, der länger als 50 Jahre hält.
Darüber hinaus können Neutronen aus Fusionsreaktoren den Strahlungsmüll der Atomspaltung schneller in harmlose Stoffe umwandeln, als es die Natur tut. Man nennt dies Transmutation.
Und noch ein Punkt: Raumfahrt, gleich welcher Art, die über die Erdumlaufbahn hinausgeht, ist ohne Atomkraft nicht denkbar.
Und ohne Raumfahrt hat die Menschheit keine Zukunft, die über dieses Jahrhundert hinausführt.
zum Beitrag