Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
16.12.2015 , 09:24 Uhr
Natürlich meine ich die Gewalttaten. Und ich wollte empirische Daten, keine Mutmaßungen wie "is ja wohl logisch, ne?". Irren tut man sich oft genug.
zum Beitrag15.12.2015 , 19:45 Uhr
Eventuell eine dumme Frage, aber: Erstatten die Journalisten denn auch Anzeige?
zum Beitrag17.11.2015 , 15:50 Uhr
Ich korrigiere: das Institut für Demoskopie Allensbach ist NATÜRLICH Mitglied der ADM !
Richtiger Link: https://www.adm-ev.de/mitgliedsinstitute/
zum Beitrag17.11.2015 , 15:37 Uhr
Sofern es sich um die "Sonntagsfrage" des INSA handelt, liegt hier wohl eine Online Erhebung vor.
Quelle: http://www.insa-consulere.de/leistungen.html
und
http://www.insa-consulere.de/methoden.html
was für den deutschen Raum außerhalb des Marktforschungsbereichs schonmal eher unüblich ist. Leider finden sich keine genaueren Infos dazu, wie INSA seine Online Stichprobe zieht (Selbstselektion? Panel?), ob sie nach dem Zufallsprinzip ziehen, schichten, quotieren, usw.
Ein Mitglied des ADM (Arbeitskreis Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute e.V.) mit seinen Qualitätsstandards ist INSA zumindest nicht.
Quelle: https://www.adm-ev.de/telmitglieder/
(aber das ist das Allensbach Institut z.B. auch nicht. )
zum Beitrag17.11.2015 , 12:01 Uhr
Des Weiteren stehen in Ihrem Link auch nicht die Konfidenzintervalle (Fehlertoleranzen, Fehlermargen, wie auch immer man sie nennen will), die die seriösen Institute eigentlich immer mit angeben. Jedem beteiligten Forscher/jeder Forscherin ist wohl klar gewesen, dass die FDP überall zwischen 4 und 6 Prozent hätte fallen können.
zum Beitrag17.11.2015 , 11:58 Uhr
Das sind keine Prognose, sondern Momentaufnahmen. Wer sie als Prognosen deutet, der weiß selber nicht, was er tut.
zum Beitrag17.11.2015 , 11:40 Uhr
Auch ohne Designfaktor (simpel ausgedrückt: Erhöhung der Fehlermarge durchs Rumdoktoren an den Daten durch z.B. West/Ost-Gewichtung) liegt die Fehlertoleranz bei ~2000 Befragten und Anteilswerten von rund 10% (wie sie sich AfD, Grüne und Linke teilen) bei etwa +/- 1,3%.
Wer also die stärkste Partei hier sein soll ist schwer zu sagen. Dass sie überhaupt ähnlich gleichauf sein sollen ist jedoch mehr als beunruhigend.
Dann wiederum bin ich mit dem INSA Institut und ihrer Datenqualität auch gar nicht vertraut. Ich warte mal ab, was dimap so sagt.
zum Beitrag