boomboom-baader

05.08.2020 , 18:10 Uhr

ich bin ja immer wieder neidisch, wie machen sie das, dass ihre israel-freundlichen kommentare so zeitnah durchkommen? in meinem fall wird sogar die freundliche nachfrage, mit wem israel denn bitte konkret einen friedensvertrag abschliessen soll offenbar als verstoss gegen die taz-netiquette gewertet. aber vielen dank für ihren einsatz

27.07.2015 , 16:46 Uhr

ich würde ehrlich gesagt herrn pikert ersteinmal bitten, zu dem inhaltlich begründetem vorwurf antisemitismus stellung zu nehmen, dieses "gerücht über die juden", von denen schon adenauer wusste, dass diese in israel politik bestimmen, erwarte ich bei compact, nicht in einer sich selbst als "links" definierenden tageszeitung, die illusion , dass finanziell und militärisch besser ausgerüstete antisemiten, wie hamas&hezbullah eher dazu neigen sollten, das berechtige interesse an existenz (!) anzuerkennen, kann man gerne im nächsten schritt widerlegen, but first things first ;)

27.07.2015 , 15:39 Uhr

lieber herr pikert, sie scheinen die kritik, dass ihrem beitrag der augsteinsche geist einer jüdischen/israelischen dominaz über die us-interessen und -aussenpolitik herrscht atmet, völlig zu ignorieren? sie schreiben eben DOCH, in anderen worten, die taz ist ja partiell auch geschichtsbewusst, dass das weltjudentum die marionette usa führt, wie ich versucht habe am begriff (danke duden) "emanzipation" zu verdeutlichen, von legitimer kritik am handeln israels kann daher nach meinem verständniss, keine rede mehr sein, sie imaginieren eine israelische kontrolle, wo keine ist, zu diesem "die juden kontrollieren die amerikanische politik" hätte ich gern eine antwort, denn dieses kaum kaschierte antisemitische motiv ist gegenstand meiner kritik, über den sicherheitsgewinn durch die freigabe des iranischen auslandsvermögens zur freien verfügung und unterstützung von realen sicherheitsgefahren für israel, durch hamas und hezbullah (neben der drohung durch den nuklearen holocaust) können wir gerne später argumente austauschen

27.07.2015 , 14:08 Uhr

lieber herr pickert, ihre antwort ist gelinde gesagt eine frechheit, "emanzipieren" kann man sich nur aus einem dominanzverhältnis oder wie der duden definiert "

sich aus einer die eigene Entfaltung hemmenden Abhängigkeit lösen, sich selbstständig, unabhängig machen, Gleichstellung erlangen

sich loslösen, befreien

(selten) jemanden aus einer Abhängigkeit lösen, selbstständig, unabhängig machen

! also aus einem abhängigkeitsverhältnis, ihr kommentar ignoriert vollkommen, die cato-gleich immerwiederkehrenden vernichtungsdrohungen der iranischen machthaber gegenüber israel und die tatsache, dass dieser "atomdeal" (was war eigentlich mit "atomkraft- nein danke"?) in israel auch von der (linken) opposition deutlich abgelehnt werden oder sagen hnen die namen herzog und livni nix? ihr kommentar ist ein neuer tiefpunkt in der an bodenkontakten nicht armen geschichte der taz-israel-berichterstattung, sowas hätte ich eher bei compact oder in der jungen freiheit erwartet