Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
25.10.2013 , 15:35 Uhr
Und noch was dazu, es kommt auf die Diskriminierungsabsicht an und "dumpfer Stammtischbruder" ist da diskriminierender... genauso wie der Zusammenhang links, aufgeklärt, fortschrittlich also nicht links = ....
zum Beitrag25.10.2013 , 15:29 Uhr
Hm.. da mein Kommentar verschwunden ist, hier nochmal.
Sprache unterliegt einem Wandel, auch in der Bewertung. Wie in dem Artikel bereits beschrieben, werden an sich neutrale Wörter wie z.B. Ausländer, ausländische Mitbürger mit der Zeit negativ belegt durch den Sprachkontext in dem sie verwendet werden. Was ein Zeichen der TATSÄCHLICHEN Toleranz bzw. des Rassismusniveaus ist. Im Artikel steht selbst, dass bei der Benennung der "Zigeunersauce" wohl eher romantische Assoziationen im Hintergrund standen und nicht der Völkermord an den Sinti und Roma. Genauso wird der "Negerkuss" nicht diskriminierend gemeint gewesen sein, denn er sollte ja verkauft und gegessen werden und wurde dieses auch. Hier hat also ein Wandel von einer ursprünglich negativ besetzten Wortbedeutung zu einer positiven Besetzung stattgefunden und in meinen Augen zeigt das nur den tatsächlichen Fortschritt des Nicht-Rassismus und der Toleranz. Worte werden nur durch den sich wiederholenden sprachlichen Kontext negativ oder positiv besetzt. Also wieso gegen so eine Umbewertung angehen?
zum Beitrag