Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
09.03.2020 , 12:13 Uhr
Penguins not Pinguins.
zum Beitrag20.06.2016 , 12:28 Uhr
Ueberigens so als Nachtrag. Michael Ballacks Englisch ist ein graus. Als Deutscher versteht man ja noch halbwegs was er auf Englisch sagen will aber wenn man der deutschen Sprache nicht maecjhtig ist dann wird es schon schwer den Sinn seiner Saetze zu entschluesseln. Die sitzen gleich hier hinter meinem Arbeitsplatz an der Seine. :-)
zum Beitrag20.06.2016 , 12:26 Uhr
Leider sind die meisten deutschen TV Formate unertraeglich da sie nur aus 1 Journalisten und 1 ex-Profi bestehen. Schauen Sie sich mal die BBC an das macht richtig Spass was Garry Lineker, Thierry Henri, Rio Ferdinand und andere da machen. Das ist richtig gutes Fussballfernsehen. Unterhaltsam, fachlich fundiert, und einfach echt gut. Hab ich in Deutschland noch nie gesehen sowas. DAs wirkt alles immer total verkrampft und langweilig.
zum Beitrag10.05.2016 , 14:25 Uhr
Ich kann aus eigener Erfahrung nur zustimmen. Ein Kind braucht einen Hauptwohnort. Regelmaessiger Kontakt mit Uebernachten und einen Ort zum Leben bei beiden Eltern ist wichtig allerdings sollten Kinder nicht zum dauernden Umzug und Wechsel gezwungen werden. Da sich die Eltern naturgemaess unterschiedlich entwickeln und unterschiedliche Erziehungs- und Verhaltenswuensche haben muesste sich ein Kind dauernd anders verhalten. Beide Eltern sollten fuer die Kinmder / das Kind da sein aber nur ein Hauptwohn- und Lebensort existieren. Der andere Ort muss klar getrennt ein Nebenwohnort sein der allerdings auch wichtig ist um dem Kind das Gefuehl zu vermitteln dass beide Eltern fuer es da sind.
zum Beitrag21.07.2015 , 13:55 Uhr
Das ist keine Alternative zur Weltbank sondern zur Asiatischen Entwicklungsbank (ADB). Fuer die Weltbank ist es schlicht ein Wettbewerber mehr um middle-income country credits aber da die AIIB nicht global arbeitet, kann sie der Welbank nur bedingt Konkurrenz machen.
Please research more carefully!
zum Beitrag16.04.2015 , 12:52 Uhr
Der KfW gehoert ein Lob ausgesprochen. Wenn man sich die Strommarktentwicklungsplaene vieler Entwicklungsstaaten ansieht dann setzen diese auf Kohle. Kohle ist billig und verfuegbar.
Anders als Deutschland (das uebrigens auch Kohle nutzt) haben diese Staaten einen stark steigenden Energiekonsum der mit Erneuerbaren allein kurz wie mittelfristig nicht zu decken ist. Stromausfaelle sind fuer die Industrie sehr sehr teuer und bestimmen Standortwahl fuer die erzeugende Industrie.
Clean coal zu foerdern heisst Klimapolitik zu betreiben da durch bessere Technologien der Schadstoffausstoss von Kohlekraftwerken gesenkt wird und die Effizienz der Kraftwerke verbessert wird.
Kohle zu ignorieren heisst anderen Anbietern schlechterer Technmologien den Markt zu ueberlassen da sich Entwicklunslaender ohne zusaetzliche Finanzierung keine Technologie neuesten Standes leisten koennen.
Kohle zu ignorieren heisst also auch dem Klimawander Vorschub zu leisten.
MfG
Florian Kitt
zum Beitrag