Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
11.08.2024 , 16:11 Uhr
Danke, habe nie verstanden warum sein Haupwerk "Der Widerstreit" immer bei uns großflächig ignoriert wurde. Es ist ja auch eine genaue Auseinandersetzung mit Auschwitz und zeigt auf wir leben und denken in Sätzen und dazwischen gibt es Leerstellen und dann Verkettungen. Er hat philosophisch grundert was Leonard Cohen poetisch festhielt"der is a crack in evrything where the light comes in". Dann auch fein zu lesen seine Überlegungen zur Kunst, Kant, Heidegger etc. Und großartig seine Fabel über die Menschheitsenwicklung. Derrida verfasste eine feine Hommage bei seinem Tod, erschienen bei Merve.
zum Beitrag29.10.2022 , 22:44 Uhr
Dann müsste man den Preis in Opferpreis umbenennen. Jetzt heisst er noch Friedenspreis und soll für Frieden und Völkerverständigung vergeben werden.
zum Beitrag29.10.2022 , 22:23 Uhr
Herr Uthoff unterschlägt leider die Intention des Friedenspreises: "Seit 1950 wählt der Stiftungsrat des Friedenspreises jedes Jahr eine Persönlichkeit aus, die einen wichtigen Beitrag zum Frieden, der Menschlichkeit und der Verständigung der Völker geleistet hat." Herr Serhij Zhadan ist ein großartiger Mensch und Schrifsteller und verdient alle Literaturpreise. Da er aber aus verständlichen Gründen nicht für Frieden mit Russland, sondern fürs weiterkämpfen ist und auch nichts zur Verständigung mit Russen unternimmt, verdient er nicht den Friedenspreis, da hat Herr Alt schon recht. Dass die Jury die eigenen Statuten so missachtet ist ärgerlich.
zum Beitrag11.05.2015 , 23:25 Uhr
Verstehe nicht warum Dominic Johnson GB zur Urmutter des Föderalismus erklärt.
GB war bis vor kurzem ein Zentralstaat, mit nur einem Parlament. Bundesländer wie Deutschland, Österreich oder Kantone mit starken Selbstimmungsrechte wie die Schweiz, kannte GB nie.
Und GB war nie die United STates of Wales, Scotland etc.
Erst unlängst gabs eine Powerdevolution von London nach Wales und Schottland mit nun eigenen Rechten und Parlamenten.
GB lernt gerade Föderalismus. Die Urmutter des Föderalismus, wie DJ hier behauptet, war GB historisch nachweisbar nie.
zum Beitrag30.03.2015 , 23:21 Uhr
Für Deniz
Deine Kolumne
war Pfeffer, war Chili,
war Salz
in dem oft faden Medienschmalz
wild, verwegen und scharf
verstörte sie herrschenden
Medienschlaf
sie war die Axt,
die zerschlug das gefrorenen Eis
im affirmativen Medienteich
wie einst Wiglav Droste
warst Du der Grund
zu schauen auf taz.de
Dein Abschied tut weh
Danke
und Nein es ist nicht besser so:(
zum Beitrag