Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
25.03.2025 , 09:41 Uhr
Ist halt ein Kommentar, da geht es um Meinung. Aber für mich besteht ein großer Unterschied zwischen den Aktionen von Greenpeace und der sogenannten letzten Generation, die ja nun die neue Generation sein wollen. Ich würde die beiden Gruppen nicht nebeneinander auf eine Stufe stellen. Greenpeace richtet sich gegen oder an die Akteure der Umweltzerstörung, während die letzte Generationsmitglieder mit ihren Festklebeaktionen eine sehr zufällige Öffentlichkeit attackieren. Mit dem attackieren von Gemälden wird sowieso nicht klar, wem und welchem Ziel die Tat gilt. Also brauch es noch wortreiche Erklärungen. Letztlich wird ein Gericht entscheiden, was legitim und was kriminell ist. Und es fällt mir nicht im Traum ein, mich mit diesen Leuten zu solidarisieren, nur weil ich das Recht auf freie Meinungsäußerung und auf Protest in Gefahr sehe. Greenpeace ist da schon eine andere Hausnummer. Neben denen gibt es noch ein paar Organisationen, wie FoodWatch oder Avaaz, denen meine Unterstützung gilt, denn die packen konkrete Probleme auch an und bringen sie zu einem Ziel. Ist halt meine Meinung.
zum Beitrag14.03.2025 , 18:34 Uhr
Die Kröte muss man erstmal schlucken, dass nun ein CSU geführtes Agrarministerium von dem Mann angeleitet wird, der alle Fakten des Artensterbens durch industrielle Landwirtschaft ignoriert und gar leugnet und der aus Bayern stammt, dem Bundesland mit den meisten Biolandwirtschaften. Aber Klöckner und Schmidt waren auch nicht besser. Die sogenannte Reform der Landwirtschaft war ein Gewinnspiel für die Betriebe aus der industriellen Produktion mit Glyphosat und Großraumtechnik.
zum Beitrag13.03.2025 , 19:12 Uhr
Die Abrechnung fällt leicht, wenn man einen Sündenbock gefunden hat. Als wenn Habeck das Desaster verursacht hätte. Das sehe ich aber ganz anders. Zum einen fielen CDU/CSU gemeinschaftlich über grüne Projekte her. Von der FDP muss nicht mehr geredet werden. Die SPD stellte ihre Differenz in Bezug Waffenlieferungen an die Ukraine zur Schau und die Linken stellten mangelndes Sozialverhalten der Grünen fest. Da könnte man auf den Gedanken kommen, die Kritiker von Habeck suchen einen sehr opportunistischenWeg zu mehr Wählerstimmen auf Kosten des Frontman. Für mich indiskutabel.
zum Beitrag06.03.2025 , 10:23 Uhr
Verrückte Welt. Inzwischen ist China der Ukraine freundlicher gegenüber aufgestellt als die USA es sind. Mit China zu reden, in Bezug auf einen Waffenstillstand in der Ukraine, bekommt jetzt eher eine Chance. Insofern stimme ich Van Aken zu. Die Situation ist seit dem 20.1.25 ja eine andere. Unter Biden war das Gespräch meiner Ansicht nach wenig aussichtsreich. Die Chinesen waren zu weit von den nordamerikanischen Vorstellungen entfernt. Jetzt wird China in Europa möglicherweise einen Gesprächspartner zur globalen Ordnung sehen, weil sie Seitens der USA unter Druck geraten, was die Präsenz im Pazifik betrifft. Es könnte also sein, dass die Chinesen jetzt einen besseren Friedensschluss für die Ukraine erwirken wollen als Trump. China müsste Farbe bekennen, was die Souveränität von Grenzen betrifft. Und das nun wiederum wird kompliziert, weil sie Eroberungsgelüste in Bezug auf Taiwan und Teile des Pazifik haben. Wie gesagt, verrückte Welt und Europa sieht echt alt aus und die Ukraine ist in großer Not.
zum Beitrag24.02.2025 , 11:43 Uhr
"temporäre Koalition". Zumindest für den Osten, der fast gesamtbraun wählte, eine schlechte Idee, denke ich, weil das die Handlungsfähigkeit gegenüber dieser Fundamentalopposition schwächen würde. Der Atlas von taz schaut aus wie eine Landkarte aus der Zeit des kalten Krieges. Das Wahlergebnis macht mich traurig.
zum Beitrag