Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
18.03.2026 , 13:47 Uhr
Ich bin dafür die Schufa-Auskunft abzuschaffen! Google weiß das doch viel besser!? 🤣
zum Beitrag18.03.2026 , 13:44 Uhr
Was soll das Jammern?! Banken und Handel sind auf die Informationen von Schufa, Credit Reform und Experian, um nur die 3 größten Unternehmen zu nennen, angewiesen. Um das zu verstehen muss man nur den Geschäftsvorgang umkehren: Kommentare tun sich immer leicht, die Auskunfteien an den Pranger zu stellen. Dabei dürfte doch jedem klar sein, dass er selbst wohl kaum einen Kredit an jemand wildfremden vergeben würde, nur weil der freundlich anfragt!? Und ja, auch ein Internet-Kauf ist zuallererst ein Kreditgeschäft!? Geradezu dumm erscheint mir die Frage: "Was, wenn meine Unachtsamkeit und unbezahlte Rechnungen mal dafür sorgen, dass ich keinen Kredit bekomme, wenn ich dringend einen brauche?" Hallo? Sie haben schon unbezahlte Rechnungen und benötigen "dringend" einen Kredit? Gerade diese Mentalität der hemmungslosen Konsum-auf-Kredit-Gesellschaft macht doch die Risikobewertung erst nötig! Es wird viel zu selten über den nützlichen Effekt der Bonitätsprüfung gesprochen: Die Vermeidung unnötiger Risiken, nicht nur für Handel und Banken, sondern in erster Linie für die Betroffenen!?
zum Beitrag09.03.2026 , 10:30 Uhr
Da kann man durchaus unterschiedlicher Ansicht sein ... 😍
zum Beitrag09.03.2026 , 10:28 Uhr
Danke - genau das würde ich mir von einem unserer gewählten Vertreter wünschen! Aber ganz so einfach ist es leider auch nicht!? Wie im Artikel richtig dargestellt, ist das Regime in Teheran tausendfach tödlich. Und es ist bereit die Entscheidungen der UNO in Bezug auf die Menschenrechte zu ignorieren. Wie kann man denn überhaupt mit einem Regime umgehen, das grundsätzlich Menschenrechte ignoriert und dessen Vertreter von Sanktionen völlig unbeeindruckt sind, weil sie selbst davon gar nicht betroffen sind ... !? Gibt es ein Recht im Unrecht? Juristisch ganz sicher nicht - moralisch kann man zumindest darüber streiten!
zum Beitrag04.02.2026 , 13:51 Uhr
Es geht doch nicht darum, »die Autohersteller in Schutz nehmen« zu wollen?! Es muss doch darauf abgezielt werden, die richtigen Schlüsse aus den sich häufenden Nachrichten zu ziehen! Und da sollte doch der/die Verursacher:in an den Pranger gestellt werden und nicht der Hersteller des Tatwerkzeuges ... ?!
zum Beitrag04.02.2026 , 13:38 Uhr
Ich verstehe die (absolut berechtigte) Verärgerung über infantile Raser:innen. Ich verstehe aber nicht die daraus gezogenen Schlüsse!? Wieso sollten die Autohersteller verantwortlich sein für den nicht sachgemäßen Umgang mit ihren Fahrzeugen. Das ist etwas so, als würde man die Bierbrauer:innen mitverantwortlich machen für die Folgen von KO Tropfen!? Und auch das Kraftfahrt-Bundesamt trifft wohl kaum die Schuld an der Formulierung der Zulassungsvorgaben?! Menschen, die hier reflexartig nach dem Gesetzgeber rufen, sind letztlich verantwortlich für die überbordende Regulierung in Deutschland!? Vielmehr stünde es den Medien gut an, die Teilnehmer an solchen illegalen Rennen an der Pranger zu stellen. Es muss doch Konsens sein (oder, falls nicht, dann werden), dass Posing auf Kosten und Risiko Dritter dämlich ist!? Die Poser müssen die klammheimliche Anerkennung der übrigen Medien und Konsumenten verlieren - dann wird sich vielleicht was ändern ... !?
zum Beitrag