Rüdiger Anonymus

12.02.2015 , 13:35 Uhr

Ihre sogenannten Gegenbeweise sind genauso wenig anzuerkennen wie die von Herrn Berger. Für mich handelt es sich hier letztlich auch um eine mehr-oder-weniger-Meinung von Ihnen. Für medizinsche Beweise gibt es oft genauso Gegenbeweise. Einen eindeutigen Beweis können Sie genauso wenig liefern. Für mich ist das nicht so wichtig geht/soll es doch um Aufklärung bzw. einen Austausch verschiedener Positionen gehen. Das finde ich interessant und gut solange etwas nicht völlig an den Haaren herbeigezogen ist. Dem Gefühl nach (lassen Sie so etwas überhaupt durchgehen..(?), wenn nicht bitte ich schon im voraus ganz arg um Verzeihung für die eventuelle Manipulation von tausenden von Lesern...) bin ich hier eher der Meinung/Ansicht von Herrn Dr. Berger. Für mich sind breite Schultern ein meist deutliches Anzeichen für einen eher männlichen Körperbau. Mahlzeit!

12.02.2015 , 13:25 Uhr

Merken Sie eigentlich, was Sie hier schreiben? Ich glaube nicht.

Genau das, was und wie Sie hier schreiben bestätigt zu 100% das, was ich vorher geschrieben habe. Tja.

11.02.2015 , 17:08 Uhr

.. und meinen Sie nicht, dass auch der Autor hier eventuell zu falschen Schlüssen über Herrn Berger kommen kann? Ich schon.

11.02.2015 , 17:06 Uhr

Wenn Sie davon ausgehen möchten, dass Ihre Ansicht/Ihr Wissen/Ihre Argumente die wirklich absolut richtigen sind (für mich weiß das nur Gott oder die Seele selbst) dann gebe ich Ihnen Recht.

Ich finde es nur seltsam wie man überhaupt davon ausgehen kann bzw. es erwartet, dass jemand perfekt immer alles richtig formuliert und auch alles richtig macht. Ist das Ihr Anspruch? So gesehen könnte ich jeden Redner eigentlich, wenn ich möchte, immer auch fertig machen, denn es gibt keine wirkliche menschliche endgültige Wahrheit. Was hier betrieben wird ist zum Teil jemanden fast teils schon manisch zerstückeln, was man natürlich machen kann. Ich frage mich eher was Menschen antreibt dies zu machen wissentlich doch, dass eben niemand perfekt ist. Wer sagt denn, dass Herr Berger immer alles richtig. Ich nicht und ich denke er selbst auch nicht.

10.02.2015 , 21:13 Uhr

Sehe ich anders. Herr Berger ist kein gelernter Journalist. Ich spreche von Journalisten, die z.B. für die taz schreiben. Von diesen erwarte ich anderes. Gut, dass Sie drauf kommen, dass Herr Berger (auch) Meinung machen will. Was spricht denn dagegen? Ich glaube, dass will er auch. Na und? Und das, was Sie hier schreiben ist wohl keine "Meinung"? Für mich absolut - ganz einfach Ihre ganz persönliche Meinung, die ich nicht teile, na und? Ich finde Herr Berger versteht sehr viel, sehr vieles vielleicht anders, aber das ist doch normal. Ich kenne wenige Menschen, die so um Auklärung bemüht sind wie er unter seinen ganz eigenen Umständen, wie jeder andere eben auch. Ich finde es oft sehr schön wie erfrischend nüchtern er manche Dinge betrachtet. Das ist für die allgemeinen Debatten sehr bereichernd bei denen ja sehr viele meinen so sehr viel mehr zu wissen, vielleicht stimmts ja auch, na und?

10.02.2015 , 17:36 Uhr

Wer sich mit wem angeblich! solidarisiert ist nicht wichtig. Wichtig ist das, was man sagt. Dass man provoziert finde ich nicht schlimm. Schlimm finde ich mit angeblichen journalistischem Gespür jemanden mit einzelnen Fetzen in die enge zu treiben und daraus irgendwelche endgültigen Schlüsse zu ziehen (".. der Kreis schließt sich.." - mein Gott!). Das ist für mich armselig. Vielleicht ist auch der ein oder andere Kommenar von Berger armselig, ich kenne sie nicht alle.

10.02.2015 , 16:57 Uhr

Dr. David Berger wird deswegen zur Legende werden, weil die meisten, wie auch der Autor dieses Artikels, ihn schlichtweg meist komplett falsch verstehen und damit seine Befürworter auf den Plan rufen, was absolut verständlich ist. Dies stört natürlich die "Gegenseite" und so verselbstständigt sich das ganze! Wunderbar!, kann ich nur sagen - ich freue mich für ihn, dadurch wird er nur noch bekannter und hilft damit sehr vielen Menschen.. ha ha! Genau das, was seine so fleißigen "Gegner" eigentlich nicht wollten... Selbst schuld, verdammt nochmal! Anstatt ihm einfach mal richtig zuzuhören und seine sehr vielfältigen Ansichten aufzunehmen und ihn nicht permanent in eine zwanghafte Ecke zu stellen von Menschen, die es nicht wollen, dass man durchaus bei einem Thema eher eine vielleicht etwas linke Position vertritt und beim nächsten mehr rechts steht. Na und?! Und dabei geben sich diverse Journalisten die größte Mühe ihn fertig zu machen. Doch bricht man ihre seltsam hochgestochenen Argumente runter bleibt eben meist ein nur "in die Ecke stellen" - wie armselig! Buuh!