Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Bernd Lauert
[Re]: @ Thüringer: Der Vorwurf richtet sich sowohl an die GroKo als auch an die Ampel.
zum BeitragDas ist ja das Problem. Alle Regierungsparteien haben in den letzten 20 Jahren bewiesen, dass sie nicht an einer Lösung interessiert sind. - Das blöde ist: Die Wähler scheinen sich das gemerkt zu haben und zögern jetzt, eine dieser Parteien zu wählen.
@*SABINE* ich kenne aus entsprechenden Kreisen solche und ähnliche Empfehlungen. Zudem die Handlungsanweisungen der handelnden Beamten bei einer Abschiebung. Diese lässt sich schon durch leichten körperlichen Widerstand der abzuschiebenden Person verhindern.
Das ist übrigens auch Teil des Problems: ein gut integrierter Mensch wird eher abgeschoben. Er ist auffindbar und kooperativ.
Bernd Lauert
Würde denn die Ampelregierung "einfach" dafür sorgen, dass Recht und Gesetz auch umgesetzt würden und diese Versprechen nicht in bloßen vollmundigen Ankündigungen verpuffen, gäbe es solche Vorschläge nicht.
zum BeitragWürde konsequent das Asylrecht angewandt werden, insbesondere zeitnah, gäbe es diese Probleme nicht. Auch bei einer Kontrolle der Grenzen gäbe es das Problem nicht.
Solche Sprüche und Versprechen habe nur Konjunktur, weil aktuell Recht und Gesetz in diesem Bereich durch die totale Überlastung quasi ausgesetzt sind.
Bernd Lauert
[Re]: Merz will nur eines: Regieren um jeden Preis. Deshalb blinkt er auch so gerne rechts, nur um dann links abzubiegen.
zum BeitragOb das ganze mit der Verfassung ein Einklang zu bringen ist, interessiert doch schon seit Jahren keine Sau mehr.
Die Menschen haben Angst. Zu Recht.
Sie wollen auch Aktionen sehen. Zu Recht.
Sie wollen aber nichts verfassungsfeindliches wie die AfD. Sondern einfach mal die Umsetzung geltenden Rechts.
Würde das geltende Recht mal umgesetzt werden, gerade bei dieser Tätergruppe, wäre die AfD doch längst Geschichte.
Bernd Lauert
[Re]: Ich hab in der Innenstadt jeden Tag ein Taschenmesser dabei. Seit ich denken kann. So wie abertausende Deutsche. Ich benutze es täglich mehrfach. Sei es als Brieföffner, Obstmesser, Fadenschneider, Paketöffner, Klebebandschneider, Kleidungszettel-abschneider...
Als Handwerker hatte ich immer ein Cuttermesser in der Hose.
Ich kann mich auch beim besten Willen nicht daran erinnern, dass es in den 90ern solche Probleme mit Messerangriffen auf völlig Unbeteiligte gab. Auch in den 00er Jahren nicht. Auch in den 80ern und den 60ern sucht man das vergeblich.
Klar, im kriminellen (Banden-) Milieu wurden schon in den 20ern Menschen erstochen und auch in den 90ern noch. Aber "man blieb unter sich". Es war nicht an der Tagesordnung. Es traf - abgesehen von den Nazis - keine Unbeteiligten. Es wurde auch damals nicht erwägt, ob man Taschenmesser verbieten muss. Es wurden, konsequent, Butterflymesser und Kampfmesser verboten. Also solche, die gezielt zur Verletzung von Menschen gedacht waren.
zum BeitragBernd Lauert
Ich bin als Junge groß geworden, für den es seit der Grundschule völlig normal war ein Taschenmesser in der Hose zu haben.
Das wurde auch überhaupt nicht hinterfragt, ob ich damit jemanden verletzen könnnte.
Meine Mutter trägt bis heute stets ihr Schweizer Taschenmesser.
Ich benutze mein Taschenmesser mit etwas über 6cm Klingenlänge tagtäglich.
Generationen von Jungs trugen beim zelten Fahrtenmesser mit über 12cm Klinge.
Es gab in dieser ganzen Zeit nie die Notwendigkeit, diese Messer zu verbieten.
Erst seit wenigen Jahren haben wir in desolaten Großstädten dieses Problem.
Wie in England auch.
Wie dort auch werden auch noch schärfere Verbote nichts bringen, ausser mehr Möglichkeiten für Durchsuchungen und die unnötige kriminalisierung unbescholtener Bürger. Und trotz all der scharfen Verbote geht "Knife-crime" in UK durch die Decke. Und nur selten sind es Taschenmesser. Viel eher Cutter, Macheten, Dolche, Küchenmesser. Da hilft auch das Verkaufsverbot von Klingen an Minderjährige nicht. Oder die Hartplastik.Packungen.
zum BeitragBernd Lauert
Was ich mir ja in solchen Fällen wünschen würde:
Vertreter der Islamischen Welt, die sich laut und offen gegen diese Auslegung positionieren.
Die diese Menschen aktiv ausschließen, Fatwen verhängen.
Damit meine ich nicht die gut integrierte Goethe-Moschee, die Ahmadiyya oder diesen Zentralrat, der eigentlich nur sich selbst vertritt.
Sondern die Imame der großen Gemeinden wie in Köln, Duisburg oder Berlin. Die großen Religionsverbände, Ditib etwa.
Oder Demonstrationen von diesen Menschen gegen diesen radikalen Islam. Ausreichend groß ist die Ummah in Deutschland ja.
Aber das passiert nicht. Es heisst nur gebetsmühlenartig "Der Islam ist friedlich". Und unter diesen Bedingungen kann dieser radikale Islam florieren.
zum BeitragBernd Lauert
[Re]: Und vielleicht noch zur Ergänzung: Der Rest der Welt mag nicht so drauf sein. Aber der Rest der Welt ist auch nicht das deutsche Volk. Allein letzteres wählt in Deutschland. Allein letzteres muss als Souverän die Politik in Deutschland bestimmen können.
zum BeitragBernd Lauert
[Re]: Sie fassen sogar schön zusammen, was das Problem ist, ohne dabei ihre eigene Ignoranz zu bemerken:
Die Leute (die Wähler, das Volk) möchten etwas! Genau das ist es, was der politische Wille von 30% des Volkes, dem Souverän, ist.
Wenn die gewählten Politiker diesen Willen des Volkes nicht mehr in die Parlamente bringen, wählt sich das Volk in einer funktionierenden Demokratie eben andere Politiker.
Die gewählten Politiker müssten eben eine Politik machen, die auch diese 30%, oder zumindest 20-25% abholt.
Die verbleibenden ~5%, das sind dann die Extremisten.
Aktuell versuchen die Politiker aber dem Volk zu erklären, warum sein Wille falsch ist. Überspitzt gesagt will sich die Politik also ein anderes Volk wählen.
zum BeitragBernd Lauert
[Re]: Danke für diesen Beitrag! Er trifft ins schwarze. Als traditionell Links orientierter Mensch hat sich mein politisches Dilemma in den letzten 15 Jahren verschärft wie nie zuvor.
Die LINKE und die SPD besteht auf so vielen Ebenen nicht aus Arbeitern sondern mehrheitlich privilegierten Menschen die studieren und die Zeit haben, sich mit Identitäspolitik zu beschäftigen. Und die Arbeiter haben dank immer schlechterer Bedingungen noch weniger Zeit und Lust, sich politisch zu engagieren.
zum BeitragKlar, wenn ich nach Feierabend in den zweiten Job starte, ist mir meine Zeit zu wertvoll um darüber zu diskutieren, ob man nun genderkonform kommuniziert.
Bernd Lauert
Schön wurde das Problem erkannt, das die AfD und BSW so stärkt.
Die "Arbeiterklasse" fühlt sich von vielen etablierten Parteien ignoriert, verar*cht, ausgenutzt, für dumm erklärt, oberlehrerhaft und von oben herab behandelt. Und das in den letzten 15 Jahren so stark wie noch nie.
Oder anders formuliert: Viele Parteien haben schlicht vergessen, dass gerade auch heute die sog. Arbeiter ein immenses Wählerpotential haben. Man hat sich zu sehr auf den vergangenen Erfolgen ausgeruht. Wer damals noch von der SPD als Malocher oder Kumpel wahrgenommen wurde, stirbt heute weg.
Diese Bevölkerungsgruppe ist am härtesten betroffen von den Folgen der Politik der letzten 15 Jahre.
Wer trotz Berufsausbildung zwei prekäre Jobs hat um über die Runden zu kommen und sich überlegt, ob Bürgergeld nicht besser wäre, der sorgt sich nicht um die Gleichstellung von Geschlechtern, die Klimakrise oder den Krieg in der Ukraine.
Wer die Miete kaum mehr zahlen kann, hat kein Verständnis für die Energiewende. Oder dafür, dass fremde Menschen den Wohnraum kriegen, den er so gerne hätte.
Würde man die Probleme dieser Menschen ernst nehmen, würde die AfD wie die Reps in der Versenkung verschwinden.
zum BeitragBernd Lauert
[Re]: Witzig, dass sie das so formulieren.
zum BeitragWussten Sie, dass viele der Clans Mitglieder haben sie schon seit längerem im Rockermilieu etabliert sind und die Clubs sogar teilweise übernommen haben?
Bernd Lauert
Im ersten Anlauf wurde ein realistisches Bild der Clankriminalität gezeichnet. Schonungslos und hart.
Organisierte Kriminalität ist eben unglaublich breit aufgestellt und nicht nur der Schutzgelderpresser aus der Pizzeria, Dönerbude oder dem Stripclub. So sind auch die Callcenter Teil des Netzes, ebenso wie es die Test- und Impfzentren waren.
Beinahe peinlich, dass die kritische Presse dies nicht wohlwollend, sondern missmutig betrachtet.
Und ja, es zeichnet ein Bild von Ressentiments und Antiziganismus. Doch gleichzeitig ist es ja auch eine unbestreitbare Tatsache, dass diese Familie Roma sind.
zum BeitragWarum positioniert sich der Zentralrat hier nicht gegen diese Leute, die ihrer harten Aufklärungsarbeit und den unzähligen wertvollen Gesellschaftsmitgliedern so sehr schaden?
Bernd Lauert
[Re]: Rechtsstaat fängt aber nicht da an, wo die Judikative außer Kontrolle geratene Ministerien einfangen muss. Sondern damit, dass die Exektuive sich an Recht und Gesetz hält.
zum BeitragBernd Lauert
[Re]: Welche Verlagsgruppen meinen Sie? Sicher nicht diejenigen, die zum RND gehören und einen Gutteil der deutschen Presselandschaft ausmachen.
zum BeitragBernd Lauert
[Re]: unbedingt mehr Überwachung und kontrolle im Internet bitte! Ist ja nicht so, dass das unüberwachte Internet der 00er Jahre überwiegend links-anarchistisch dominiert war.
zum BeitragBernd Lauert
Hintergrund kann sein, dass manche Versicherungen bei per App dargelegter sportlicher Betätigung deutliche Prämien bieten.
zum Beitrag