Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Marius Krüger
Man könnte vielleicht darüber nachdenken ob es gerecht ist, dass ein Ehepaar, welches in der GKV versichert ist, weniger Krankenkassenbeitrag zahlt wenn der Mann das 1,5fache der BBG und die Frau nichts verdient, als wenn beide das 0,75fache der BBG verdienen.
zum BeitragMarius Krüger
Die Wahl der Steuerklasse ändert nichts an der im Steuerjahr gezahlten Steuer. Diese bleibt auf den Cent genau gleich. Mit der Wahl der SK versucht man möglichst wenig Steuern im Jahr, statt einer hohen Erstattung im nächsten Frühjahr zu erzielen.
Die Wahl der Steuerklasse hat aber Einfluss auf Lohnersatzleistungen, wie zum Beispiel Elterngeld. Diese berechnet sich nach dem Netto-Monatslohn.
Ein Abschaffung von SK1 und SK5 ändert also nichts an der Steuerlast, führt aber (wenn beide nicht zufällig gleich viel verdienen) zur Absenkung des Elterngeldes.
Was man daran gut findet, ist für mich persönlich nicht nachvollziehbar.
Der Besserverdiener wählt wenn er arbeiten geht und die Geringverdienerin sich ums Kind kümmert die Steuerklasse 5 und nicht die Steuerklasse 3. Es soll ja das Monatsnetto der Frau, bevor sie in die Elternzeit geht, möglichst hoch sein, da davon das Elterngeld berechnet wird. Die zuviel gezahlte Steuer gibt es am Jahresende auf den Cent genau zurück.
Herr Lindner hat also, für die FDP völlig überraschend, nur Sozialleistungen gesenkt, die Steuer bleibt gleich.
zum BeitragMarius Krüger
[Re]: Ich gehe sogar davon aus, dass der "homophobe Angriff" ausschließlich an Äußerlichkeiten festgemacht wurde.
Die fünf Angreifer haben sich unverständlich geäußert. An ihren Äußerungen kann man also eine Homophobie nicht festmachen.
Die Regenbogenfahne steht nicht nur für Homosexualität, sondern auch für Toleranz und Vielfalt.
Grundsätzlich war es erst einmal ein Eigentumsdelikt, nämlich Raub bzw. versuchter Raub plus Körperverletzung.
Wenn jetzt jemand daraus einen "homophoben Angriff" und nicht einen "vermutlichen homophoben Angriff" macht, dann sollte er das erklären.
Hier wurde vermutlich anhand biologischer Merkmale der Fünfergruppe eine generelle Homophobie unterstellt.
Die TAZ sollte sich m.E. dazu äußern.
zum BeitragMarius Krüger
[Re]: Naja, stellen Sie sich doch einmal folgende Täterbeschreibung vor:
Ein 35jähriger und 45jähriger mit Springerstiefeln und Bomberjacke saßen auf der Brüstung. Einer von ihnen hielt eine Regenbogenfahne in der Hand.
Fünf Jugendliche mir queeren Klamotten kamen hinzu und versuchten ihnen die Fahne zu entreißen.
Nur durch die Täterbeschreibung würde sich ein völlig anderes Bild ergeben. Jetzt würden viele denken, die fünf wollen sich ihre Fahne zurückholen, die ihnen wahrscheinlich entwendet wurde.
zum BeitragMarius Krüger
Mich würde einmal interessieren warum es Beachtung findet, wie hoch der Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteil zur Rentenversicherung ist.
Der AG-Anteil zur Rente wird doch vom AN genauso erwirtschaftet, wie der AN-Anteil.
Beispiel: Jemand bekommt 5.000 Euro brutto und der AG zahlt 9,3% zusätzlich zur RV.
Der AG könnte genauso 5.465 Euro brutto zahlen und der AN dafür 930 Euro RV statt nur 465 Euro. Da AG dafür nichts mehr in die RV.
Das wäre genau das gleiche. Aber optisch würde sich der Prozentwert zur Rentenversicherung verringern, denn 930 Euro von 5.465 Euro sind 17,01% und nicht mehr 18,6%.
Ist das vielleicht der Grund? :-) Die AG können leichter über zu hohe Beiträge klagen, wenn der RV-Satz 18,6% statt 17,01% beträgt. Es verstehen halt nicht alle Prozentrechnung.
zum BeitragMarius Krüger
Also das ist nicht logisch. Wenn die Österreicher durchschnittlich 1.550 Euro bekommen, dann sind in diesen 1.550 Euro die 13. und 14. Rentenzahlung bereits inbegriffen.
zum BeitragDenn was sonst bedeutet "durchschnittlich"?
Marius Krüger
Nicht ganz, da die gesetzliche Rente allein in Deutschland erwirtschaftet wird und Aktiengewinne international erwirtschaftet werden.
Global steigt ja die Einwohnerzahl.
zum BeitragMarius Krüger
Ich verstehe die Logik nicht, dass man gleichzeitig die Radmuttern lockert und eine Tackernadel in den Reifen drückt um die Luft herauszulassen.
Ist der Reifen platt, so werden doch sofort die lockeren Radmuttern erkannt.
Wurden bereits bei Genossen Radmuttern gelockert, so gucke ich doch vor jeder Fahrt kurz auf die Räder. Eine Markierung mit einem Edding über Rad und Mutter wäre dafür zum Beispiel hilfreich. Dann reicht ein kurzer Blick, um festzustellen ob jemand manipuliert hat.
zum Beitrag