Torben Jakowski

21.12.2024 , 17:15 Uhr

Gemacht, getan. Was sagt Wikipedia zum Thema „Massenmord“(de.wikipedia.org/wiki/Massenmord): „Außerhalb der Kriminologie wurden politisch motivierte Massentötungen regelmäßig als Massenmord bezeichnet, etwa der Große Terror unter Stalin, die Massaker an etwa einer halben Million Kommunisten in Indonesien von 1965 bis 1966, die Massaker der Roten Khmer unter Pol Pot von 1975 bis 1979 in Kambodscha oder die politischen Morde unter Mao währende der Kulturrevolution in der VR China von 1966 bis 1976.“ Entspricht der Dimension, die jedenfalls ich mit Massenmorden verbinde. Mein Einspruch galt erst recht nicht der Verteidigung meines „Idols“ Che Guevara, wie weiter unten gemutmaßt. Denn der hätte mich als zionistisches-imperialistisches-reaktionäres-faschistisches Stück Scheiße ganz als Ersten an die Wand gestellt.

20.12.2024 , 23:00 Uhr

Massenmörder Guevara? Ihr Opa war ein Massenmörder. Falls nicht, beweisen Sie‘s wie Guevaras Massenmord. Am besten: Kümmern Sie sich um ihr Portfolio: Geht gerade ab bei Tesla: Einsteigen! Denken Sie nur an die Mitnahmeeffekte, noch ist Zeit.

20.12.2024 , 19:09 Uhr

Zu Deiner Botschaft, Burkhard, und Du liest sie bestimmt, die Kommentare hier: Die immergleiche “Analyse“, wie man so sagte, dasselbe Konzept: Die potenziellen Sympathisanten fix tagesaktualisiert, heute Klimaretter und Corona“leugner“. Allesamt austauschbar, bis auf eine Konstante, die nicht vergehen will: Tod Israel. Der Untergrund verspricht Stillstand im Geist und Misstrauen im Gemüt, mehr hat er nicht zu bieten. Und Friedrichshainer Wagenburgen erst recht nicht. Man kann es Dir nicht mal verdenken. In einer Hinsicht hast Du trotzdem recht: Die KI-versierten Podcast-Journalisten betrieben ordinäre Menschenjagd auf Daniela Klette, um sie, ja was eigentlich, zu interviewen?? Den Instinkt dazu hatten sie aber nicht von der BILD, wie Du denkst. Ihnen standen so genannte “MeToo-Recherchen“, „STRG_F“ und ihr Idol, der woke Polizistensohn Jan Böhmermann, Pate. So gesehen, nimm Dich in Acht, Burkhard.

20.12.2024 , 19:01 Uhr

Was ich erinnere: Als 2007 die Keine-Gnade-für-Klar Stimmung hochkochte, im Tagesspiegel gegen Klar die Verschmelzung von Staat und Gesellschaft zur „Staatsgesellschaft“ beschworen wurde, als sei nicht gerade sie der mörderische Unterschied zwischen deutschem Nationalsozialismus und italienischem Faschismus gewesen, vom Liberalismus ganz zu schweigen, kurz gesagt der “Deutsche Herbst“ sein groteskes Revival feierte, behielt ein Angehöriger kühlen Kopf: Michael Buback und verlor darüber die Reputation. Der wurde von informierter Seite darüber aufgeklärt, dass Klar ins Attentat auf seinen Vater nicht involviert gewesen war und zog den persönlichen Einspruch gegen Klars Gnadenersuch wieder zurück. Und so wurde der bis dato hochwillkommene Angehörige kontraproduktiv, anmaßend sei er geworden, befand der herbstdeutsche Blätterwald und raus mit ihm aus den Talkshows. Was ich nicht erinnere: Die übrigen Angehörigen, denen Aufklärung wichtiger als Strafe sei: Verhielten sie sich öffentlich zu Klar, zu Bubacks tiefem Fall?

16.12.2024 , 17:07 Uhr

Sie halten’s mit den Wokies, nix dagegen. So viel zum Persönlichen. Luigi, 26 Jahre jung, Ivy League Absolvent und ITler. Natürlich ist er eine Wokie, soviel Vorurteile darf man haben. Aus ihm stattdessen einen „Waffennarren“ und „Gewaltverherrlicher“ machen? Wollen Sie ihn exkommunizieren, wie die New York Times, die Panik kriegt, weil die Sympathien weit ins eigene, sprich woke Lager reichen. Wollen Sie die Mischung aus berechtigter Kritik und Wahnsinn auf seinem Socialmedia-Account wörtlich nehmen, wie die von Fox news, die ihn deswegen für einen der ihren halten? Ein Waffennarr hantiert nicht mit 3D-Drucker. Der hat echte Susis, liebevoll ausgestellt in seiner Vitrine. Ein Gewaltverherrlicher betreibt sie um ihrer selbst willen. Der hätte nicht als Profikiller, sondern als Amokläufer in einer UnitedHealthcare-Filiale agiert, um sich am Blut seiner Opfer zu berauschen. Da ist Frau Schwarz klüger. Es bleibt kniffelig, auch für Sie!

15.12.2024 , 17:51 Uhr

“Gesellschaftliche Verhältnisse“, erinnert an Bert Brecht, existieren noch? Ich frage mich sowieso, wie ein Wokie wie Luigi, und das ist er garantiert, die zu seinem Problem macht? Nötig hätte er es nicht, seine Familie ist reich. Von der Ivy League hat er’s auch nicht, da bin ich mir sicher. Und jetzt wird’s kniffelig, Frau Schwarz! Die woke New York Times macht den Daumen runter. Siehe hier: www.nytimes.com/20...rian-thompson.html Fox news wiederum kriegt sich nicht ein, und zwar für Luigi. Freilich zwischen den Zeilen. Siehe hier: www.foxnews.com/li...updates-12-12-2024

13.12.2024 , 21:59 Uhr

Ist doch gut so, Herr Güsten. Dann kommt HTS gar nicht erst in die die Versuchung sich mit Israel anzulegen. Schließlich wollen wir doch alle nur Frieden!

13.12.2024 , 14:43 Uhr

Der Deutschlandfunk mahnt an: „Aber man muss besorgt sein über einen Haufen Bratwurstfresser, die sich gegenseitig ihren Senf unter die Nase schmieren, bevor sie die Pommesgäbelchen zücken und aufeinander einstechen.“ Habe ich übrigens nie verstanden, die Pointe. Bratwurstbuden ein Ort der Idylle! Sie muss mit Manfred und Marlene zu tun haben, den „Bratwurstfressern“ laut Deutschlandfunk. Nach Lektüre der Kompromiss-Resolution versuche ich mir die propalästinensische vorzustellen: Völkermörder Israel als Update für den Kindermörder? Der 7. Oktober? Nachvollziehbar? Womöglich eine Befreiungstat? Freilich alles verklausuliert in gutes Humanitätsdeutsch. Schließlich muss sie gewahrt bleiben die Distinktion, auch gegenüber Ahmed von der Sonnenallee. Das hat er dann doch mit Manfred und Marlene gemein. Ja so muss Du Dir das vorstellen, Torben, genau so.

11.12.2024 , 21:31 Uhr

„Auch wenn das mit der Selbstjustiz schwierig ist, ist etwas Genugtuung über den Tod eines Millionärs, der mit dem Leid anderer reich werden konnte, verständlich.“ Das Kapital hat Name und Anschrift, insistierte die RAF gegen ihre innerlinken Gegner. Auf Alfred Herrhausen folgte Hilmar Kopper und alles geht weiter, parierten die innerlinken Gegner. Darauf die RAF: Stimmt, aber wir verbreiten Panik in den Vorstandsetagen der Deutschland AG. Das bringt den Feind in die Defensive, ringt ihm Konzessionen ab. Was also könnte das Attentat politisch (nicht juristisch, Mord bleibt Mord) rechtfertigen? Ein Mensch Tod ein anderer bis zum Lebensende im Gefängnis. Unglück für beide Familien. „Genugtuung“ kann sowas jedenfalls nicht aufwiegen. Optimistisch: Das amerikanische Gesundheitssystem erlebt eine Erschütterung angesichts der Freudentaumel über das Attentat und Trump ist schließlich Populist. Ich vermute, liebe Frau Catil, da geht’s um mehr als Genugtuung oder „Hybristophilie“. Übrigens ein neues Wort gelernt, kannte ich gar nicht.

11.12.2024 , 00:00 Uhr

Welcher Intention die Doku folgt, warum Al Jazeera ausgerechnet diese ‘jüdische‘ Doku ins Programm nimmt, was sie ansonsten tunlichst vermeiden, dass diese Doku vor dem 7.10.23 entstand, dürfte auch ohne Politikstudium klar sein. Was ich in der Doku sehe: Kleine Mäuse, süße Teenager, die anstelle von Nachtwanderung im Ferienlager oder Jungs-Mädchen-Liebeleien von klein an aufs brutale Überleben vorbereitet werden. Der Antisemit kann in ihnen nur die militärisch gestählte Brut eines Monstervolks erkennen. Deswegen willkommen bei Al Jazeera. Trotz der ‘Stählung‘ bleiben die Jungs und Mädels aber auf eine eigentümliche Weise weich, reflektiert und zivilisiert. Den Antisemiten wiederum dürfte gerade das erst recht in Rage bringen.

10.12.2024 , 21:22 Uhr

In der Missbrauchsdebatte wurde genau so argumentiert: Der katholische Prieser vergreift sich am Ministranten, nicht etwa weil er pädophil ist, sondern weil er seine sexuelle Notdurft befriedigen muss. Stattdessen hätte er doch zur Prostituierten gehen können, wenn’s ihm nicht ums Kind ginge. Zumal die Prostituierte vor Gottesgericht vermutlich die kleinere Sünde wäre… Direkt zu Ihrer Frage: Natürlich nicht! Die Täter sind Menschen, keine Tiere, hätten sich demzufolge dagegen entscheiden können, was sie wiederum verantwortlich macht. „Für mich sind diese Männer keine Menschen mehr“ erklärt Frau Deverlanges und verrät, was in ihrem radikalfeministischen Kreis Konsens ist: Männer sind Menschen auf Widerruf. Sie meint es nicht wirklich, glaube ich. Ich behaupte die Täter wussten, dass sie sich strafbar machen, konnten sich ausrechnen, dass Pelicots Aufnahmen irgendwann in die ‘falschen Hände‘ geraten könnten. Wieso nicht zur Prostituierten? Die könnte sich, wenn es sexuell gesehen darum ginge, genauso bewusstlos stellen, wie die Domina die Gouvernante mimt. Pelicot hätte den ein oder anderen “Perversen“ vielleicht auch mit Prostitutionsalternative gefunden, aber so viele?

09.12.2024 , 22:54 Uhr

Ich weiß nicht, wo ich den Text las oder hörte. Weihnachten geschildert aus Sicht eines Türken: Die Deutschen sind drei Tage vom Erdboden verschluckt, schließen sich mit sich selbst ein. Ein Mysterium, was passiert da jetzt, wie muss man sich das vorstellen? fragen sich die Türken. Nach drei Tagen sind die Deutschen alle wieder da, raus aus der Isolation, kotzen ab und frohlocken durch zu sein mit der Scheiße. Merkwürdiges Fest, denken sich die Türken, es bleibt ein Mysterium. Nun will Herr Rafiq mittels AFD zusätzlich Öl ins Feuer gießen. Die absehbaren Folgen: Die Bagage detoniert am ersten Weihnachtstag, man reißt wutschnaubend aus, stürmt die Bahnhofskneipen, fühlt sich befreit wie der Ausbrecherkönig. Aber was in diesem Szenario würde aus den kleinen Mäusen, die die Chose zusammenhalten, weil man’s für sie macht? An ihnen würde Herr Rafiqs Planspiel scheitern genauso wie die AFD, die es aus ihren Gründen auch geil fände.

09.12.2024 , 22:17 Uhr

Ach Erwin, is nochmal ein Thema für sich.

09.12.2024 , 22:16 Uhr

Frau Deverlanges bezeichnet sich als “radikale Feministin“, mischt bei den “Amazonen“ mit und hat den Männern schon x-mal den Krieg erklärt. So gesehen ist der Kriminalfall Pelicot für sie und ihre Truppe geradezu ein ‘Glücksfall‘, die ultimative Bestätigung all dessen, woran sie immer schon glaubten in Sachen Männer. Was tut sie also? Sie gibt sich jeden Prozesstag, wird paranoid, hasserfüllt und dünnhäutig. Der Preis, den sie als Ideologin zahlt. Ein ungesunder Zustand, von dem sie sich Genesung wünscht, wie sie zum Schluss des Interviews selbst einräumt. Deswegen sollte man nicht jedes Wort, wohl aber ihre Erklärungsmuster in Sachen Pelicot ernst nehmen.

08.12.2024 , 22:48 Uhr

„Für mich sind diese Männer keine Menschen mehr“, ein zugegeben fragwürdiger Satz von Frau Deverlanges. Aber natürlich will sie den Angeklagten nicht ihr Menschsein absprechen. Sie ist erschüttert über diese Barbarei (ich kann es auch nicht fassen), die dort stattfand und hätte besser von Unmenschen sprechen sollen. Das Problem bei ihr liegt woanders: Als Ideologin agiert sie dort, wo sie den Zusammenhang zwischen dem Prostitutionsverbot in Frankreich und diesem Verbrechen nicht sehen will. Wie gelang es Dominique Pelicot, so viele Typen für sein schäbiges Unterfangen zu gewinnen? Die wussten doch, was sie taten. Pelicot machte sogar Aufnahmen, schafft Beweismittel, waren die nur blöde? Wieso nicht einfach zur Prostituierten? Als Prostitutionsfeindin muss sie alle diese Fragen tabuisieren und erklärt stattdessen Prostitution und Porno per se zur Vergewaltigung.

08.12.2024 , 18:46 Uhr

Vielleicht können Sie mir zustimmen? In einem Blatt, in dem das linksdeutsche Israelgespräch völlig dominiert, muss sich Frau Zingher garantiert nicht noch mit „sinnvoller Kritik an Israel und vernünftiger wirksamer Solidarität mit den Palästinensern“ beschäftigen.

08.12.2024 , 18:42 Uhr

Am Ende muss sich Pluralismus vor allen auch quantitativ erweisen: Einem Artikel der Autoren Erica Zingher oder Jonathan Guggenberger stehen 10 Redaktionsartikel prominent gegenüber. Damit korrelierend kommt im Kommentarbereich kein Israelverteidiger zu Wort, ohne anschließend von zwei und mehr Kommentatoren angefallen zu werden, die ohnehin in der Mehrheit sind. Man kann einfach nicht weitergehen, schreibt (fast) ausschließlich gegen Israel, als gäbe es kein anderes Thema, das die Leidenschaft weckt. Und darin verrät sich der Antisemit, der keiner sein will.

04.12.2024 , 20:49 Uhr

Es soll natürlich "Lieber Herr Wellisch" heißen.

04.12.2024 , 20:15 Uhr

Lieber Wellisch, Ganz wunderbar! Ihre Reportage bestärkt mich darin, trotz allem noch zwischen der taz und „Junge Welt“ zu unterscheiden. Etwas persönliches: Ich habe in den letzten drei Jahren beruflich ein jungen Mann (assyrischer Christ, 29 Jahre) kennen, mögen und protegieren gelernt, dessen Familie ihn 2015 aus Damaskus Richtung Europa schickte. Momentan kriege ich ihn kaum beruhigt, das Islamistengesindel, und ja so viel Verachtung ist angebracht, marschiert Richtung Damaskus. Wie auch immer: Das Thema “orientalische Christen“ streifen Sie nicht nur, es findet statt in Ihrem Artikel. Mich würde freuen, wenn Sie neben Ihrer ehrenwerten Empathie für Israel dranblieben. Schließlich wollen wir es doch nicht den „Vatican News“ überlassen!

04.12.2024 , 18:26 Uhr

„Ein Snus schiebt man sich unter die aufgeklappte Lippe ans Zahnfleisch, um den labbrigen Beutel dann später in aufgeweichter Form – vielleicht hängt noch ein Spuckefaden dran – aus dem Maul zu ziehen. Das hat Charme.“ Über den Charmefaktor kann man natürlich geteilter Meinung sein. „Cool ist es nämlich, nicht zu rauchen“, möchte sich Frau Catil stellvertretend für alle braven Nichtraucher einreden. Aber, liebe Frau Catil, auch Sie wissen es besser. Aber woher? Um hier mal eine typische Alltagsbeobachtung öffentlich zu machen: Der Raucher geht in die Pause und wer rennt ihm hinterher? Genau, der Nichtraucher. Warum tut er das? Weil er weiß, hier findet der coolere Smalltalk statt, hier ist man entspannt, hier hat man Humor, hier wackelt das Leistungsprinzip. Schließt er sich stattdessen dem Nichtraucher an, erlebt er auch Smalltalk: Aber der bleibt bei der Arbeit, bei den Aktien, fällt humorfrei, aber dafür effizient aus. Ist beliebt deswegen beim Chef, er braucht auch weniger Pause, der Nichtraucher. Bisschen übertrieben alles, aber nur ein bisschen.

02.12.2024 , 23:25 Uhr

„In den nordsyrischen Städten Idlib und Aleppo fliegen Kampfflugzeuge des syrischen und russischen Militärs verstärkte Luftangriffe auf Zi¬vi¬lis¬t*in¬nen. Sie reagieren auf die Erfolge von Rebellen in Nordwestsyrien, seit am Wochenende das Regime die Kontrolle über Aleppo, die zweitgrößte Stadt des Landes, verloren hat.“ Die Luftangriffe gelten also „Zivilist*innen“ und reagierten lediglich „auf die Erfolge von Rebellen in Nordwestsyrien“. Das Regime greift Zivilisten in Idlib und Aleppo an und nicht etwa die darin befindlichen „Rebellen“. Klingt, militärisch gesehen, ziemlich ineffizient. Um was für „Rebellen“ es sich bei HTS handelt, bringt der Leser woanders in Erfahrung. Frau Neumann, wie immer, alles klar!

02.12.2024 , 21:04 Uhr

Auch hier: Ich hoffe Herrn Johnson unrecht zu tun.

02.12.2024 , 21:04 Uhr

Ich hoffe Herrn Johnson unrecht zu tun.

02.12.2024 , 21:02 Uhr

Das ist ja richtig mit den Verbrechern auf beiden Seiten. Und trotzdem macht es für den einzelnen einen bedeutenden Unterschied, ob er die Schnauze halten muss, weil ihn sonst die Regime-Schergen einsammeln, oder ob er oder sie darüber hinaus zu Unterwerfungsgesten wie Kopftuch, Konversion, Scharia etc. gezwungen wird. Ob die nichtmoslemischen Minderheiten in Syrien fürchten müssen, abgeschlachtet zu werden. Allesamt Fragen, die der deutsche Bürgerkriegsdiskurs von Anfang an bewusst verdrängte: Den IS setzte man ins Verhältnis zu anderen Islamisten (al-Nusra), die dann “humaner“ erschienen, aber nie zu Assad, der im direkten Vergleich zu Beiden mit Sicherheit das kleinere Übel darstellt.

01.12.2024 , 23:09 Uhr

„HTS wird in vielen Berichten als ,dschihadistisch‘ bezeichnet und ihre Wurzeln sind teilweise in diesem Bereich zu finden“, muss Herr Johnson einräumen. Aber: „Mit der Realität der Gegenwart hat das nichts zu tun. Die sunnitische Miliz macht keine religiösen Motive für ihren Kampf geltend und ruft ausdrücklich zum Schutz von Angehörigen anderer Religionsgemeinschaften auf.“ Man erinnert: Der IS und die Jesiden. Kam scheiße an in der Weltpresse. Der HTS hat dazugelernt, man kommuniziert ‘behutsamer‘. „HTS wurde 2017 als Bündnis mehrerer Milizen von Abu Mohammed al-Jolani gegründet, mit richtigem Namen Ahmed Hussein al-Shara, der zuvor die zum Al-Qaida-Netzwerk gehörende Al-Nusra-Front in Syriens Nordwestprovinz Idlib angeführt hatte. Mit der Gründung der HTS löste sich Jolani von al-Qaida und sagte der Terrororganisation ebenso wie dem ,Islamischen Staat‘ (IS) den Kampf an.“ Sehr vorausschauend, der Herr al-Shara. Nur: Was will uns Herr Johnson eigentlich schmackhaft machen? Und würde er darauf antworten oder herumdrucksen?

01.12.2024 , 20:28 Uhr

„Die Zukunft ist vollständig offen, und nicht wenige blicken auch voller Angst auf das, was da kommen könnte. Werden unter den Rebellen radikale Islamisten den Ton angeben?“ Ist diese „Zukunft“ gerade nicht. Die Rebellen, die vorrücken, sind nichts anderes als „radikalen Islamisten“. „In dieser Situation ein demokratisches Syrien aufzubauen, grenzt an Unmöglichkeit. (…) Die Millionen Menschen aus Syrien, die in aller Welt seit Jahren auf ein Ende des Schreckens hoffen, haben diesen Moment der Freude verdient. Sie ahnen selbst, dass er nicht von Dauer sein könnte.“ Allerdings! Ich halte es mit den 50% Syrern, die sich dem Anti-Assad-Aufstand nie anschlossen oder wie die Kurden Arrangements schlossen. Nicht weil sie Diktaturfans sind, sondern weil sie wissen, dass eine islamistische Diktatur um Längen schlimmer ist als das Assad-Regime. Besseres hatte in Syrien leider keine Machtoption. Der IS war eine Warnung an die demokratischen Assad-Gegner und ein Imageproblem für die Islamisten. Aber mehr eben nicht. „Es ist eine historische Revanche“, genugtut Herr Johnson, der nicht in Syrien leben muss.

27.11.2024 , 20:39 Uhr

„Ein Plan für die Zukunft – unbekannt.“ (Jan Feddersen) Für die Israelhasser, lieber Herr Feddersen, ist die Nachkriegsordnung klar: Israel zieht sich zurück, die Hamas ist wieder am Ruder und das Hamas-Elend verewigt sich weiter: Intifada bis zum Endsieg. Für den Märtyrernachschub sorgt die Geburtenrate, deren Einhaltung wiederum die Hamas verbürgt. Aber weg von Altbekanntem: Ich wäre mir nicht sicher, ob man mit Netanjahus Vorgänger, Jair Lapid, heute anders dastünde. Mir ist aber aufgefallen, wie still es um Herrn Abbas ist, von dem man weiß, wem er in Wirklichkeit die Daumen drückt. Sicher bin ich mir aber, dass sich bei Mossad und Co. ganze Abteilungen mit einer Nachkriegsordnung jenseits der Hamas beschäftigen. Das zeigen mir die Angehörigen der Geiseln, die sich mit ihren Forderungen nach Hamas-Deals nicht richtig durchsetzen. Und täten sie es doch, hieße es wieder, Netanjahu lasse die Hamas gewähren.

27.11.2024 , 19:36 Uhr

Ihr Kommentar ist irgendwie, ich weiß auch nicht, wie ich‘s sagen soll. Jedenfalls sehr interessant.

27.11.2024 , 00:20 Uhr

„Die deutsche Position ist so hässlich und schockierend“, bedeutet uns überdeutlich die Überschrift und dann kommt Herr Sourani, der zitierte Gewährsmann, zu Wort. Dem stellt Frau Neumann die dankbar richtigen Fragen. Gekonnt nimmt der die Bälle auf und weiß zu dribbeln: „Der Holocaust und viele andere Gräueltaten sind geschehen“, räumt er ein, und relativiert ihn zugleich. Er muss ihn bringen, die taz erscheint in Deutschland. Wenn ihn das iranische Fernsehen interviewt, wird er’s anders machen. Und so folgt Doppelpass auf Doppelpass auf Doppelpass. Das Problem daran: Es macht den kritischen Leser misstrauisch, und zwar zurecht. Er fühlt sich gar an Pallywood erinnert, glaubt nix von dem, was er da liest, und tut Herrn Sourani dabei noch unrecht: Denn der kann nicht anders, die Korrespondentin schon.

26.11.2024 , 21:49 Uhr

Mich dünkt, dass Herr Potter Herrn Poschardt nicht ausstehen kann. „Find ich geil“, denkt sich der Poschardt: „Hauptsache Du schreibst es auf, Nicholas, denn: Viel Feind, viel Ehr!“

26.11.2024 , 19:39 Uhr

„Während sich die Mädchen aus ihrer Klasse für die Wandertage einen Selbstverteidigungskurs gewünscht haben, sollen die Jungen zwei Tage lang über Männlichkeit reden.“ Was sich die Jungs heute alles gefallen lassen müssen. „Nicolas erzählt (Mehmet) von einer fiktiven Freundin, die ihn hat ab¬blitzen lassen. ,Du musst ihr zeigen, dass du ohne sie kannst, dann kommt sie wieder zurück‘... Mehmets Idee, die Freundin eifersüchtig zu machen, entspricht noch nicht ganz den Workshop-Zielen.“ Was waren denn diesbezüglich die Workshop-Ziele? Mehmet hat eine Strategie, die so unplausibel nun auch nicht klingt. Wurde sie aufgegriffen und Sympathischere besprochen? Es ging doch um die Jungs, oder?

24.11.2024 , 21:24 Uhr

In meinem Freundeskreis gibt es keine „männlich gelesenen Helden“, sondern echte Mannstypen und die hauen keine Frauen. Aber schön von Ihnen zu lesen!

24.11.2024 , 21:09 Uhr

Ich finde auch, dass Herr Lüders perfekt reinpasst, ins BSW. Fehlt nur noch Jürgen Todenhöfer und natürlich Herr Bax als Pressesprecher. Drei ausgewiesene Nahostexperten, da brennt nix an.

24.11.2024 , 17:15 Uhr

Ich find‘s wichtig, dass die taz der Gewalt gegen Frauen eine gesonderte Recherche widmet. Sie weder mit dem “Gender Pay Gap“ noch “Digitale Gewalt“ vermischt und unterm “Patriarchat“ subsummiert, auf das sich der Feminismus beruhigt, weil bestätigt zurücklehnt. Und Nein, liebe Mitkommentatoren, hier geht‘s nicht um männliche Gewaltopfer, nicht weil es sie nicht gibt, sondern weil sie nicht Thema sind! Die kommen nächstes Mal dran. Wie man ausgerechnet auf Erfurt und Ludwigshafen kam, hatte vermutlich praktische Gründe. Da kommt man her, da kennt man Leute. Völlig o.k. Nur: Wie gerieten die Frauen an solche Typen? In welchen Milieus spielt sich sowas vornehmlich ab? Und warum werden solche Nachfragen als “Victim Blaming“ bzw. rassistisch abgewehrt? Warum begegnen mir keine Frauenschläger/-mörder im Freundeskreis? Warum stutzt der (männliche) taz-Leser, wenn man ihm lapidar entgegnet, dass er nicht wissen könne, was sich beim befreundeten Paar abspielt? Betroffenenberichte schaffen Empathie, ganz wichtig! Aber mehr eben nicht.

24.11.2024 , 13:16 Uhr

Aus dem einen Teil des Mandatsgebietes “Palästina“ wurde der arabische Staat Jordanien aus dem jüdischen der Nahostkonflikt.

24.11.2024 , 13:01 Uhr

„Nach getaner Arbeit bist du dann aber auch mal ins Vabali ¬gegangen. Um dir dort all die hinreißenden nackten Männerkörper anzusehen, wie sie sich rekeln und vor sich hinglänzen, als ob sie nichts Besseres zu tun hätten.“ Nein, haben sie nicht. Sie dienen allein der Muse als Lustsklaven. Was wäre nur aus dem Künstler geworden ohne seine Muse? Vielleicht Taxifahrer. Da fragt man sich schon, wer hier in Wahrheit von wem abhängig, wer wem unterworfen ist? Steckte nicht in der Muse schon die ‚Selbstkritik der alten patriarchalen Welt? Da könnten Sie, liebe Frau Fastabend, vielleicht noch zustimmen. Aber dass heute „,Handmaid’s Tale‘-artige Zustände“ von überall auf sie hereinbrächen? Da würde die Muse, geübt im Coaching, mit Sicherheit nachfragen: In der Angstlust-Serie, der Biennale, bei Friedrich Merz oder, und das wäre eine echte Sensation, in der taz-Redaktion? Was mir unklar blieb: Haben Sie jetzt eigentlich eine Muse oder halten Sie es mit Frida Kahlo?

22.11.2024 , 12:03 Uhr

Der IStGH ist laut eigener Statuten nur zuständig, wenn die nationale Justiz nicht willens oder nicht in der Lage ist, Verbrechen nach dem Rom-Statut zu ahnden. Macht nix, denkt es sich in Den Haag, hier geht‘s um Israel! Anders als in Russland gehen im demokratischen Israel Hunderttausende gegen Netanjahu, der ständig Verfahren am Hals hat, und seine Justizreform auf die Straße. Meinetwegen, aber hier geht‘s um Israel! Es gibt in Israel eine Militärjustiz, die ahndet. Ja nee schon klar. Nochmal es geht um Israel! Eigene Staatschefs (Katzav, Olmert) wegzuknasten, machen die Israelis. Freut uns, es bleibt bei Israel! Massenmord durch “Verrecken lassen“, aber direkt nebenan? Armenier, Hereros, Ukraine 1930er: Allesamt Verbrechen, die so weit weg wie möglich und abgeschirmt von der eigenen Bevölkerung stattfanden, denen keine (internationale) Berichterstattung zu Teil wurde wie den Palästinensern. Interessant, aber hier sind‘s Israelis, die stehen drauf! Stimmt, Es geht um Israel!

21.11.2024 , 19:44 Uhr

Und anders als bei Putin, der trotzdem reist, telefoniert oder bei Konferenzen zugeschaltet wird, wird die Weltgemeinschaft ganz fest zusammenstehen gegen den Regierungschef aus Israel. So gesehen nix neues für Israel.

21.11.2024 , 18:02 Uhr

Dass „Trauma“ Parallelen aufweisen, ist unstrittig. Nur sollte man sie dort belassen, wo sie hingehören, z.B. in die Psychotherapie. Die postmodernen Derivate (Postkolonialismus, Gender Studies etc.) übertünchen ihre Ressentiments, indem sie sich zwanghaft therapeutische Begriffe wie Framing, Achtsamkeit, Sprechort oder Trauma unverstanden einverleiben, um von dort aus z.B. die “Nakba“ mit dem Holocaust zu verhandeln. Die Fachbereiche, aus denen sich der Campusmob rekrutiert, sind ja nun bekannt. Der Universalismus kann kein Verspechen brechen, seiner Natur nach bleibt er Verheißung und Norm wie die Menschenrechte. Ich kann daran festhalten oder sie wie China verwerfen. Wen Sie meinen ist sein politischer Sachwalter, der Liberalismus. Dazwischen nicht zu unterscheiden, könnte übrigens auch ein Problem bei Sznaider sein.

20.11.2024 , 21:08 Uhr

Zwischen den beiden Sätzen, die Sie aus der JA zitieren, ließen Sie Folgendes aus: „Die aus der jüdischen Erfahrung resultierende Spannung zwischen Universalismus und Partikularismus stellte der israelische Soziologe Natan Sznaider in den Mittelpunkt seines Vortrags. Israel habe sich niemals als universales Projekt verstanden, sondern sei die partikulare Lösung eines spezifisch jüdischen Problems, so Sznaider.“ In dem Kontext (das spezifisch Partikulare an Israel als Schutzraum) ist Sznaiders Räsonnement zu verstehen. Der Postkolonialismus wird sich woanders bedienen müssen.

20.11.2024 , 17:40 Uhr

„Schreiben Sie einen Brief (gegen Dieter Nuhr) an die ARD. Stimmungsmache gegen notwendigen Klimaschutz sollte nicht durch Rundfunkgebühren finanziert werden.“ Warum an die ARD und nicht an Dieter Nuhr? Das wäre ja Cancel Culture. Und die soll doch ein „rechtes Narrativ“ sein, oder etwa nicht? Jetzt bin ich verwirrt, Herr Reimer!

17.11.2024 , 21:15 Uhr

Besserer Vorschlag: Wir schenken allen jungen Männern, um die geht’s ja, zum Schulabschluss ein Auto. Je besser der Abschluss (desto mehr Verantwortungsbewusstsein) desto mehr PS. Fürs Abi gibt’s den Porsche, bei Abinote unter 2,0 mit Sonderausstattung. Dann hätten wir zwar nicht weniger Autos (eine Fliege weniger geklatscht), dafür aber nicht nur mehr, sondern auch bessere Schulabschlüsse (eine Fliege mehr geklatscht). Macht zusammen auch drei Fliegen geklatscht.

16.11.2024 , 15:36 Uhr

„Ganz normale Passanten wurden gezwungen, sich auszuweisen.“ Das ist übrigens nochmal eine Sache für sich: Hier bringt sich ein Gegensouverän in Stellung, den man schon von der “Sharia-Polizei“ (Wuppertal) kennt. Da geht’s um weit mehr als dreiste Amtsanmaßung.

16.11.2024 , 14:51 Uhr

Es gab vor über 20 Jahren mal einen Redakteur der „Jungen Welt“: Der Oberbulldozer Werner Pirker, mittlerweile verstorben. Der hatte die Funktion alle anderen Israelfresser dieses Drecksblattes als irgendwie ‘gemäßigt‘ erscheinen zu lassen. Vielleicht ist das ja das Geheimnis bei Herrn Bax.

16.11.2024 , 13:25 Uhr

Dass Sie zwischen Ethik und Moral, wenn auch zu Ungunsten der Moral, zu unterscheiden wissen, gefällt mir. Es gibt allerdings einen weiteren Unterschied: Der evangelische Theologiestudent beschäftigt sich tatsächlich mit Ethik, der katholische paukt die Moralphilosophie. Und trotzdem sind Beide Christen. Genauso wie man Ethik und Moral nicht völlig schroff gegenüberstellen könnte, wozu übrigens ein Kommentar von mir weiter unten verleitet haben könnte.

16.11.2024 , 13:22 Uhr

Lieber Herr Bär, im Lukasevangelium bin ich nicht trittfest. Er war der dritte Evangelist und gehört zu den Synoptikern, die, munkelt man, voneinander abschrieben. Und da hört‘s auf bei mir. Zu meiner Polemik (die immer pointiert) mit den “Kinderschändern“. Denken Sie nur an Luther. Der bezeichnete die katholische Kirche einmal als „Hure der Vernunft“, die man mit „Dreck“ beschmeißen müsse, auf dass sie „hässlich“ werde. Wovon sich die Protestanten übrigens bis heute nicht erholt haben.

15.11.2024 , 23:59 Uhr

Liebe Frau Catil, irgendwie fiel mir Ihr Pulp-Fiction-Artikel ein und schon bin ich hier… Sie stellen die Frage: „Was ist gruseliger als alte Frauen?“ und antworten: „Kaum etwas, wenn man Horrorfilmen glaubt.“ Für den Feminismus ist die Sache klar: Im Horrorfilm reproduzieren sich ex negativo weibliche Schönheitsideale. Weil diese Reproduktion in anderen Filmgenres genauso stattfindet, kann dem Horrorfilm, so gesehen, nichts Spezifisches zukommen. Der Rest sind Geschmacksfragen. In „Psycho“ geht es um die skelettierte Mutter(!), an einer Stelle Ihres Artikels sprechen Sie selbst vom „buckeligem Rücken“, da denk ich an Hexen. Vielleicht besteht der Grusel doch in mehr als aus alten hässlichen Frauen. Kennen Sie eigentlich die „Golden Girls“? Gucken, total süß.

15.11.2024 , 16:20 Uhr

Dit jefällt ma wat se sagen! Aber nicht zu viele davon, sonst haben wir morgen die ‘Todesstrafe für Kinderschänder‘ am Hals.

15.11.2024 , 15:59 Uhr

Herr Nestmeyer beklagt, dass fünf Theologen nur einem Philosophen gegenüberstehen. Was sagt es eigentlich über Ethik aus, wenn der Ethikrat repräsentativen Ansprüchen genügen muss? Steckt nicht in der Ethik selbst schon ein Plebiszit drin, das morgen die ‘Todesstrafe für Kinderschänder‘ fordern könnte? Der Philosoph Schweda sitzt im Gremien, weil er sich mit Bio- und Medizinethik auskennt. Auf welchem philosophischen Fundament steht er? Hat er eine Moral (eine individuelle ‘Opposition des Gewissens‘) oder befehdet er sie als konservativ und verstockt? Bei einer Philosophenmehrheit stellten sich jenseits der Repräsentation noch ganz andere Fragen. Da sind mir Theologen lieber. Deren Quellen sind bekannt, sie sind daran zu messen und bieten hoffentlich! ein Bollwerk gegen so genannte “Identitätspolitiken“. Auf letzteres liefe die Repräsentationsfrage nämlich hinaus.

14.11.2024 , 23:55 Uhr

„Das russische Parlament hat am Dienstag ein Gesetz erlassen, das „Propaganda“ zur Kinderlosigkeit unter Geldstrafe stellt (…) Klingt faschistoid, oder? Doch so weit weg ist man in Deutschland nicht vom Gedanken, dass zum guten Leben auch Kinder gehören: Eine repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Ipsos ergab, dass 59 Prozent der Männer der Meinung sind, dass die meisten Menschen Kinder haben sollten. Bei den Frauen sind es 33 Prozent.“ Was 26% der Männer mehr als der Frauen in Deutschland für ein gutes Leben halten, kann man natürlich für „faschistoid“ halten bzw. nicht „weit weg“ davon. Ich teile die Abscheu vor Putins Russland, mit einem Unterschied: Was Russinnen dort geschieht, geschieht ihnen und nicht deutschen Frauen, die davon erfreulicherweise „weit weg“ sind.

14.11.2024 , 12:16 Uhr

„Ich gebe ja ungerne die ‘unsensible Person‘, aber...“ Wieso glaubt man Ihnen nicht? Und wichtiger: Wieso konnten Sie nicht einfach weitergehen mit Ihrem Scharfsinn?

13.11.2024 , 22:22 Uhr

Liebe Frau Paysen, ich habe obigen Artikel nur überflogen, weil ich mir seinen Inhalt auch so vorstellen kann. Ihr Satz: „Ich fühle mich inzwischen als unerwünschtes Leben“, erschreckt mich. Mit dem Kapitalismus ist es ja so: Man wird nicht (mehr) gebraucht, aber deswegen gleich unerwünscht? Wer müsste sich nicht alles unerwünscht vorkommen auf dieser Welt? Und da geht’s in die Milliarden. Was übrigens keinen Grund gegen seine Abschaffung darstellt! Vielleicht hat Ihr Gefühl aber noch andere Gründe? Und vielleicht gibt es an Ihrem Wohnort Adressen jenseits der Ämtermaschinerie, wo man auf, sagen wir, Geselligkeit trifft. Wenn Sie es nicht schon getan haben, suchen Sie sie auf. Viele hat Ihr Beitrag berührt, ich bin einer davon.

12.11.2024 , 18:18 Uhr

„Versteht man Gleichstellung nämlich richtig, darf man keinen Unterschied in der Behandlung von Frauen und Männern machen.“ Meinetwegen. Aber das, was sich Frau Schmollack im Anschluss herbeiwünscht, hat wenig mit Behandlung und dafür mit Benimm zu tun. Und wer bringt den Mädchen noch gutes Benehmen bei, wenn sich die Mama wie der Papa aufführt? Sehen Sie, daran haben Sie gar nicht gedacht, Liebe Frau Schmollack! Gut, dass ich hier kommentiere. Zum Schluss die Sache mit dem Pipimachen im „Hausflur“. Vermutlich meinen Sie den Hauseingang. Ja soll vorkommen, in der Regel ist es aber schon der Baum, glauben Sie mir.

12.11.2024 , 15:46 Uhr

Die subventionierte Kunstschickeria lädt den “People of Color“ Edwin Nasr aus dem “Globalen Süden“, um mal in deren Jargon zu sprechen, zum “engagierten Kunstschaffen“ ein. Und was collagiert der Künstler? An deren Stelle würde mich die kürzlich verabschiedete Bundestagsresolution auch nervös machen. Ich bin übriges geneigt, ihm zu glauben: Mir war das ganze Ausmaß dieses Grauens am 8.10.23 auch noch nicht bewusst. Spontan aufgegeilt haben ihn dann aber junge Israelis, die in Todesangst fliehen und die Vorstellung einen Weißen durch zwei Schwarze gehängt zu sehen. Für letzteres hätte er sich auch bei den berühmten Schwarzweiß-Fotos bedienen können, in denen SS-Einsatzkommandos Juden im alten Galizien erhängten. Aber so blöde war er nicht und drückte sich stattdessen ganz progressiv auf antirassistisch aus.

09.11.2024 , 17:27 Uhr

Vorweg: „Kulenkampffs Schuhe“ kann auch ich empfehlen. Die Doku skizziert eine kleinbürgerliche Grundierung der alten Republik, die auch ein Emporkömmling der Malocherwelt wie ich (in der Doku geht’s um einen Drogeristen-Kaufmann) von klein an spürte, ohne dass sie das große “Schweigen“ billig, falsch und bösartig als reine Schuldverdrängung, was es auch war, interpretiert. 2024: Herr Rafiq benennt „nur zwei Beispiele aus dieser Woche“ für den Judenhass: Eine Nazitruppe und ein Gespräch zwischen Kretschmer und AfD-Chef Urban. Beides Sachsen. Letzteres muss er dem Leser erklären: Urbans „Landesverband gilt als gesichert rechtsextrem. Zu einem geschlossenen rechtsextremen Weltbild gehört laut Definition der Antisemitismus.“ Gerade diese Woche hätte ihm wie vielen Juden auch ein anderes einfallen können: Amsterdam. Stattdessen zitiert er Merkel vom 9.11.2018, die was von Ausgrenzung wegen Glauben, Herkunft und Anderssein faselte und damit bekundete, rein gar nichts von Antisemitismus und Holocaust verstanden zu haben. Und ob da was hinzuzufügen wäre! „Der Kampf gegen Antisemitismus kann kein Cherry Picking sein.“ Richtig, Lieber Herr Rafiq, aber fangen Sie doch bei sich selbst an!

09.11.2024 , 10:57 Uhr

Vielen Dank, Herr Winter und taz!

08.11.2024 , 17:56 Uhr

Lieber Herr Winter, liebe taz,

„taz: Herr Gerber, liest man Ihren Essay zu Ende, stellt man sich die Frage…“

Bei Olaf Scholz müsste man es nicht mitteilen, aber was macht Herr Gerber eigentlich genau und vor allem: Von welchem Essay ist die Rede? Falls ich die Informationen dazu nicht überlesen haben sollte, könnte man das vielleicht nachreichen bzw. verlinken? Würde mich interessieren.

07.11.2024 , 18:07 Uhr

"Einfach mal ins Archiv schauen." Da haben Sie natürlich recht.

07.11.2024 , 00:39 Uhr

„…Ach im übrigen ein weiterer Punkt wo Israel nicht nur gegen UN1701 verstößt sondern auch Punkte liefert für die bewaffneten Antworten einer Hisbollah.“

Herr Ehl, Sie haben uns Ihre Leidenschaft gegen Israel, denke ich, überzeugend dargelegt. Herr Naim Kassim, der aktuelle Hisbollah-Chef, dürfte keine Einwande erheben, bis auf den: Zwar propagiert auch er eine vereinte Front aus Libanesen, schiitischen Libanesen, Hisbollah-Anhängern, Syrern, Iranern und Palästinensern. Realistischerweise würde er sie aber nicht in einen Topf gegen Israel schmeißen, wie Sie es tun.

06.11.2024 , 22:16 Uhr

„Das geht so weit, dass auch Frauen verfolgt werden, die in andere Bundesstaaten fahren. Teilweise werden sogar Menschen verfolgt, die eine Frau z.B. im Auto zur Abtreibung fahren.“ Das wäre heftig und eine taz-Recherche wert. Im Sinne von: Auf wie viele Amerikanerinnen wirkt sich diese Supreme Court Entscheidung wie genau aus? Harris jedenfalls konnte mit dem Thema bei den amerikanischen Frauen nicht wirklich punkten. Übel wird einem trotzdem.

06.11.2024 , 18:57 Uhr

„Die Abstimmungen folgen auf eine US-weite Einschränkung der Selbstbestimmung von schwangeren Frauen seit Juni 2022.“ Zunächst hatte der Supreme Court nichts eingeschränkt, sondern die Regulierungen den einzelnen Bundesstaaten rücküberantwortet. Dass eine konservative Mehrheit im Supreme Court dabei auf restriktivere Gesetze in den einzelnen Bundesstaten spekuliert haben dürfte, geschenkt. Trotzdem sollte man die unterschiedlichen Gesetze in den US-Bundesstaten mal mit dem deutschen Abtreibungsrecht vergleichen. Ich vermute in den allermeisten Bundesstaaten fällt es liberaler aus. Und wenn nicht, fährt die Amerikanerin über die Staatsgrenze in den benachbarten Bundesstaat. Dass sich Trump nicht so richtig auf die Seite der Abtreibungsgegner stellte, sondern rumdruckste, in Florida unter dem konservativen Gouverneur DeSantis immerhin ein Referendum stattfand und sieben von 10 Referenden zugunsten eines liberalen Abtreibungsrechts ausgingen, ist doch ein gutes Zeichen. Der an die Wand gemalte misogyne Rollback in der amerikanischen Gesellschaft fällt offensichtlich aus.

06.11.2024 , 00:29 Uhr

„Oder man schreibt eben den hundertsten Artikel über eine Trump-Kundgebung, die sich liest wie eine Freakshow.“ Ob sich eine Kundgebung ‘lesen‘ lässt oder nicht vielmehr der Artikel über sie, darüber kann man natürlich geteilter Meinung sein. Jedenfalls würde ich Herrn Agar noch eins draufsetzen und tue ihn unlauter paraphrasieren: „Oder man schreibt eben den hundertsten Anti-Trump-Artikel, der sich liest wie alle davor.“ Schön, dass es noch Journalisten gibt, denen die gesunde Eitelkeit dazu nötigt, nicht ständig dasselbe in die Tasten zu hauen.

05.11.2024 , 20:30 Uhr

„Der Hisbollah muss politisch etwas entgegengesetzt und ideologisch der Boden entzogen werden: durch ein funktionierendes Staats- und Justizsystem, ein starkes libanesisches Militär und ein israelisches Militär, das keine Bedrohung mehr für Libanes*innen ist. Gegen Korruption formiert sich seit Jahren Widerstand aus der Zivilgesellschaft. Dass das ein langsamer Prozess ist, rechtfertigt nicht den militärischen Einmarsch, damit es schneller geht.“ Dass es die Hisbollah ist, die Israel mit ihren ständigen Angriffen zu militärischen Reaktionen auf libanesischem Staatsgebiet zwingt, möchte Frau Neumann als Bedrohung für die „Libanes*innen“ verstanden wissen, natürlich durch Israel. Simpelste Ursache-Wirkungs-Verhältnisse verdreht sie gegen Israel. Sich der Hisbollah zu entledigen, bedeutete übrigens mehr als Widerstand „aus der Zivilgesellschaft“ gegen „Korruption“, für die nicht nur die Hisbollah steht. Ein militärischer Einmarsch Israels „rechtfertigt“ sich allein schon deswegen, weil eine UNIFIL offensichtlich unfähig war und ist ihren Job zu machen. Dazu könnte Frau Neumann doch mal einen Artikel beisteuern.

04.11.2024 , 19:47 Uhr

Liebe Frau Catil, Man kann natürlich alle total cool finden und der entscheidenden Frage ausweichen: Wer ist denn nun der Coolste? Übrigens nicht zu verwechseln mit den Abgefucktesten: Jackson und Travolta natürlich. Warum ich 1994, scheiße bin ich ‘reif‘ geworden, als cooler Jungmann sofort ins Kino rannte, weiß ich gar nicht. Tarantino war noch unbekannt. Schuld muss Bruce Willis gewesen sein. Jedenfalls kam ich raus und erklärte sofort Mr. Wolf zum Coolsten. Wie Sie wissen: Der Mann, der die Probleme löst: Eine Mischung aus Bourgeois, abgefuckt und kriminell. Dass Ihrem Artikel ausgerechnet Mr. Wolf nicht mal eine Erwähnung wert ist, Liebe Frau Catil, werde ich mir merken!

31.10.2024 , 00:47 Uhr

„Soll Deutschland jetzt mehr Druck auf Iran bzw. die Mullahs ausüben?“ Herr Bax antwortet erwartungsgemäß mit „Nein“. Seine Begründung darf man getrost überlesen, man kennt das Kalkül auch so: 1. Iran ist der Todfeind Israels, spricht für Iran. 2. Das iranische Regime ermordet Oppositionelle, bedauerlich. Aber warum lässt sich die Opposition auch nicht gegen Israel mobilisieren? Selbst schuld. 3. Der Hauptfeind hockt in Tel Aviv, spricht sowieso für Iran. Warum ist bei Herrn Bax jedes Nahost-Kalkül so vorhersehbar? Und wieso sollte die Netiquette davon abhalten, das Offensichtliche zu benennen, wenn Herr Bax in Wirklichkeit auch dann nur an Israel denken kann, wenn es um die Ermordung eines iranischen Oppositionellen geht?

27.10.2024 , 00:56 Uhr

Weil man sich "Hans und Franz" bei den Blockaden rücksichtlos überlegen fühlte, blieb man gekonnt stumm und starrte Augengeradeaus. Gerade dieser eintrainierte Gestus verriet den kalten Überlegenheitsdünkel der Klimakleber mehr als ihre Talkshowauftritte, die unansprechbar und redundant die Apokalypse prophezeiten, anstatt in den Argumententausch zu treten. Ich wäre für Generalamnestie gegen Sozialstunden: Anstatt Knast, Dienst im Altenheim. Da könnten sie von den Alten lernen, woran allein Generationen zu messen sind: Was haben sie vorgefunden und was hinterlässt man der Nachfolgenden? Die Alten haben (nicht nur) in Umweltfragen weit mehr Missstände beseitigen müssen, als sie den Klimarettern hinterließen. Aber was werden die Klimaretter hinterlassen? Ich prophezeie, nichts woran sie sich mit den Alten messen könnten, und vielleicht ist das ja ihr Problem.

21.10.2024 , 15:04 Uhr

Die heutige Generation von Mädchen kommt mir sehr selbstbewusst vor. Ein Beispiel, das der taz gefällt: Friday to the Future. Und dass sie von Technik ferngehalten wird, ist längst zum Gerücht geworden. Im Gegenteil: Was gibt es mittlerweile nicht alles an Ermunterungsprogrammen vom Girls Day über MINT-Initiativen bis zum Frauenstudiengang „Informatik und Wirtschaft“ (HTW Berlin). Kein Physiklehrer wird heute noch auf Schülerinnen losgelassen, dem man nicht in Studium und Referendariat die „Mädchenförderung“ eigebläut hätte. Mein Lieblingsgerücht: Jungs dürfen keine Gefühle zeigen. Auch hier opponiert die Wirklichkeit: Sie lachen, sind bockig, traurig, zeigen Freude und ja sie weinen auch, wenn’s wehtut. Die machen das einfach, Glauben Sie mir! Das Gro der Typen, die ihre Partnerinnen ins Frauenhaus, in die Obdachlosigkeit prügeln oder gleich ermorden, lässt die Essayistin hinter “patriarchale Gewalt “und “Femizid“ verschwinden. Da rebelliert der Antirassismus und auf dem Topf klebt „Männer“.

20.10.2024 , 22:07 Uhr

Liebe Frau Ceridwen, Danke. Ich dachte schon Sie ignorieren mich.

20.10.2024 , 01:37 Uhr

Man kann in einem Essay alles in einen Topf schmeißen und „Männer“ draufkleben: Weinstein, Dschihadisten, Pelicot, Epstein (und seine Frau?), Gleichstellung, Frauenhäuser, Patriachat, Istanbul-Konvention und so weiter und sofort - der „gender pay gap“ fehlt übrigens. Und dabei alles so apodiktisch zusammenkomponieren, dass jeder Einspruch, jedes vorsichtige Halt (da gibt es doch Unterschiede), schon daran scheitert, weil er gar nicht wüsste, wo er anfangen sollte. Der Nachteil: Der Essay überschlägt sich selbst und seine Autorin wird als ressentimentgeladene Ideologin unernst genommen, was Frau Schwarz doch hoffentlich unrecht tut! Ich wage trotzdem einen bescheidenen Einspruch: Wenn man beispielsweise mangelnde Plätze in Frauenhäusern beklagt, spricht man über Frauen in (drohender) Obdachlosigkeit. Was Obdachlosigkeit? Is o.k. but not my Business, denn: Um die Männer, darum geht’s!

17.10.2024 , 21:30 Uhr

Das ist schon recht würdelos mit dem Tommy. Harald Schmidt macht es da besser: Der frönt nach wie vor seiner Obsession, vermutlich für low budget wenn überhaupt, tingelt nach Lust und Laune von Auftritt zu Auftritt und begeistert ganz ungeniert die Alten Weißen Männer. Als wenn das alles nicht schon Affront genug wäre, macht er zwischendurch noch Fotos mit Maaßen und Matussek, und fängt sich ehrbaren Hass anstelle mitleidig-höhnischer Blicke wie der Tommy ein. „Du möchtest doch nur, dass alle sich liebhaben“ spricht Herr Waibel seinem ehemaligen Idol gut zu. Da würde ich doch widersprechen: Gottschalk selbst wollte vor allem Geliebt-Habt-Werden und nicht jedes Dahergerede gegen sich verwendet sehen. Damit ist Schluss, Check Es! Hauchte der Zeitgeist dem Tommy so kalt entgegen, dass Herrn Waibel wie von selbst der Sensenmann in den Sinn kommt, der dem Tommy in „nicht mehr so ferner Zukunft seine kalte Hand auf die breite Schulter“ legt. Wäre es denn kritisch gemeint, könnte man denken, Herr Waibel habe dem Zeitgeist hinter dem Gottschalk-Bashing ein viel allgemeineres Kommando abgelauscht: Verpisst Euch, am besten in die Kiste, Alte Säcke!

15.10.2024 , 12:44 Uhr

Der ewig ambivalente James Baldwin. Hierzu nur zwei Zitate aus dem Aufsatz: „A genuinely candid confrontation between American Negroes and American Jews would certainly prove of inestimable value. But the aspirations of the country are wretchedly middle-class and the middle class can never afford candor.“ But: “I also know that if today I refuse to hate Jews, or anybody else, it is because I know how it feels to be hated. I learned this from Christians, and I ceased to practice what the Christians practiced. The crisis taking place in the world, and in the minds and hearts of black men everywhere, is not produced by the star of David, but by the old, rugged Roman cross on which Christendom's most celebrated Jew was murdered. And not by Jews.” Für Baldwin blieb das Christentum die Wurzel des Übels. Das hatte er (unfreiwillig?) mit der „Nation of Islam“ gemeinsam und blieb ein prinzipieller Dissens zum Baptistenprediger King, der den christlichen Universalismus gegen Rassismus und Apartheit in Anschlag zu bringen wusste. Diese Art “Christentumskritik“ zeitigte mehr ideologische Folgen, als das woke Uni-Milieu vermuten lässt, wenn es sich fast schlafwandlerisch gegen Israel aufstellt.

13.10.2024 , 16:53 Uhr

„Man kann das als Intervention im Wahlkampf verstehen, selbst wenn der Film keinen nennenswerten Einfluss auf das Abstimmungsergebnis im November haben dürfte. Wahlkampfhilfe sieht jedenfalls anders aus.“ Man kann es kaum anders verstehen, denn der Kinostart am 11.10.24 in den USA hätte, um genau diesen sehr naheliegenden Verdacht auszuräumen, auch nach dem Wahltag platziert werden können. „…Da hat dieser Trump schon seine Frau Ivana (Maria Bakalowa) vergewaltigt...“ Die Unterlassungsaufforderung bezieht sich vor allem auch darauf. In der Frankfurter Rundschau heißt es dazu: „Der iranisch-dänische Filmemacher Ali Abbasi führte Regie bei dem Film, der auch eine dramatische Szene mit Trumps erster Ehefrau Ivana zeigt, die 2022 verstarb. In dieser Szene wird sie von Trump vergewaltigt, eine Behauptung, die sie in ihrer Scheidungsaussage von 1990 aufstellte. Später erklärte sie jedoch, sie habe dies nicht wörtlich gemeint, sondern habe sich von ihm missbraucht gefühlt.“ (www.fr.de/politik/...-zr-93287540.html) Ivana wird man dazu nicht nochmal befragen können. Wozu auch? Wir haben ja jetzt den Film als Beweis!

11.10.2024 , 12:43 Uhr

Was? Unser Peter Lustig wurde von der Bild diffarmiert. Danke für den Hinweis, ich werde das mal nachrecherchieren.

11.10.2024 , 12:05 Uhr

Jetzt habe ich Herrn Grimbergs Polemik bis ganz zu Ende gelesen, weil ich wissen wollte, wofür genau „REspect!“ vermutlich Staatsgelder bekommt, und welche „Entscheidungen“ die Bundesnetzagentur daraufhin befugt ist zu treffen (Besagter Welt-Artikel ist hinter der Bezahlschranke). Statt aufzuklären, beruhigt Herr Grimberg mit dem Verweis auf „Springers Welt“ (zwinker zwinker) plus Rechtsweg, denn schließlich könne auf diesem „gegen Entscheidungen einer Behörde wie der Bundesnetzagentur natürlich (..) vorgegangen werden.“ Lieber Herr Grimberg, Schreiben Sie doch in einem neuen Artikel einmal auf, was genau daran ein „völlig normaler (sprich gängiger) rechtsstaatlicher Vorgang“ sei. Es macht nämlich einen Unterschied ums Ganze, ob Konsequenzen in den Bereichen Presserecht und Äußerungsdelikte NACH und aufgrund gerichtlicher Entscheidungen erfolgen, oder eine Behörde nunmehr „Entscheidungen“ auf Grundlage von Recherchen politisch genehmer “NGOs“ (und das ist „REspect!“ mit Sicherheit) trifft, für deren Zurücknahme man erst vor die Gerichte ziehen muss. Und darum dürfte es „Springers Welt“ gegangen sein, oder etwa nicht?

30.09.2024 , 23:13 Uhr

Wenn es sich bei der AFD um eine Art Updateversion der NSDAP der 1920er handelt, stellt sich nicht die Frage, ob es taktisch klug wäre einen Verbotsantrag zu stellen, sondern wie lange ein solches Verbotsverfahren dauerte. Ungefähr so lange, würde ich behaupten, wie das Bundesverfassungsgericht bräuchte, um seine Verbotsverfügung schriftlich auszuformulieren. Also ratzfatz. Aber warum ist das alles nicht längst geschehen? Mein Verdacht: Weil diese Gleichsetzungen nicht aufgehen. Offenkundig ist man auch in Deutschland dazu gezwungen, den Rechtspopulismus. wie in allen anderen westlichen Demokratien auch, politisch zu bekämpfen, Einfach Steckerziehen, Problem erledigt, läuft halt nicht. Offensichtlich ist hier Deutschland nicht privilegiert. Und Privilegien gehen gar nicht.

26.09.2024 , 22:40 Uhr

Die CDU will regieren. Ist man nicht an der Regierung, betrachtet man es wie der FC Bayern als einen Betriebsunfall, wenn mal der Meistertitel ausbleibt. Man freut sich gerade zu und kann nicht oft genug betonen „Oppositionsführer“ zu sein. Maximal vier Jahre, is klar und dann is aber Schluss mit der Anarchie. Und die Grünen? Mir ist mal beruflich ein Gründungsmitglied begegnet. Der hatte folgende Eigenschaft: Er verstand immer alle, kämpfte in jeder Konfliktsituation unermüdlich um den Platz zwischen den Stühlen -die Grüne Version von „Reise nach Jerusalem“ – und hatte dabei stets einen ähnlich leidenden Habitus wie der Herr Habeck. Nachdem man ihm vorgeworfen hatte (ich war es nicht!), dass es ihm und seinem Ego allein darum ginge, überall mit seiner Nase dabei zu sein, reagierte er wie ihn Bert Brechts berühmten Aphorismus: „Ein Mann, der Herrn K. lange nicht gesehen hatte, begrüßte ihn mit den Worten: ›Sie haben sich gar nicht verändert.‹ ›Oh!‹ sagte Herr K. und erbleichte.“

23.09.2024 , 20:55 Uhr

„Aber die Außenwelt hat ihre eigene Wahrnehmung von den Menschen in Gaza und von ihrer Reaktion auf das, was ihnen widerfährt.“ Die erdrückende Mehrheit der Vereinten Nationen spricht vom „Völkermord“, der in Gaza stattfände. „Und es stimmt ja: Die Regierung hat den Palästinensern Unrecht getan, aber dies ist nicht der richtige Zeitpunkt für eine Erhebung. Der Krieg wird nicht nur den Palästinensern aufgezwungen.“ Der Autor spricht von der Hamas, die in seinem Artikel kein einziges Mal benannt wird. Und richtig, der Krieg ist „nicht nur den Palästinensern“ aufgezwungen worden, sondern vor allem Israel am 7.10.2023. „Die Menschen in Gaza sind auf der Suche nach einem menschenwürdigen Leben, das sie durch die Aggression verloren haben.“ Das Leben vor der „Aggression“ unter Hamas Herrschaft als menschenwürdig zu betrachten, kann nur ein Islamist. Der Autor ist mit Sicherheit keiner. Jedoch: „Ich fühle mich durch die Anwesenheit unserer Identität um uns herum getröstet“, bekundet Herr Hajjaj. Gerade jetzt wäre der „richtige Zeitpunkt“ für eine „Erhebung“ (es soll übrigens Demos gegen die Hamas in Gaza gegeben haben), will man das Hamas Elend nach Israels Abzug nicht verewigen.

20.09.2024 , 17:41 Uhr

Eigentlich kann ich irgendwelche Generalabrechnungen mit ‘den anderen Kommentatoren‘ nicht leiden. Klingt nach: "Hier komm ich, der Oberkommentator". Trotzdem haben Sie einen Teil der „Dialektik“ in Sachen Polizeikritik und „Rassismus“ schön auf den Punkt gebracht! Ich würde noch hinzufügen: Die heutige Generation von Polizisten ist weit sensibilisierter - darauf weisen alle Untersuchungen an Polizeischulen hin- als ihre Vorgänger. In dem Zusammenhang denke man nur an den steigenden Anteil von Polizisten „mit Migrationshintergrund“, die es nicht aushalten würden in einem rassistischen Polizeiapparat. Nur ist der Berufsalltag dann allerdings von einem „polizeilichen Gegenüber“ geprägt, das jedenfalls nicht vorurteilshemmend wirkt. Unschön, aber menschlich und statistisch nachvollziehbar.

18.09.2024 , 20:01 Uhr

So schauts aus!

15.09.2024 , 17:07 Uhr

Kann ich mir sehr gut vorstellen!

13.09.2024 , 22:09 Uhr

„Und damit bin ich wieder an dem zukunftsentscheidenden Punkt für dieses Land: Wie geht das, dass was geht? Ich bin ratlos, aber man könnte ja mal Hendrik Wüst und Mona Neubaur fragen“, schlägt Herr Unfried vor. Hauptsache raus mit den als unsichere Kantonisten geschmähten Liberalen aus dem bourgeoiren Triumvirat. Lässt die FDP es doch standeswidrig am moralischen Überlegenheitsdünkel missen und hält es im Zweifel mit den Proleten, die Fleich im Discounter kaufen und in Luisa Neubauer nicht mehr als eine tüchtig-grüne Millionärstochter erkennen.

13.09.2024 , 01:34 Uhr

Es sei „Realität, dass es Länder in Europa gibt, die eine sehr starke Anziehungskraft haben und nicht nur illegale Einwanderer anziehen, sondern auch Flüchtlinge, die in einem europäischen Land einen Flüchtlingsstatus haben und in ein anderes europäisches Land ziehen, worauf sie ein legales Recht haben, um dort Asyl zu beantragen“.

Mitsotakis will sagen: Deutschland ist das gelobte Land („Anziehungskraft“), und obwohl die Flüchtlinge einen „Flüchtlingsstatus“ in einem „anderen europäischen Land“ hätten, zögen sie weiter Richtung Deutschland um (erst dort??) Asyl zu beantragen, worauf sie wiederum ein „legales Recht“ hätten. Das dies „Realität“ sei, bestreitet er offenkundig nicht. Aber genau diese Realität ist das Problem. Wer wissen möchte, welche Länder in den letzten Jahren beim Flüchtlinge Durchwinken gen Deutschland besonders selbstbewusst waren, muss sich nur anschauen, wer gerade alles so protestiert. Freilich alles keine Lösung, aber endlich kommt Bewegung in Debatte.

10.09.2024 , 23:41 Uhr

„Unser Job ist es, an der Seite von Geflüchteten zu stehen. Punkt“, fasst der Geschäftsführer Karl Kopp den Vereinszweck von Pro Asyl zusammen. Ich finde es wichtig, dass eine NGO, in diesem Fall sogar eine echte (Pro Asyl greift laut Artikel keine Staatsgelder ab wie die meisten anderen „NGOs“) kompromisslos „All Refugees Welcome!“, „No Border, No Nation!“ oder „Grenzen auf für Alle!“ fordert, um es auf links zu formulieren. Ich habe noch die 90er im Ohr, da kamen Ende des Jahrzehnts rund 30.000 Flüchtlinge, und die Antwort war: „Wir können doch nicht die ganze Welt aufnehmen!“ Man wusste: Wer damit kam, wollte in Wirklichkeit keinen Einzigen aufnehmen. Diese Zeiten sind in jeglicher Hinsicht vorbei, nicht nur die Zahlen sprechen für sich. Deswegen: Gut, dass es Pro Asyl gibt und gut, dass Pro Asyl nicht mehr gefragt wird auf der politischen Ebene.

07.09.2024 , 16:39 Uhr

Herr Rafiq hat sich beim Daumendrücken für die AFD ertappt, quasi im Affekt. Da ist er mit Sicherheit nicht der Einzige in dieser Republik. Angesichts seiner Kolumne scheint dies bei ihm aber einer persönlichen Missgunst gegenüber der CDU geschuldet zu sein. Nur: Die CDU hat im Gegensatz zur gesamten Ampel genug Stimmen eingefahren, um als parlamentarisches Bollwerk gegen die AFD wirken zu können. Wie sie es nun mit BSW und Linkspartei halten wird, ist allerdings ihr Problem.

„Die Grünen lecken immerhin öffentlich Wunden, ihre Selbstkritik ist aber ein Allgemeinplatz und bislang ohne echte Konsequenz“ schreibt der Autor. Mit Verlaub, diese „Kritik“ an den Grünen ist nicht minder Allgemeinplatz. Ihr „Wundenlecken“ hält übrigens daran fest, die Folgen staatlichen Kontrollverlusts in Sachen Einwanderung und Asyl zu einer Phantasmagoria „von der rechten Standspur“ zu erklären. Daran glauben die Grünen zwar selbst nicht, aber wie bringt man es dem Wählermilieu bei? Mein Vorschlag an die Grünen: Haltet Eurer Wählerschaft den Spiegel vor und fragt einfach danach, was sie in entsprechenden Stadtvierteln alles so unternehmen, wenn die Kinder schulpflichtig werden: Umzug, Privatschule etc.

25.08.2024 , 15:03 Uhr

Richtig! Sie wollen mit allen Mitteln an die Macht. Und gerade deswegen wären reine Kosmetikoperationen („Man muss es also verstecken“) von vornherein zum Scheitern verurteilt gewesen. Im bürgerlichen Spektrum Frankreichs zu punkten, wir sprechen über das ehemals vom Dritten Reich besetzte Frankreich, wäre nicht ohne substantielles Abräumen ehemaliger Positionen gelungen. Skeptisch bleiben sollte man trotzdem. Das hätte ich in meinem ersten Kommentar dazusagen sollen. Ich darf Ihnen aber mal folgende sehr instruktive Dokumentation empfehlen: www.arte.tv/de/vid...eue-rechte-jugend/

24.08.2024 , 17:49 Uhr

Der Bürgermeister von Perpignan wird seine parteipolitischen Gründe für derartige „Polemik“ haben. Die Frage ist aber: Warum liegt er damit falsch? Schließlich hat sich der RN längst verabschiedet vom Erbe Jean-Marie Le Pens, der Nazi war und geblieben ist.

21.08.2024 , 16:08 Uhr

„Welche Bücher für den Papst Derartiges am besten leisten, bleibt jedoch offen. Der Brief listet keine Titel auf. Es werden lediglich die Namen von kanonischen Schriftstellern wie Paul Celan, T. S. Eliot oder Marcel Proust genannt. Was sich unter den akademischen und literarischen Referenzen des Papstes hingegen nicht findet, ist eine Frau. Diese Stimmen bleiben stumm.“

Ha Herr Berger! Sehr scharfsinnig. Sie haben doch noch das Haar in der Suppe gefunden.

21.08.2024 , 15:36 Uhr

Ich habe mal recherchiert. Man kann sich selbst ein Bild von dieser Veranstaltung machen. Es gibt eine Aufzeichnung: archive.org/detail...en-berlin-02.08.24

20.08.2024 , 18:09 Uhr

Es gibt eine Monografie mit dem Titel „Eine Gesellschaft ermittelt gegen sich selbst. Die Geschichte der Zentralen Stelle Ludwigsburg 1958-2008“ der Historikerin Annette Weinke. Gelesen habe ich sie nicht. Der erste Satz des Titels springt mich dennoch an. Er bringt es auf den Punkt. Nur der Opfer wegen würde ich mich nicht gegen solche zu späten Verfahren gegen irgendwelche Greise aussprechen. Aber der deutschen Justiz dafür applaudieren? Nee. Die gehört an dieser Stelle mit reiner Apathie gewürdigt. Ich gehe einfach weiter bei solchen Justizmeldungen, es gibt nix zu sehen. So gesehen ist mein Kommentar hier ganz ausnahmsweise geschehen.

19.08.2024 , 22:21 Uhr

„Der Wandel von einer etwas langweiligen, behäbigen, überalterten Partei zu einer Regenbogenpartei, die junge, woke Milieus in urbanen Zentren adressierte, war zu kühn, zu rabiat. Die Volkssolidarität-Welt in der ostdeutschen Provinz verbindet wenig mit radikalen Refugees-Welcome-AktivistInnen und Klimaklebern in Berlin und Leipzig.“ Eine zweite Grüne Partei brauchts nicht, ist die Antwort der Kernschmelze seitens der Wählerschaft. Vermutlich wollten Wissler und Schirdewan davon nichts hören, weil sie zu sehr aufgegangen waren, im rotgrünen Juste Milieu Berlins. Reine Spekulation, aber weil es nicht allein ihnen, sondern gefühlten Zweidritteln der westdeutschen Funktionärsriege so erging, konnte sich Wagenknecht zuerst innerhalb und jetzt außerhalb in Stellung bringen. Übrigens souverän und überlegen: „Bündnis Sarah Wagenknecht“. Parteiname mit Frau=Chef. Sowas nenne ich Feminismus!

15.08.2024 , 21:10 Uhr

„Shafik interessiere weder die Sicherheit ihrer jüdischen noch ihrer palästinensischen Studierenden, die ebenfalls unter Angriffen litten.“ Mir sind keine Angriffe auf palästinensische Studierende bekannt.

„Zwar hatte die Präsidentin selbst von der ,zentralen Herausforderung‘ gesprochen, das Recht auf freie Meinungsäußerung mit dem Recht jüdischer Studierender auf ein Umfeld ohne Diskriminierung und Belästigung in Einklang zu bringen.“ Wer jüdische Studierende diskriminiert und belästigt, macht nicht von seiner Meinungsfreiheit Gebrauch sondern diskriminiert und belästigt.

„Jeden künftigen Präsidenten, der der Forderung unserer Studierendenschaft nach Desin¬ves¬ti¬tio¬nen keine ¬Beachtung schenkt, erwartet dasselbe Schicksal wie Präsidentin ¬Shafik‘, kündigte die Ak¬ti¬vis¬t:in¬nen¬grup¬pe Columbia Students for Justice in Palestine nach Bekanntgabe von Shafiks Rücktritt auf X an.“ BDS lässt grüßen..

Ich habe in meiner linksradikalen Studizeit auch RCDS Veranstaltungen gesprengt. Aber niemals hätte ich irgendwelchen RCDS-Typen aufgelauert. Zu rationalisieren, wenn jüdische Studierenden an den Hals gegangen wird, ich wäre vor Scham im Boden versunken.

13.08.2024 , 01:04 Uhr

"In der Vielfalt der Artikel scheint die Kritik an den Demokraten überraschend viel Raum einzunehmen." Scheint mir nicht. Weder sind die Artikel besonders vielfältig, noch kann ich Kritik an den Demokraten erkennen, die irgendwelche "Räume" für sich einnehmen wollte. Stattdessen Journalismus, der nicht völlig einseitig rüberkommen möchte und deswegen Walz und Harris nicht komplett in den Himmel schreibt.

07.08.2024 , 22:58 Uhr

„Dies (die Verschiebung der patriarchalen Gewalt auf nichtweiße Bevölkerungsgruppen) soll ganz bewusst verschleiern, dass der mit Abstand größte Teil von patriarchaler Gewalt im Nahumfeld verübt wird: Familienmitglieder, Ehemänner, Arbeitskollegen, Freunde, dass sich patriarchale Gewalt durch alle Gesellschaftsschichten zieht.“ Drei kleine Mädchen sind ermordet worden und die Autorin lamentiert, gemäß ihrer Agenda, übers „Patriarchat“. Die Frage übrigens WELCHE nichtweiße Bevölkerungsgruppe die patriarchale Gewalt ausübt, kann die Frage, WO die patriarchale Gewalt ausgeübt wird, schon deswegen nicht verschleiern, weil das eine mit dem anderen wenig bis gar nichts tun hat. Im Übrigen muss man die patriarchale Gewalt nicht erst auf nichtweiße Bevölkerungsgruppen verschieben. Sie findet dort statt. Den Brandschatzern dürfte es um dem Kampf gegen patriarchale Gewalt tatsächlich nicht gehen. Warum auch? Ihr Thema ist schließlich ein hasserfüllter Messerattentäter. Man muss diesen Brandschatzern unmissverständlich auf die Finger hauen. Wenigstens darin wäre der Autorin zuzustimmen.

18.07.2024 , 23:56 Uhr

Trumps Punktsieg mag seine Gegner kränken. Ganz falsch ist allerdings die oft geäußerte Behauptung, nach der Trump den Märtyrer spiele, so als zeichnete Letzteren nicht gerade seine Opferbereitschaft aus. Trump stattdessen: „Fickt Euch, Ich gewinne“. Jörg Colber schreibt:„ Sie (die Bilder) zeigen Chaos. Trump, der auf dem Foto so stark wirkt, ist offensichtlich verwirrt. Er scheint unter Schock zu stehen. Die gereckte Faust wirkt zunächst halbherzig, auch wenn sich die Gestik wiederholt.“ Wer wollte Trump den Schock verdenken, nachdem ihm die Kugel durchs Ohr flog. Colber stattdessen erkennt in Trumps Faust vor allem Halbherzigkeit. Harte Kriterien, fast wie bei den Marines (Ob umgekehrt Biden Colbers Scharfsinn standgehalten hätte? Selbstverständlich!). Ich würde sagen: Trump hat auf seine Weise beeindruckend Würde bewahrt. Und die sollte man ihm auch dann nicht missgönnen, wenn es kränkt.