Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
19.12.2014 , 12:10 Uhr
Jetzt dachte ich doch tatsächlich Sie meinen die USA. Dann las ich Russland. Trifft wohl auf beide zu. Eigentlich müssten neben Nordkorea vor allem auch Russland und die USA auf der Anklagebank sitzen. Grund: Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Übrigens: Nordkorea hat die UN-Menschrechtskonvention nie unterzeichnet, die USA sehr wohl genauso wie die Antifolterkonvention. Aber was red ich hier, die USA machen sich die Welt wie sie es wollen.
zum Beitrag03.12.2014 , 16:48 Uhr
Das Problem ist wohl etwas vielschichtiger als sie es hier beschreiben. Die Palästinenser werden von israel. Seite wirtschaftlich klein gehalten, haben deutlich weniger Wasser pro Kopf zur Verfügung und werden systematisch ausgegrenzt und enteignet (Stichwort Siedlungsbau). Es gibt keinerlei rechtliche Handhabe auf Seiten der P. dies zu stoppen, da Sie eben kein anerkannter Staat sind. Sollte dies jetzt bald geschehen, und das ist längst überfällig, haben die Palästinenser auch eine rechtliche Alternative zur Gewalt. Übrigens würde ich vorsichtig sein mit Verallgemeinerungen, nicht alle P. sind Attentäter und nicht alle Israelis sind Enteigner. Also Ball flach halten und Lösungsansätze liefern und da ist die Anerkennung P. ein sehr guter Schritt. Das sich Deutschland da nicht anschliesst war zu erwarten, dazu ist das Duckmäusertum hierzulande viel zu ausgeprägt.
zum Beitrag03.12.2014 , 16:42 Uhr
Ich wohne in einem urbanen Ballungsgebiet und fuhr regelmäßig mit der Bahn Strecken im Fernverkehr. Wenn ich da die Kosten entgegen stelle, die ich mit dem Auto proudziere komme ich deutlich günstiger weg, wenn ich das Auto nehme. Kommt natürlich immer drauf an, was das Auto verbraucht, auch die Abnutzung darf hier nicht außer acht gelassen werden. Eine Strecke z.B. Köln-München kostet mich hin und retour 282 €, mit dem Auto nur einen Bruchteil davon. Wenn ich auf der Strecke noch jemanden mitnehme, wird es sogar noch günstiger, da dann kaum noch Spritkosten anfallen. Also das Argument die Bahn sei günstig bzw. günstiger ist, meiner Meinung nach, absolut nicht haltbar. Einrechnen muss man ja auch die ständigen Verspätungen, die gibts zwar auch mit dem Auto (Staus), hier habe ich jedoch in der Regel noch Möglichkeiten diese zu umfahren. Wenn die Bahn steht, dann steht sie.
zum Beitrag