Sten Gatzke

09.01.2024 , 15:36 Uhr

Ganz genau...die Zahlen die seit gestern durch die medien geistern sind aus dem Kontext gezogen oder einfach nur Falsch...insbesondere das die Dieselsubvention nur 1000€ oder wie in dem Artikel nur 1700 € ausmacht...wo kommt diese Zahl her? Bei 21,5 Cent steuerrückerstattung pro litter würde das ja heissen das ein Bauer nur 7906 litter Diesel pro Jahr braucht...bei 21litter die Stunde die ein guter Traktor braucht, wären das nur 376h Traktorzeit pro Jahr. Wobei Hersteller wie Fendt sagen ein Traktor läuft 1200h pro Jahr im Schnitt. Das wären dann bei den 21litter verbrauch gleich mal 5418€ Steuererstattung ! Eine gabz andere Zahl!! Das ist ein solides Monatsgehalt inkl. Nebenkosten das da wegfällt....kann mir nicht vorstellen das irgendein Nichtbauer glücklich wäre wenn man ihm soviel Gehalt mit einem Federstrich abzieht. Und das ist ja nur ein Aspekt der Bauer muss das alles vorfinanzieren! Den Jahres Verbrauch (25.200litter) von oben angenommen, zahlt ein Bauer erstmal mit heutigen 1,70€/l = 42840€ vor!! Dann kann er am endes des Fiskaljahres die Steuer Erstattung von 0.215€/l beantragen. Und das der Verbrauch so hoch ist findet auch auch in der Tatsache begründet das viele Bauern offenbar 30000 litter Tanks haben. Die kaufen bulk und auf Vorat um es etwas günstiger zu bekommen und weil der Verbrauch so hoch ist.

Aber dafür produzieren sie eben auch Lebensmitteln für 139-150 Menschen pro Jahr. Und bekommen einmal im Jahr kohle ! Nach der Ernte! Wovon sie dann alles andere vorfinazieren müssen bis zum nächsten Jahr...inklusive des Risikos von Wetter, Schädlinge und Krankheit bei Tier und Pflanze.... Ich möcht mal den Arbeitnehmer sehen der zufrieden wäre nur einmal im Jahr geld zukriegen und dann noch diese ganzen Riskien und Vorabkosten zu tragen!! Diese Bauernbashing ist kompeltt unangebracht. Ich hab de höchsten respekt vor Menschen, die sich das antun und das Tag für Tag, Jahr für Jahr...ich könnte es schon finaziell nicht.