Magnus Manus

18.07.2023 , 11:35 Uhr

Es wäre schön wenn der Artikel deutlicher als „Kolumne“ gekennzeichnet wäre. Dass es eine ist, wurde für mich erst im Verlauf des Textes deutlich. Es findet hier ein unzulässiger Schluss vom Einzelfall auf die Allgemeinheit statt. Das ist misandrisch und manipulativ. In der gleichen Weise (wenn nicht leichter) ließen sich weibliche Beispiele aufstellen und damit dann stillschweigend unterstellen alle Frauen seien manipulative Soziopathinnen. (Auch das wäre selbstverständlich ein genauso unzulässiger Fehlschluss.) Ein ebenso durchsichtiges wie unangenehmes Manöver. Natürlich ist es nicht schön wenn Menschen andere Menschen manipulieren, aber in der gleichen Weise wie es hier Hill gegenüber seiner Freundin (die doch wohl hoffentlich genug Selbstbewusstsein hat um selbst zu entscheiden wie sie mit dem Verhalten ihres Freundes umgehen will) vorgeworfen wird, geht die Autorin der Kolumne mit der Leserschaft um und versucht über diesen Einzelfall mit dem simplen Zusatz „männlich“ eine unzulässige Analogie aufzubauen. Das ist unangebracht und unangemessen. Schön wäre eine neutralere Schreibweise. Es wäre auch schön wenn wir eher linksgerichteten uns eher auf das Aufdecken unzulässiger Argumentationen der eher rechten Seite konzentrieren, statt selbst der Verlockung dieser Mittel zu verfallen. (Als im Bauwesen Tätiger ist das ein täglicher Kampf, gegen die schwachsinnigen Parolen aus Bild und Co die einem dauernd ungefragt vorgetragen werden, die man dann aber auch nicht so stehen lassen kann.)