: „WirwollteneinSymbol,dasvereint“
Vor 50 Jahren entwarf die Dänin Anne Lund das „Atomkraft? Nein danke“-Logo. Das Symbol wurde unzählige Male verwendet – und abgewandelt. Im Sinne der Erfinderin ist das nicht
Interview Reimar Paul
taz: Frau Lund, Sie haben im Frühjahr 1975, also vor 50 Jahren, die lachende Sonne kreiert, das Symbol der Anti-Atomkraft-Bewegung schlechthin. Erinnern Sie sich noch daran, wie Sie darauf kamen?
Anne Lund: Wir wollten damals einen aussagekräftigen Sticker für die 1.-Mai-Demonstration in Aarhus haben. Ich hatte ein paar Entwürfe gemacht und habe sie dann bei einer Versammlung herumgezeigt. Die anderen waren von dem Motiv mit der Sonne ganz begeistert, und dann haben wir die ersten 200 Sticker drucken lassen.
taz: Hatten Sie vorher Erfahrung als Grafikerin oder Designerin?
Lund: Nein, gar nicht, ich habe zwar immer schon gern auf Papier herumgekritzelt, aber eigentlich habe ich keine Begabung dafür. Mein Entwurf war ja auch nur ein Entwurf, die endgültige Version hat dann ein richtiger Grafikdesigner hergestellt. Die endgültige Druckvorlage für Buttons und Aufkleber lag im Herbst 1975 vor.
taz: Sie waren zu der Zeit Mitglied einer Gruppe, die sich gegen Atomkraft engagierte. Gab es damals in Dänemark schon eine breite Anti-Atomkraft-Bewegung?
Lund: Es gab bei uns ungefähr seit 1974 eine organisierte Bewegung, die unter dem Dach der OOA (Organisationen til Oplysning om Atomkraft – Organisation zur Aufklärung über die Atomkraft) vor allem Öffentlichkeitsarbeit zu den Risiken der Atomenergie machte. Die OOA hat die Menschen gefragt, wie sicher sie sich mit Atomkraft fühlen würden. Das sollte zum Nachdenken anregen, ob sie Atomenergie befürworteten oder nicht.
taz: Da waren Sie aktiv?
Lund: Ja, ich war Mitglied in der lokalen OOA-Gruppe in Aarhus, wir waren anfangs ungefähr zehn Leute. Wir haben zunächst keine großen Demonstrationen organisiert, sondern haben versucht, mit den Menschen über die Gefahren von Atomkraftwerken zu diskutieren und sie zu überzeugen. Wir wollten keine Konfrontation. Damals stand noch nicht fest, ob Dänemark atomstromfrei bleiben würde, einige politische Parteien wollten da durchaus einsteigen, ein Atomkraftwerk war südlich von Aarhus geplant. Das endgültige Aus für die Atompläne wurde erst zehn Jahre später beschlossen. Unserem Vorgehen entsprach dann auch das Motiv mit der lachenden Sonne und mit der freundlichen Einladung zum Dialog, zur Debatte: Atomkraft? Nej tak. Es sollte ein Abzeichen sein, das nicht nur diejenigen anspricht, die sowieso mit Buttons herumlaufen, sondern allgemein gern getragen wird. Und die Sonne erzeugt ja nicht nur Solarenergie, sondern symbolisiert auch die Kräfte der Natur, wie Wind und Wasser, die die ganze Existenz der Erde bestimmen.
taz: Haben Sie noch die Originalzeichnungen von dem Logo?
Lund: Nein, die gibt es leider nicht mehr. Aber es gibt Buttons und Fotos von den ersten Zeichnungen, die sich im Dänischen Nationalmuseum befinden.
taz: Haben Sie eigentlich ein Patent oder ein Copyright auf das Motiv?
Lund: Das Motiv hat sich ja rasend schnell verbreitet, Aufkleber und Anstecker damit sind in kurzer Zeit in 30 oder 40 Sprachen gedruckt worden. Die OOA hatte das Copyright. Wer die Kleber herstellen wollte, musste mit Siegfried Christiansen von der OOA einen Vertrag machen. So sollte verhindert werden, dass sich Personen an dem Motiv privat bereichern. Gleichzeitig sollte es aber möglichst unkompliziert sein, das Emblem zu verwenden.
taz: Die Aufkleber wurden damals allein in Deutschland hunderttausendfach an den Büchertischen vertrieben, für eine Mark das Stück. Die Herstellung kostete ein paar Pfennige. Sie hätten damit reich werden können.
Lund: Das wollte ich nicht. Ich hatte Arbeit als Volkswirtin bei einer Fachhochschule. Das Geld sollte nach Möglichkeit bei den Initiativen gegen Atomkraft bleiben. Zu 100 Prozent kontrollieren ließ sich das natürlich nicht.
taz: Warum, glauben Sie, war das Motiv weltweit so erfolgreich?
Lund: Die Bewegung gegen Atomkraftwerke ist ja fast auf der ganzen Welt aktiv oder doch zumindest in sehr vielen Ländern. Das Symbol vereint, es schreckt nicht ab, viele Menschen fühlen sich damit wohl.
taz: Was hat es mit den Farben Gelb, Schwarz, Rot auf sich?
Anne Lund, 71, studierte in Aarhus Wirtschaftswissenschaften und später Religion. Sie arbeitete als Ökonomin und Lehrerin für Management und öffentliche Verwaltung. Politisch engagiert sie sich bis heute im Dänischen Naturschutzverband.
Lund: Gelb und Schwarz stehen für das Gefahrensymbol von Atomkraft. Durch die Sonne in einem warmen Rot oder Orange wird die Gefahr in etwas Positives umgewandelt.
taz: In Deutschland gab es seit Ende der 1970er Jahre Abwandlungen der lachenden Sonne. Eine davon hebt die linke Faust, eine andere hat einen Schraubenschlüssel in der Hand, bei wieder anderen ist das Gesicht mit einem Tuch verdeckt. Hat Sie das gestört?
Lund: Ja, denn das war klar gegen unsere Absicht. Wir wollten kein Symbol von Konfrontation. Die erhobene Faust zum Beispiel ist ein Symbol der Arbeiterbewegung, ein Symbol der Linken also. Wir wollten aber politisch nicht nach diesem Schema verortet werden, weder auf dem linken und schon gar nicht auf dem rechten Flügel. Wir wollten überparteilich sein.
taz: Das Logo ist längst Teil der Popkultur, es wurde zigfach abgewandelt.
Lund: Wenn die lachende Sonne mit einem anderen Text benutzt wird, untergräbt das die Integrität des Symbols und es schwächt die ursprüngliche Aussage. Aus Sicht der Anti-Atomkraft- und der Umweltbewegung ist das also keine gute Idee. Ich denke schon, dass viele Leute das Logo mit guten Absichten für andere Zwecke nutzen, ohne sich dabei über die Wirkung des Originalspruchs im Klaren zu sein. Wenn wir von solchen Fällen erfahren, erklären wir, was auf dem Spiel steht. Meistens finden die Leute dann auch andere Möglichkeiten, um ihre Botschaft zu transportieren.
taz: Atomkraft? Nein danke; Nuclear Power? No thanks; Nucleaire? Non merci: Es soll mindestens 50 Übersetzungen des Spruchs geben. Haben Sie eine Sammlung davon?
Lund: Ich glaube, es sind mittlerweile sogar mehr als 60 Sprachen. Ich habe eine Sammlung, aber ich weiß natürlich nicht, ob sie komplett ist. Wir hatten viele davon als Aufkleber. Einmal waren Kinder bei uns zu Besuch, sie haben im Schlafzimmer gespielt. Sie waren ganz still. Als ich nachgeschaut habe, waren sie damit beschäftigt, die Aufkleber in den verschiedenen Sprachen nebeneinander auf die Tür zu kleben.
taz: Wie bewerten Sie die Bedeutung des Logos für die Anti-Atomkraft-Bewegung insgesamt?
Lund: Das ist wohl von Land zu Land unterschiedlich, die Bewegung war ja nicht überall so erfolgreich wie in Dänemark oder Deutschland. In Dänemark wurde der Widerstand von allen Bevölkerungsschichten getragen, Dänemark ist führend bei Windenergie und Energiesparen. Die lachende Sonne ist vielleicht nicht der Grund, sondern Ausdruck des Erfolgs.
taz: Wie geht es Ihnen, wenn Sie das Logo nach 50 Jahren immer noch in der Öffentlichkeit sehen?
Lund: Es ist ein sehr schönes Gefühl, ich freue mich dann. Vielen Menschen ist es zusammen gelungen, etwas zu verändern. Als einzelne Person ist es oft schwierig, etwas zu bewirken, aber zusammen kann man sehr viel erreichen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
