: Die Sache mit der Gurke
Urteil Wegen voreiliger Ehec-Warnung muss Hamburg einen Gurkenanbauer entschädigen
Das Hamburger Landgericht hat die Stadt zu Schadensersatz verurteilt: Gesundheitssenatorin Cornelia Prüfer-Storcks (SPD) habe im Zuge der Ehec-Epidemie bei einer Pressekonferenz im Mai 2011 voreilig vor belasteten Salatgurken aus Spanien gewarnt. Sie nannte die Behauptung damals „einen Durchbruch“ zur Bekämpfung der Epidemie. Geklagt hatte der spanische Gurkenlieferant, der seinen Schaden auf 2,2 Millionen Euro bezifferte.
Damals waren bundesweit bereits Hunderte durch Ehec-Erreger an schweren Durchfallerkrankungen erkrankt. Insgesamt waren 3.845 Menschen betroffen, 53 Infizierte starben. Später stellte sich heraus, dass nicht –wie von Prüfer-Storcks geäußert –Gurken aus Spanien Träger des Erregers waren, sondern vermutlich Sprossengemüse aus Ägypten.
Um die Sache weiter zu verkomplizieren: Tatsächlich wearen auch die spanischen Gurken mit Ehec-Erregern befallen. Wie sich später herausstellte aber nicht mit dem aggressiven Typ, der neurologische Ausfälle und Nierenversagen auslöste.
Das Landgericht kommt nun zu dem Schluss, dass die Gesundheitsbehörde verpflichtet gewesen sei, die Öffentlichkeit im Verlauf der Epidemie über Untersuchungsergebnisse zu informieren. Die ergangenen Warnungen seien aber zu weit über den damaligen Kenntnisstand hinausgegangen: Was genau auf den Gurken siedelte, war noch nicht bekannt. Dies hätte Prüfer-Storcks deutlicher machen müssen.
Die gescholtene Senatorin kündigte noch am Freitag Berufung an: „Die gesundheitlichen Belange der Bevölkerung und die Warnung vor eventuell gesundheitsgefährdenden Lebensmitteln stehen für mich als verantwortliche Senatorin klar über wirtschaftlichen Interessen.“ Sie hält das Bekanntgeben von Firmen für geboten, die gesundheitsgefährdende Lebensmittel in Umlauf bringen. KVA
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
