: Niederlage in erster Instanz für Facebook-Gegner
INTERNET Gericht weist Sammelklage gegen Facebook ab. Aufgeben wollen die Kläger nicht
Mit der Klage werfen mehrere Zehntausend Nutzer, die sich angeschlossen haben, dem Konzern diverse Verletzungen der Privatsphäre vor. Unter anderem verfolge Facebook Nutzer auf anderen Websites, gebe Daten an US-Geheimdienste weiter, verknüpfe personenbezogene Informationen aus unterschiedlichen Quellen und sammle persönliche Daten, ohne dass der Nutzer wirksam zugestimmt habe.
Die Kläger fordern einen „symbolischen Schadenersatz“ von 500 Euro pro Person – sollten sie in späteren Instanzen mit ihrer Forderung durchkommen, käme also eine zweistellige Millionensumme auf Facebook zu. Initiiert wurde die Klage von dem österreichischen Juradoktoranden Max Schrems.
Die Kläger kritisieren, dass sich das Gericht mit der Abweisung der Klage um eine inhaltliche Entscheidung drücke. „Es entsteht leider der Eindruck, dass das Landesgericht die heiße Kartoffel an die höheren Gerichte weiterreichen wollte“, erklärt Klägeranwalt Wolfram Proksch. So habe das Gericht zwar festgestellt, dass Schrems seinen Facebook-Account nur privat nutze – andererseits werde er nicht als „Verbraucher“ anerkannt. Das ist allerdings Voraussetzung dafür, dass das Gericht am eigenen Wohnsitz für Klagen zuständig ist – und nicht das im Land der Unternehmensniederlassung, in diesem Fall Irland.
Facebook begrüßte die Entscheidung des Gerichts. „Wir arbeiten gern mit unserer Regulierungsbehörde, um Datenschutzfragen zu klären“, fügte ein Sprecher hinzu. Die irische Datenschutzbehörde gilt als wenig vollzugsstark.
Der Prozess in Wien ist nicht der einzige Weg, auf dem Daten- und Verbraucherschützer versuchen, gegen den Konzern vorzugehen. So hat etwa der Verbraucherzentrale Bundesverband im Februar 19 Klauseln in den Datenschutz- und Nutzungsbedingungen abgemahnt und kündigte eine Klage an. Unter anderem beanstandeten die Verbraucherschützer Voreinstellungen zur Privatsphäre und kritisieren, dass Facebook seinen Dienst als „kostenlos“ bezeichnet. Dabei zahlten die Nutzer mit ihren persönlichen Daten. Darüber hinaus läuft ein Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof, ebenfalls angestoßen von Schrems, bei dem es grundsätzlich um den Transfer von Nutzerdaten in die USA geht. Svenja Bergt
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
