UN-Klimagipfel in New York: Finanzkrise wichtiger als Klimaschutz

Der UN-Klimagipfel beginnt mit Appellen. Umweltschützer vermissen neue Zusagen und kritisieren Fernbleiben von Merkel. Die schickte bloß eine Videoansprache.

Bilden eines der größeren Probleme fürs Klima: Flugzeuge. Bild: ap

BERLIN taz | Bundeskanzlerin Angela Merkel hat einer vorab gesendeten Videobotschaft zufolge auf dem UN-Klimagipfel in New York dazu aufgerufen, die Erderwärmung mit mutigen Beschlüssen einzudämmen. Das Video sollte am Dienstag beim Abendessen der Gipfelteilnehmer eingespielt werden. Darin sagte die CDU-Chefin, der Klimawandel beschleunige sich und werde zu unkontrollierbaren Risiken und dramatischen Schäden führen, wenn die Staatengemeinschaft nicht gegensteuere - "nicht irgendwann, sondern jetzt".

Zu dem eintägigen Gipfel hatte UN-Generalsekretär Ban Ki Moon geladen, um neue Dynamik in die festgefahrenen Klimaverhandlungen zu bringen. Über 90 Staats- und Regierungschefs waren der Einladung gefolgt. Gut 70 Tage bleiben noch bis zur Konferenz in Kopenhagen, wo ein neues globales Klimaabkommen verabschiedet werden soll.

Ban eröffnete den Gipfel mit einem eindringlichen Appell. "Die Geschichte dürfte uns keine bessere Chance mehr bieten", warnte er. "Angesichts der ständig steigenden Treibhausgase werden wir den kritischen Grenzwert bald erreicht haben."

US-Präsident Barack Obama schloss sich dem Appell an die politischen Führer aus aller Welt an. "Unsere Generation wird sich mit ihrer Reaktion auf diese Herausforderung vor der Geschichte verantworten müssen", sagte er. Obama bekannte sich zur Führungsrolle der Industriestaaten. Gleichzeitig sah er aber auch die schnell wachsenden Schwellenländer in der Pflicht, ihre Treibhausgase zu reduzieren. Und beide hätten die Verantwortung, die ärmsten Länder beim Klimaschutz zu unterstützen.

Konkrete Zusagen machte Obama nicht. Angesichts der globalen Rezession sei es erste Priorität jedes Landes, die Wirtschaft wiederzubeleben und Arbeitsplätze zu sichern. Umweltschützer zeigten sich enttäuscht von Obamas Auftritt. "Er hat nichts Neues präsentiert", kritisierte Klimaexperte Martin Kaiser von Greenpeace.

Das Fernbleiben von Merkel hatte zuvor für Kritik gesorgt. Stellvertretend nahm Sigmar Gabriel (SPD) an dem Treffen teil. "Offensichtlich ist Bundeskanzlerin Merkel der Wahlkampf wichtiger", sagte der SPD-Abgeordnete Frank Schwabe. Die Grünen warfen Merkel vor, die Führungsrolle Deutschlands zu verspielen.

Im Vorfeld des Gipfels hatten 500 internationale Konzerne klare Regeln zur CO₂-Reduktion gefordert. In diese Richtung stößt auch die Luftfahrtindustrie vor. Bis 2050 will sie ihre Emissionen halbieren. Eine entsprechende Vereinbarung haben Fluggesellschaften, Flughafenbetreiber und Flugzeugbauer in New York präsentiert. Als Basisjahr für die Halbierung soll 2005 gelten.

Üblich ist es, Reduktionsziele an den Zahlen von 1990 auszurichten. Von 1990 bis 2004 waren die Emissionen des Luftverkehrs in der EU nach Zahlen des Bundesumweltministeriums bereits um 80 Prozent gestiegen. "Wir sind die einzige Branche, die sich auf Reduktionsziele einigen konnte", sagte ein Sprecher der Fluggesellschaft Lufthansa. "Das ist ein wichtiger Schritt." Einsparpotenzial sieht er vor allem in der Nutzung von alternativen Treibstoffen.

Am Montag werden die internationalen Verhandlungen mit zweiwöchigen Klimagesprächen in Bangkok fortgesetzt.

Comments

[Anna Luehse]

@esel

E.I.K.E. holt sich die Daten von Hadley's; die sind - im Gegensatz zu Prof. Ratzingers oder "Profet" Al Gores Aussagen - verifizierbar.

Für jeden nachprüfbar: Seit 1998 gibt's keine Erderwärmung, Seit 2003 wird es ZUNEHMEND kälter.

Damit ist die menschengemachte CO2-Erderhitzungsmär als Propagandaaktion entlarvt (vgl. Tamiflu-Schweinepanik und Pharmalogen-Umsätze).

" Alle vier großen Klimaüberwachungszentren der westlichen Welt, welche die Durchschnittstemperaturen der Erde ermitteln (das berühmte "Hadley Center for Climate Prediction", das Goddard Institute for Space Studies (GISS) der NASA, das Atmospheric Science Department at the University of Alabama in Huntsville (UAH) und das Remote Sensing Systems in Santa Rosa, California (RSS)) belegen derzeit eine Abkühlung anstatt der angeblichen globalen Erwärmung. (...)"

http://prcenter.de/Klimawandel-Nur-ein-politisches-Machtinstrument.15524.html

[esel]

@ Anna: Dein Vertrauen in EIKE scheint ähnlich groß wie das mancher Katholiken in den Papst.

@ asd: stimme Dir in vielen Punkten zu.

Davon abgesehen ist aber eine Energierevolution - womit ich nicht scheinheiligen Kfz-Plaketten, CCS-Technik u.s.w. meine - eine solche Energierevolution ist sogar unabhängig von der Wahrheit der Klimawandelthesen wichtig. Und wie ads richtig sagt, darüber hinaus noch viele andere Umweltthemen, z.B. das Müllproblem.

[asd]

sehr guter beitrag anna!!

das schlimmste an diesem klimatheater ist das sich heutzutage in sachen naturschutz überhauptnichts mehr gemacht wird! alles dreht sich nurnoch um emmisionswerte.

eine gesunde umwelt ist das a und o eines jeden lebewesens!

dazu gehört natürlich auch eine saubere luft.. das lässt sich aber nicht auf den c02 ausstoss beschränken!

sogar mit blick auf einen "klimawandel" ist beispielsweise methangas ein weitaus schlimmerer und gravierender faktor als co2. hinzukommt noch doch wenn einem das co2 so wichtig ist auch mal damit anfangen sollte waldbestände zu schützen und zu fördern!

und ums mal klar anzusprechen.. die regelungen die hierzulande getroffen wurden um den co2 ausstoss zu regulieren, also beispielsweise "saubere" kholekraftwerke, oder diese "umweltplaketten" fürs auto, haben einzig und allein den wirtschaftlichen zweck geld einzutreigen!

die umweltplaketten haben überhaupt keinen positiven einfluss auf emissionen, nachweisslich, und diese sauberen kraftwerke sind das lächerlichste das ich seit langem gehört habe! soetwas gibt es nicht! es ist auch nicht sauber wenn man den produzierten dreck erstmal speichert, um ihn das irgentwann geballt wieder freizulassen!

[esel]

also mal ehrlich: ist es nicht klimafreundlicher, nicht persönlich 1.000'e km zu fliegen, sondern sich per videobotschaften zu verständigen?

freilich, live sollten sie schon sein, nicht nur vorab fabriziert, wie die von frau merkel.

[Anna Luehse]

@taz: Was hat (sinnvoller) Umweltschutz mit der religiös verbrämten Ideologie "Klimaschutz" zu tun?

Genausowenig, wie die kulturelle und geographische Einheit EUROPA mit dem verhaßten EU-Machtkartell.

"Merkel hat einer vorab gesendeten Videobotschaft zufolge ... dazu aufgerufen, die Erderwärmung mit mutigen Beschlüssen einzudämmen."

Mutig mutig! Und? Was sagt die taz-Wissenschaftsredaktion zur behaupteten "Erderwärmung"? Welche nachprüfbaren Zahlen zur vorgeblichen apokalyptischen "Erderwärmung" liegen der taz vor??

Von 1998 bis 2008 ist die globale Temperatur um 0,2°C zurückgegangen.

Die Nordhalbkugel hat sich um 0,1°C, die Südhalbkugel sogar um 0,3°C abgekühlt.

"Diese 0,3 Grad sind ein dramatischer Wert, wenn man bedenkt, daß die tatsächliche Erderwärmung zwischen den Jahren 1850 und 2000 gerade bei 0,6 Grad gelegen hat" ergänzt dazu der Diplom-Meteorologe und EIKE-Pressesprecher Klaus Puls.

http://www.eike-klima-energie.eu/

Also: Vor WEM ODER WAS soll das "Klima geschützt" werden? CO2-Emissions-Zertifikatendealern? ;-)