Europa-Gericht verurteilt Österreich: Eizellen-Spenden bitte erlauben!

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte rügt das Verbot von Samen- und Eizellenspenden in Österreich. Das Land muss nun zwei Paare für diese Diskriminierung entschädigen.

Künstliche Befruchtung. Bild: ap

STRASSBURG afp | Österreich verstößt mit seinem Verbot von Eizellen- und Samenspenden für Befruchtungen im Labor gegen das Grundrecht auf Schutz der Familie. Außerdem diskriminiere dieses Verbot unfruchtbare Paare, stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte am Donnerstag fest. Die Straßburger Richter gaben damit zwei österreichischen Paaren Recht, deren Kinderwunsch wegen des fraglichen Verbots unerfüllt blieb. Ihnen muss Österreich nun jeweils 10.000 Euro Schadensersatz zahlen.

Eines der beiden Paare kann keine Kinder bekommen, weil die Frau zugewachsene Eileiter hat und ihr Mann unfruchtbar ist. Das Paar beantragte daher als einzige Möglichkeit eine Befruchtung im Reagenzglas mit Samen eines Spenders, was die Behörden ablehnten. Im zweiten Fall hat die Frau keine eigenen Eizellen, ihr Mann ist hingegen zeugungsfähig. Das Paar wollte daher eine In-Vitro-Befruchtung mit Eizellen einer Spenderin. Auch dieser Antrag wurde abgelehnt.

Beide Paare zogen bis vor den Verfassungsgerichtshof in Wien, der ihre Beschwerden 1999 abwies. Das Gericht stützte sich auf die österreichische Gesetzgebung, die Befruchtungen mit gespendeten Samen zwar in der Gebärmutter zulässt, aber nicht im Reagenzglas, also in vitro. Es bekräftigte auch das generelle Verbot von Eizellen-Spenden.

Zum einen sollten damit "ungewöhnliche Familienverhältnisse" verhindert werden, bei denen ein Kind zwei Mütter habe - eine biologische und eine, die es ausgetragen habe, argumentierten die Verfassungschützer. Sie verwiesen zugleich auf das Risiko, dass Frauen aus "sozial benachteiligten Schichten" unter Druck gesetzt werden könnten, um Eizellen zu spenden.

Der Straßburger Gerichtshof ließ diese Argumente nicht gelten. Er erinnerte daran, dass auch Adoptionen zu "ungewöhnlichen Familienverhältnissen" führten, weil die Kinder nicht biologisch von den Eltern abstammten. Zudem seien Organspenden gegen Entgelt in Österreich grundsätzlich verboten. Das Verbot von In-Vitro-Befruchtungen mit dem Samen eines Spenders wiederum diskriminiere Paare, die wegen verstopfter Eileiter der Frau nicht auf diese Methode zurückgreifen könnten.

Das Urteil wurde von einer kleinen Kammer gefällt. Beide Seiten können es binnen drei Monaten anfechten. Der Gerichtshof kann den Fall dann zur Überprüfung an die aus 17 Richtern bestehende Große Kammer überweisen.

Comments

[wahain]

Offensichtlich ist dem Gerichtshof nicht die dramatische Situation der Weltbevölkerung bekannt. Pro Sekunde kommen 4,4 Kinder zur Welt und die Weltbevölkerung wird bis 2100 auf 11 Milliarden anwachsen. 3,5 Milliarden Menschen leben in großer bis mittlerer Armut. Es müssen zunehmend Geburten verhindert werden und schon gar nicht darf es künstlich herbeigeführte Nachkommen von Menschen mehr geben.

[avelon]

Nun mal ganz ehrlich:

Verdienen sich die Männlein nicht durch Samenspenden an private Kliniken ein Zubrot?

Warum sollte es Weiblein nicht erlaubt sein, eigene Eizellen zu verkaufen?

Fragt sich allerdings: Wieder eine Vier-Klassen-Gesellschaft? Die armen Nichtfruchtbaren können sich kein Kind leisten, mag die Liebe noch so groß sein. Da spielen dann die Krankenkassen nicht mit.