RBB gegen Güner Balci: Krach wegen Sarrazin

Hat der Rundfunk Berlin-Brandenburg einen Beitrag über Thilo Sarrazin aus Angst vor der öffentlichen Reaktion verhindert? Über die Gründe gibt es zwei Versionen.

Sarrazin und die umstrittene Berliner Journalistin Güner Balci. Bild: dapd

BERLIN taz | Ein TV-Beitrag wird gestoppt, weil die Autorin sich nicht an Abmachungen gehalten hat. Eigentlich nichts Ungewöhnliches. Weil es aber um Thilo Sarrazin in dem Beitrag gehen sollte, die Autorin Güner Balci heißt und sich FAZ-Herausgeber Frank Schirrmacher eingeschaltet hat, wurde die Sache zum Politikum.

Wie es dazu kam, dazu gibt es zwei Versionen. Die des Rundfunks Berlin Brandenburg geht so: Der Sender habe bei einer Produktionsfirma einen Film in Auftrag gegeben, der sich ein Jahr nach der Veröffentlichung von Sarrazins Buch "Deutschland schafft sich ab" mit dessen Thesen befassen sollte. Als Koautorin des Beitrags war Balci engagiert worden. Filmmaterial lag der Produktionsfirma schon vor, auch ein aufgezeichnetes Gespräch mit Schirrmacher war dabei. Doch am vergangenen Dienstag entschied der RBB, die Doku abzusetzen. Begründung: Balci habe für das ZDF einen Beitrag zum selben Thema gedreht und sei dafür mit Sarrazin durch den Berliner Bezirk Kreuzberg spaziert (taz vom 22. 7. 2011). Diese Szenen aber seien ein Kernstück des RBB-Films gewesen.

Dieser Film für die Sendung "Aspekte" und insbesondere, dass Sarrazin darin eines türkischen Lokals verwiesen wurde, hatte ein großes Echo hervorgerufen, tagelang schlugen Sarrazin-Verteidiger wie Henryk M. Broder und Kritiker wie der Deutsche Kulturrat medial aufeinander ein. Hatte der RBB danach kalte Füße bekommen?

Das würde die andere Version der Geschichte nahelegen. Güner Balci sagte der FAZ vom Freitag, es habe niemals eine solche Absprache zwischen ihr und dem RBB gegeben. Für die taz war die Autorin am Freitag nicht zu sprechen. Tags zuvor hatte sich Frank Schirrmacher persönlich in der FAZ des Themas angenommen und kam zu dem Schluss, "dass die Autorin Balci demontiert und isoliert wird".

Der Grund dafür sei, dass es die Öffentlichkeit und mithin der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht schaffe, sich mit dem Buch von Thilo Sarrazin auseinanderzusetzen. Die Sarrazin-freundliche Autorin Balci sei bei einer hektischen Ausweichbewegung des RBB, so lässt sich Schirrmacher wohl verstehen, mit unter die Räder geraten. Damit war aus einem normalen Filmauftrag eine Diskussion darüber geworden, ob sich ein öffentlich-rechtlicher Sender des journalistischen Drückebergertums schuldig machte. Dass die Produktionsfirma zunächst behauptet hatte, die Bänder mit Balcis Material seien gestohlen worden, dann aber zugab, dies sei eine "Notlüge" gewesen, machte alles nur noch undurchsichtiger.

Der RBB ist nun sichtlich um Transparenz bemüht. Der Sender legte der taz einen Auszug aus einer Mail vor, laut dem der RBB tatsächlich die Produktionsfirma um absolute Exklusivität anhält. Stimmt das, dann wäre diese Vereinbarung durch den "Aspekte"-Beitrag verletzt worden. RBB-Sprecher Justus Demmer bekräftigt: "Diese Projekt hat der RBB aus rein journalistischen Gründen beendet, politische oder gar persönliche Motive spielten dabei keine Rolle."

"Balci war als Subjekt vorgesehen"

Doch diesen Einwand lässt Schirrmacher nicht gelten. "In diesem Film war Balci von Anfang an als Subjekt, nicht nur als Berichterstatterin vorgesehen" sagte er der taz. "Man tut so, als habe man einfach eine Produktionsfirma gewählt. Nein, man hat, auch wenn Frau Balci das vielleicht nicht gerne hört, einen türkischen Namen gesucht, der eine bestimmte Tendenz verspricht. Und der RBB, wenn er schon nichts anderes tut, hat das gewusst und muss es gewollt haben. Wenn man das tut, hat man eine andere Verantwortung, weil man nicht journalistisch gehandelt hat sondern bewusst Protagonisten aus dem clash of civilizations, also Konfliktteilnehmer, engagiert", kritisiert er.

Güner Balci hält tatsächlich nicht viel journalistische Distanz zum Objekt ihrer Berichterstattung. Zwar mag sie Sarrazins "Eugenik" nichts abgewinnen, aber "ansonsten sagt der Mann nichts Falsches", befand sie in einem Interview. Balci war Sozialarbeiterin, bevor sie Bücher wie "Arabboy" schrieb und sich als Journalistin mit islamkritischen Fernsehbeiträgen einen Namen machte. "Ihre Filme haben die Wirkung von medialen Kettensägen", urteilte die SZ.

"Ich stelle nur fest: Ein Jahr nach Erscheinen von Sarrazins Buch endet der Versuch, einen Film über seine Wirkung zu drehen, damit, dass ein Sender einer Deutschtürkin letztlich mit dem Argument entzieht sie sei ,Partei' ", sagt Frank Schirrmacher. "Damit sind wir wieder beim Kulturkrieg. Ich hätte gern selbst geurteilt, ob sie Partei ist. Das ist das Politikum an der Sache, und das sage ich, gerade weil ich finde, dass Sarrazins Buch in die Irre führt."

Comments

[Tom]

Passt nicht ins RBB-Berlin WOWi-TV. Ein Berliner SPD-Mann nicht auf Kurs/Linie.

[Hans und Franz]

Ich wundere mich immer wieder über den angeblich zwangsläufigen Zusammenhang, den auch hier viele Kommentatoren zwischen Islamkritik und Rechtsradikalismus herstellen!!! Ich für meinen Teil kämpfe für eine freie, offene, humane und aufgeklärte Gesellschaft und dafür ist ein konservativ-engstirniger Islam genauso eine Gefahr wie der Rechtsradikalismus!

Und es ist für mich immer wieder traurig und erschreckend festzustellen, daß viele angeblich "Linke" zwar erfreulicherweise gegen jeden Rechtsradikalismus kämpfen, aber türkischen Nationalismus und/oder reaktionären Islam völlig realitätsverweigernd für liebevolles Multikulti halten.

[susi]

Richtiger Ansatz vom RBB! In Zukunft hilft ohnehin nur: Sarrazin verbieten. Und Broder. Und Balci.

[vic]

@ klaus

"man muss sich mit Sarrazins Thesen auseinandersetzen" Sagt wer?

Wo hast Du das denn gelesen? Ich muss das jedenfalls nicht.

[Demokrat]

"multikulti ist gescheitert" => BREIVIK!!!

Wenn "multikulti" "gescheitert" wäre hätten wir ständigen Bürgerkrieg. Das wir den nicht haben ist der Beweis, dass es nur eine Lüge bzw. Wunschvorstellung der Nazis ist!

Sarazin ist ein rechtsextremer (geistiger) Brandstifter! Respekt and die, die ihm mit "Nazis Raus" geantwortet haben! So antwortet ein mündiger Demokrat auf deartigen Müll, der nur der Steigerung von Buch-Verkaufszahlen dient.

[Volker Z.]

Man muss Sarrazin seine Thesen und Standpunkte, Meinungen nicht teilen. Aber wie teile der Medien Öffentlichkeit mit diesem Mann umgehen ist äußerst bedenklich.

Das Deutschland Probleme mit Migranten hat kann man in jeder Grosstadt sehen. Sozialmißbrauch und Kinderreichtum ( man sollte schon seinen Nachwuchs selber ernähren, anstreben!)

Ich selber kann aus eigender Erfahrung sagen, das viele Linksinterlektuelle einfach nur ihre Vorzeige Migranten kennen, denn anderen Teil blenden sie bewusst aus!

Aber selbst Alice Schwarzer sieht langsam die Gefahren durch falsche Islam Toleranz etc.

[klaus]

ich bin kein nazi und kein türkenhasser aber man muss den teppich auf deb boden lassen .herrn sarraziens thesen muss man nicht teilen aber man muss sich mit inem auseinandersetzen. multikulti ist im realen leben gescheidert die lebenslüge der grünen. die kulturellen unterschiede zwischen türken und deutschen sind in vielen lebensbereichen anders zb beziehung frau mann.frau rot müsste sich jeden tag für die gleichstellung aller türkischen mädchen einsetzen eine grosse tat darüber muss man ehrlich im fernsehen und in der gesellschaft reden nicht übereinander sondern mitteinander.

[klaus]

ich bin kein nazi und kein türkenhasser aber man muss den teppich auf deb boden lassen .herrn sarraziens thesen muss man nicht teilen aber man muss sich mit inem auseinandersetzen. multikulti ist im realen leben gescheidert die lebenslüge der grünen. die kulturellen unterschiede zwischen türken und deutschen sind in vielen lebensbereichen anders zb beziehung frau mann.frau rot müsste sich jeden tag für die gleichstellung aller türkischen mädchen einsetzen eine grosse tat darüber muss man ehrlich im fernsehen und in der gesellschaft reden nicht übereinander sondern mitteinander.

[Anja]

Mein Gott nochmal, wann ignorier wir diesen Dummschwätzer endlich mal?? Der gute Mann kriegt viel mehr Aufmerksamkeit als er mit seinem Schwachsinn verdient!

[gvgiuh]

Ich habe zuerst "auSgezeichnetes Gespräch mit Schirrmacher" gelesen. Das musste ja ein Fehler sein.

[Benjamin]

Ich fasse es nicht! Sarrazin! Sarrazin! Sarrazin!

Als ob wir keine anderen Probleme in der Welt hätten! Alles Ablenkung der Mainstreammedien! Wieso wird diesem Dackel eigentlich ein solches Forum geboten?

[ja, ja der sfb]

Und Fahrradkuriere verlieren ihre Arbeit, nachdem sie im Rbb sabbeln durften.

[David]

Wieso nennt sich der RBB nicht wieder DDR 1, wäre naheliegend.

[Das Kamel]

So kann es passieren Frau Balci, wenn man mit den Wölfen heult besteht immer die Gefahr von denen gefressen zu werden.

[rugero]

Der Mann ist hochgradig peinlich für Deutschland. Vielleicht sollte man diesen rechten Politkasper, der im Gewand einer Karnevalsmaske verkniffen daher kommt und rassistische Theorien verbreitet, einfach totschweigen. Jeder Artikel, jeder TV-Beitrag ist wieder PR für ihn und bringt ihm Buchverkäufe.

[Buerger 1972]

Ich finde diese Diskussion bedenklich: Man kann über alles streiten, aber Themen zu "verbieten" nur weil sie ein paar "Linksintellekuellen" nicht ins Konzept passen - Multikulti muss super und natürlich fehlerfrei sein -, das hat was von übelstem reaktionärem und "antidemokratischem" Ungeist. Wer recht hat, der wird sich auch argumentativ durchsetzen. Unterdrückung führt nur zu Gegenreaktion, also genau dem, was man eigentlich nicht will!

[Friedrich]

Nicht Senden ist sehr gut!!

[Staats-TV DDR2-RBB]

Was interessiert mich das Nachrichtenwesen von DDR2, entschuldigung RBB, dieses eines der vielen Staatssender? Man weiß wer dort sitzt, so wie in allen Öffentlich-Rechtlichen. Staats-TV bleibt Staats-TV. Wenn dann auch noch die freiwilligen Fußtruppen des langen Marschs durch die Institutionen dort ihre Arbeit tun, na dann sieht man es sich einfach nicht an. Wehren muß man sich nur gegen die geplanten Zwangsgebühren für jeden Bürger unter dem Deckmantel des "Bildungsfernsehens". Ansonsten können die dort mit Hammer und Sichel an Multikultiutopien weiterschmieden oder die DDR in lustigen TV-Spielen verharmlosen.

Wenn es ihnen Spaß macht und es den Bürger nichts kostet, dann wartet man eben bis sie aussterben. Jetzt ist wenigstens noch klarer wer dort sitzt. Das hätte man sich auch denken können als beim HR eine ehalige Führungsperson plötzlich Präsidentschaftskandidatin einer verfassungsfeindlichen Diktaturpartei wurde die sich als Zusammenschluß der alten Schergen und ihrer Westkollaborateutre nun Linkspartei nennt.

Geil ist natürlich die Geschichte mit dem geklauten Material..hahahahaha...peinlicher gehts nicht mehr. Was ist das Nächste? Sie hätten ein Attentat wie in Oslo verhindern wollen? Hahahahahahaha. Ich warte auf eine Doku wie Sarrazin eigentlich an Allem schuld ist, weil er Zahlen nannte die man zwar unter rot-grün oder rot-rot ebenso kannte, die aber ignoriert werden sollten weil man sonst seine Multikulti-Utopie auf den Mond schießen kann und neue Regeln aufstellen müsste.

[Hans]

@TroN

Das ist ja viel weniger eine Sarrazin-Debatte, als ein absurdes Schauspiel, denn in einer Debatte treten wenigstens unterschiedliche Redner an und argumentieren. Bei Sarrazin spielt sich auf dem Boden aber nichts ab: Die einen sagen, alles, was er schreibt, ist wahr, die anderen sagen, sein Buch ist fehlerhaft, irregeleitet und gänzlich unbrauchbar bis hetzerisch.

Ich habe den Artikel von Schirmacher gelesen und er sagt: Sarrazin ist eine einzige Falle und immer wieder gehen ihm Leute in die Falle (für mich eher auf den Leim). Tatsächlich beweist das Attentat von Oslo doch auch, dass Hass, Rechtsextremismus, Gewalt und Feindschaft nur auf eienm bestimmten Boden gedeihen kann. Und da passt für mich ein Sarrazin ganz gut zu den Wegbereitern für solche Ereignisse. Na klar, der Thilo Sarrazin haut in der Berliner U-Bahn nicht eine Kopftuch-Frau, aber ein verwirrter Anhänger könnte das schon mal probieren (und hat es vielleicht schon getan).

Vom grundsätzlichen Weltbild her hat Sarrazin ja sogar versucht den Nachweis zu führen, dass muslimische EInwanderer geradezu wertlos und nutzlos für Deutschland seien, weil sie eben nicht im Stande seien, sich zu integrieren, etwas zu leisten. Diese These an sich ist zwar schon Quatsch und Neo-Nazi-artig, aber das überraschende an Sarrazin ist ja auch eher, wie dämmlich sich die Öffentlichkeit und viele Journalisten, Politiker und Wissenschaftler mit ihm anstellen. Sie gehen ihm eben häufig in die Falle.

Dazu kommt freilich noch ein Feuerwerk, dass besondern Henryk M. Broder, Necla Kelek, die Bild und der Spiegel in Szene setzten, denn Aufmischer Sarrazin versprach auch Gewinn, Geld, Werbeeinnahmen, eine hohe Auflage und ein Thema quasi gratis und da haben dann viele Leute auch weggesehen, als sie besser hätten hinsehen sollen. Alleine die Veröffentlichungspolitik von Sarrazins Buch war derart plumb und auffällig, dass man staunt darüber, wie einfach dieses Spektakel inszeniert werden konnte.

Und es geht ja munter weiter, siehe Aspekte, siehe hier Schirmacher und die Journalistin. Inzwischen muss Sarazin selber kaum etwas unternehmen, um seinen Verkaufserfolg zu fördern, das erledigen andere, und zwar ganz gegen den Trend, umsonst, ohne PR-Agentur und Medienmanipulateure.

[Berlin2011]

Wieso bemerkt hier eigentlich niemand den entlarvenden Fehler, der sich in die Stellungnahme des rbb eingeschlichen hat? http://berlin2011.wordpress.com/2011/07/30/rbb-sprecher-verlauft-sich-im-lugengebaude-seines-senders/

[TroN]

at Schorse.

Hat nicht der Attentäter von Norwegen gezeigt, wohin solche krude Thesen, wie Sarrazin sie verbreitet, führen? Schluss mit der Sarrazin-Debatte!

----------------------------------------------

Und nun? Ins Gulag mit ihm, oder was, weil er,wie unterstellt geistig brandstiftend, gleichsam den Abzugshebel der Waffen darstellt, die Breihirn benutzte. Ihr einfacher Denkansatz ist bedauernswert.

[Hans Meiser]

Dass Balci die Ko-Autorenschaft entzogen wurde, weil sie nicht genug Sarrazin-feindlich berichtet und das den Verantwortlichen im RBB nicht passt ist natürlich völlig undenkbar und wird daher auch von der TAZ gar nicht erst diskutiert!

[ich]

@ Astrid Ton

Danke für den Link! War sehr aufschlussreich

[John T]

Auch die zweite Begründung von der RBB ist sowas von lächerlich. Ein 5 Minuten Aspektebeitrag von einem anderen Sender, soll einen ganzen Film verunmöglichen? Wo ist da die Logik geblieben? Da war die erste Ausrede mit dem erfundenen Diebstahl noch besser. Dass die taz diese lausige zweite Begründung zumindest nicht hinterfragt, ist eine Schande.

Das "Eingreifen" der faz hat die Diebstahllüge erst entlarft. Aber anstatt das zu anerkennen, probiert dieser Artikel die faz zu verhöhnen.

Was ist bloss mit der taz los?

[Con]

Güner Balci und Necla Kelek spielen aus finanziellen Gründen den Streber, der mit erhobenen Zeigefinger seine eigenen Landsleute zurechtweist. Ihre permanente Angstmache und Sensationshascherei geht mir allmählich auf den Senkel. Seit Jahren lebe ich in einem Ballungsgebiet wo Multi-Kulti an der Tagesordnung ist, trotzdem fühle ich mich hier wohler als irgendwo sonst in Deutschland.

Viele Menschen in Deutschland wollen mir ihrem Islamhass doch nur davon ablenken, dass es die "christlichen" Deutschen waren die zwei Weltkriege mit Millionen von Toten vom Zaun gebrochen haben. Ganz zu schweigen von den Gaskammern, Menschenversuchen und KZs.

[Bürger]

Ich hoffe die RBB wird verklagt, was die macht ist sowas von ausländerfeindlich!

[Anni]

Sorry Leute, aber ihr mit Eurem Sarrazin-Bashing habt echt krudes drauf, krass das, voll das krasse krude Ding ey.

[Der Franz]

Neutralität in der Presselandschaft fängt bei Rupert Murdoch an und endet beim RBB.

[Mat]

Da sind Sie wieder, die kleinen Sarrazin-Jünger, die jammern, daß man sie ja gar nicht zu Worte kommen läßt. Nix Neues also unter der Sonne.

Was den Beitrag angeht: Wenn das Kernstück tatsächlich der Kreuzbergbesuch von Sarrazin war, dann ist die Kuh tatsächlichs chon so oft durch den Ort getrieben worden, daß sie beim nächsten Versuch tot umfällt.

Da braucht die ARD tatsächlich keinen Beitrag mehr zu senden. Zumal die Reaktin sowieso immer die gleiche sein wird: Die kleinen Sarrazins werden empört aufjaulen: "Habt ihr´s gehört? Der Meister hat´s gesagt: Keine Demokraten! Und DAS BUCH haben sie auch nicht gelesen!" Die Anti-Sarrazins werden weiter mit sich selber über den Rassismus des T.Sarrazin und seiner Anhänger diskutieren und falls im großen Gebrüll der hunderttausendfachen Diskussion mit sich selber tatsächlich einer von einer Seite mitbekommt, was der von der anderen sagt, wird es nur heißen: "Der linke/ rechte Kulturmainstream will uns wieder das Wort verbieten!"

Wenn alle mal ein wenig mit der Lautstärke runterfahren würden, dann könnten sich die Leute auch mal kurz wieder beruhigen, sich gegenseitig wenigstens wieder zuhören und vielleicht mal einen Blick auf die Situation werfen, wie sie tatsächlich aussieht.

[Astrid Ton]

Wenn es dem öffentlich rechtlichen Sender nicht möglich war sich mit dem Buch Sarrazins auseinander zusetzten, dann hätten sie mal das Net durchforsten sollten. Seit Dezember 2010 gibt es einen „empirischen Gegenentwurf zu Sarrazins Thesen“ mit der Überschrift „Sarrazins Thesen auf dem Prüfstand“ von der Naika Foroutan (Hrsg.) in Zusammenarbeit mit mehreren Wissenschaftlerinnen. Wer einmal Interesse hat sich dieses Dossier runter zuladen, der kann dies gerne tun. Hier ist der Link zu PDF-Datein:

https://www2.hu-berlin.de/hcsp/de/1524/going-public/foroutan-sarrazins-thesen-auf-dem-prufstand-dossier-presseecho/

[joe conte]

Die wahren Verursacher dieser unendlichen Geschichte, die nur einem unterdurchschnittlichen Menschen, der durch Pateizugehörigkeit soweit gekommen ist nützt, sind die vieln Journalisten, die als für oder wider, um Leser, Zuschauer und Zuhörer in ihren Auflagen- und Quotenbann zu ziehen, nicht aufgehört haben eine so unbedeutende Person zu huldigen.

Vielleicht hilft den Meisten, die es gut meinen der Beitrag von Herrn Schirrmacher im Feuilleton der FAZ vom 28.07.2011.

Die SPD sollte sich fragen, ob ein Staat der Größe und Bedeutsdamkeit Deutschlands es sich leisten kann derartige politische Darsteller in den vordersten Reihen gehabt zu haben. Die Partei als Sprungbrett hat sicherlich große Fehler begangen. Die heutige Diskussion diskretitiert insbesondere die SPD. Deren Ideale werden endgültig von anderen Parteien beherbergt. Sogar die FDP und die CDU trotz ihrer konservativen Haltung sind allemal konsequenter in Fragen sozialen Friedens. Der Untergang der SPD ist nicht mehr aufzuhalten. Ein Glück, dass es eine gesunde und weiter entwicklungfähige Grüne Partei vorhanden ist.

[Andi]

Es ist generell so, dass bestimmte Provokateure, Boder/Sarrazin/Balci/CSU..., immer eine Plattform bekommen, daher sollte es uns nicht verwundern, dass die rechte Gesinnung immer mehr wird. Das Ergebnis habe wir ja gesehen: Utoya

Utoya ist kein Einzellfal. Bei uns passiert es heimlich, gedeckt, schritt für schritt:

- Seit 1990 ca. 100 Tote durch Rechte

- die letzten Kamal K und die schwangere Ägypterin

[Karsten Spitzer]

Die Öffentlichkeit hätte sich nicht mit Sarrazins rassistischen und sozialdarwinistischen Wirrungen auseinandergesetzt? Das stimmt in der Tat! Allerdings setzt man sich damit nicht auseinander, indem man solchen Leuten noch weiter ein Podium bietet, sondern am besten, indem man auch die Gegenseite zu Worte kommen lässt. Es sticht nämlich sehr ins Auge, dass die Medien sich kaum oder garnicht mit wissenschaftlich fundierter Kritik an Sarrazin beschäftigen! Stattdessen findet eine boulevardisierung der öffentlichen Diskussion statt. Statt wirklicher Aufklärung findet sich Sensationsgier und Aufmerksamkeitsökonomie. Der am lautesten schreit, wird in den Medien ganz nach vorne gepuscht. Wie wäre es bitteschön, die Diskussion zu versachlichen.

Natürlich setzt man sich mit Sarrazin auseinander, aber kaum jemand nimmt davon Notiz:

http://tinyurl.com/3s7yatn

All diejenigen, die behaupten, Sarrazins paranoides Pamphlet wäre angeblich nicht rassistisch oder sozialdarwinistisch, lügen sich selbst in die Tasche. Das eigentlich schlimme ist nicht etwa, dass rassistische Standpunkte, die eigentlich längst überwanden galten, neu aufgetischt und verbreitet werden, das eigentlich schlimme ist, dass immer noch soviel Zustimmg dazu gibt. Selbst aus intellektuellen Kreisen! Das zeigt doch nur eines, der Ungeist in Oslo, ist weiter verbreitet als man geglaubt hat. Darüber lohnt es sich zu diskutieren!

[Djibrila]

@Westberliner

Hab Nachsicht mit Sarrazin. Der leidet doch an beginnender Altersdemenz.

Er warf z.B. den Aleviten vor sie seien undemokratisch, bloß weil sie ganz demokratisch darüber abgestimmt hatten sich nicht von Sarrazin instumentieren zu lassen.

Gegen Sarrazin laufen mehrere Verfahren wegen Veruntreuung von Staatsgeldern. Das streßt. Wahrscheinlich ist er nur deshalb so verwirrt und verbissen.

[Jana Sommer]

Vor einigen Jahren konnte Frau Balci ihre Bücher und Fernsehbeiträge gut verkaufen, an Zeitungen und ins Fernsehen. Aber aus dem Bereich „Problemgebiete mit Ausländern“ ist auf Dauer kein Einkommen zu erzielen, von dem man leben kann.

Wenn jede Zeitung das einmal gebracht hat, dann besteht kaum noch ein Bedarf ein Fortsetzungsgeschichten.

Der Zuschauer will es entweder gar nicht sehen (und den Kopf in den Sand stecken) oder er will Lösungen sehen. Genauso wollen auch die Zeitungen und Fernsehsender keine schlafenden Hunde wecken.

„Zur Zeit arbeitet sie als freie Journalistin und Fernsehautorin.“

Quelle: Wikipedia

Ich habe einmal beim Hessischen Rundfunk gesehen, was das heißt. Diese Leute sind als Tagelöhner beschäftigt, sie werden tageweise, auftragsweise beschäftigt.

Frau Balci hat in dem Machwerk von Aspekte Herrn Sarrazin verraten (es sein denn, der Film wurde von Anderen so zurechtgeschnitten). Gleichzeitig wird sie von den Sendern fallengelassen wie eine heiße Kartoffel. Damit ist vorerst einmal die Lebensgrundlage vernichtet. Ein altbewährtes Mittel, und mit diesem Mittel wird vielen Millionen Menschen in Deutschland Angst gemacht.

Kurz vor dem Fernsehbericht von Aspekte über Sarrazin in Kreuzberg wurde ein zehnminütiges Gespräch mit Frau Balci gesendet. Man konnte ihr dabei ansehen, wie sehr sie nervlich angespannt und belastet war. Sie schien schon zu ahnen, was auf sie zukommt.

[Hatem]

Entlarvend, wie der RBB sich hier aus PoliticalCorrectness verhält. Ein 10-Minuten-Beitrag bei "Aspekte" verhindert eine ausführliche Reportage in der ARD? Lächerlich.

@westberliner

Na klar, wer Ihre Meinung nicht teilt, dem gehört der Mund verboten. so hat es die DDR auch gemacht. Vielleicht lesen Sie noch mal bei Rosa Luxemburg den Satz über die Freiheit der Andersdenkenden nach.

Und übrigens: 40 % der Türken in Berlin sind arbeitslos.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/probleme-auf-dauer/1311266.html

[Schorse]

Hat nicht der Attentäter von Norwegen gezeigt, wohin solche krude Thesen, wie Sarrazin sie verbreitet, führen? Schluss mit der Sarrazin-Debatte!

[vic]

Es ist eine Unverschämtheit, diesem Brandstifter überhaupt eine öffentlich-rechtliche Plattform zu bieten. Er wird auch künftig jede Gelegenheit nutzen, sein Ego zu streicheln und seine Fangemeinde anzuheizen. Herzlichen Dank auch an den Lokalbesitzer, der ihn rausgeschmissen hat.

[grübel]

http://www.youtube.com/watch?v=FH-yVvniSlM

find die darstellung von güner balci in dem artikel wird ihr nicht gerecht, sie macht auf mich den eindruck, sich wirklich um objektivität zu bemühen.

[EnzoAduro]

Der RBB ist zu klein um unabhängig der Politik gegenüber. Man muss ihn mit dem mdr oder dem NDR zusammenlegen.

[keetenheuve]

Was für eine krude story... Wenn man Balci glaubt, dann hat es nie so eine "Vereinbarung" mit dem RBB gegeben. Und dass im digitalen Zeitalter eine Filmfirma behauptet, die "Bänder" seien gestohlen worden, macht das ganze noch kruder. Ich glaube Balci, da sie bisher immer sehr überzeugend aufgetreten ist. Es ist für mich offensichtlich, dass der RBB ein Problem mit Balci hat, weil sie die "kruden" Thesen von Sarrazin gar nicht so abwegig findet. Das geht natürlich gar nicht.

[drui]

"Tags zuvor hatte sich Frank Schirrmacher persönlich in der FAZ des Themas angenommen und kam zu dem Schluss, "dass die Autorin Balci demontiert und isoliert wird". "

Oje, warum stellt Herr Schirrmacher die bedauernswerte Schmierenjournalistin nicht in der FAZ ein? Sie hat die rechte rechte Meinung, bringt Pfeffer in das biedere Blatt und ist eine klasse Quoten-Frau-und-Migrantin. Oder ist sie zu jung für das Methusalem-Komplott des heuchlerischen Schirrmachers?

[Westberliner]

Der Volksverhetzer Sarrazin darf keine Plattform im öffentlich-rechtlichen Fernsehen bekommen. Danke an den RBB. Die Gründe aus Sicht des RBB sind mir eigentlich egal.

Ich habe die Aspekte-Sendung im ZDF gesehen. Mir klingen noch seine Sätze im Ohr: Die meisten Muslime in Berlin leben auf Kosten des Staates ... (sinngemäße Wiedergabe). Bei solchen Sätzen kam mir doch gleich die Frage, auf welchen Kosten hat denn der Bundesbanker Sarrazin gelebt? Auf wessen Kosten lebt er denn jetzt? Hat er nicht noch 1.000 Euro mehr an Pension herausgeschunden und bekommt monatlich 10.000 Euro vom Steuerzahler, also vom Staat? Sarrazin, halt´s Maul.