Zwangsräumungen in den USA: Goldman Sachs will menschlich werden

Bisher wurden in den USA zahlungsunfähige Schuldner sofort aus ihren Häusern geschmissen. Das war die Devise vieler Banken. Eine Einigung mit den Finanzaufsehern soll diese Praxis beenden.

Das bittere Ende des Traums vom Eigenheim. Bild: dpa

NEW YORK rtr/afp | Im Streit um Zwangsräumungen zahlungsunfähiger Immobilienbesitzer hat Goldman Sachs des Wall Street Journal zufolge einen Kompromiss mit der New Yorker Aufsichtsbehörde geschlossen.

Demnach sagen die US-Investmentbank und zwei weitere Finanzinstitute zu, Vollstreckungen nicht mehr "roboterartig" ohne Einzelprüfung anzuweisen. Auch sollten Fälle überprüft und Hypothekenraten für Hausbesitzer gesenkt werden. Wenn es von Mietern gewünscht wird, müssen sie Verträge zu Einsicht offen legen.

Die Vereinbarung gilt zunächst nur für den Bundesstaat New York, könnte aber als Vorbild für die Lösung auch in den anderen Bundesstaaten und mit weiteren Banken gelten. Der Kompromiss werde am Donnerstag bekanntgegeben, hieß es weiter. In dem Streit haben streckenweise alle US-Staaten Zwangsvollstreckungen gestoppt, was den Banken Milliarden-Ausfälle zu bescheren drohte.

Neben Goldman Sachs sind an der Vereinbarung dem Bericht zufolge eine Tochter der Investmentbank, Litton Loan Servicing, und Ocwen Financial beteiligt.

Die Reformen wurden von der New Yorker Finanzaufsichtsbehörde gefordert, als Goldman Sachs im Januar 2011 die auf Kredite spezialisierte Firma Litton an das Unternehmen Ocwen verkaufte.

Comments

[d353rt]

"Goldmann Sachs will menschlich werden", ja klar, und die afrikanischen Löwen werden jetzt Vegetarier. Sicherlich. Viel naheliegender ist wohl der Verdacht, dass die Krise so schlimm sei, dass ihnen die Käufer ausgegangen seien.

Also ich glaube nicht an den Weihnachtsmann.

[Hans Stoffel]

Hahaha, mit "Menschlichkeit" hat das rein garnichts zu tun sondern ist einfach wirtschaftliches Kalkül: leer stehende Immobilien warten zu tausenden auf Käufer, gammeln dabei vor sich hin und verursachen den Banken laufende Kosten. Unter diesen Umständen es viel profitabler, die Bewohner in ihrem Haus zu lassen und sie weiter auszusaugen.

 

Wenn der Immobilienmarkt wieder boomt und geräumte Objekte der Bank innerhalb von Tagen aus der Hand gerissen werden - dann kehren die wieder zu der alten Vorgehensweise zurück, wetten?

 

Es grüßt Euch: Stoffel

[reblek]

"Bisher wurden in den USA zahlungsunfähige Schuldner sofort aus ihren Häusern geschmissen." Da diese Menschen tatsächlich nur ein Haus hatten, wurden sie nicht "aus ihren Häusern", sondern "aus ihrem Haus geschmissen". Aber der Plural macht offensichtlich, unsinnig oder nicht, auf JournalistInnen einen besonderen Eindruck.