piwik no script img

Artikel: „Volle Kraft zurück“ zur AfDRichtigstellung

In dem Artikel „Antifeminismus in der AfD – Volle Kraft zurück“ vom 5.9.2013 haben wir über Alexander Dilger, AfD-Landessprecher in Nordrhein-Westfalen geschrieben, er sei ein „bekennender Schwuler ... Dilger, der früher mal FDP-Mitglied war und dem liberalen Flügel der AfD zugerechnet wird, fordert die Homo-Ehe. Auf dem schwul-lesbischen Straßenfest im vergangenen Juni in Berlin sammelte er Unterschriften für die AfD – mit dem Hinweis, dass die Partei „ohne Vorbehalte" zur Homo-Ehe stehe.“

Das war alles falsch. Entschuldigung.

Die Redaktion

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Dank Ihnen haben wir nun die 50.000 erreicht. So viele unterstützen freiwillig und regelmäßig. Noch nicht dabei? Werden Sie jetzt Teil der Community! Jetzt unterstützen

Themen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis

28 Kommentare

 / 
  • P
    paul

    "Das war alles falsch. Entschuldigung."

    Verstanden! ;-)

     

    Klasse "Richtigstellung" liebe TAZ :-)

  • BB
    Butter bei die Fische

    Alexander Dilger schreibt in seinem eigenen Weblog bei wordpress.com (wer mag, kann die Suchmaschine seines/ihres Vertrauens füttern, ich werde das hier nicht verlinken) kurz und knapp:

     

    "Entschuldigung akzeptiert."

     

    Kann man mal sehen, dass der Unterstützer-Mob doch noch weitaus blöder und selbstherrlicher ist, als die Sekten-Vortänzer der AfD.

     

    Träumt mal schön weiter von Euren "6 oder 7%" bei der Bundestagswahl, die aufgeklärte Mehrheit weiss ja inzwischen, wie solche "Nachrichten" bei Euch gemacht werden...

     

    http://www.bildblog.de/51817/hinter-dem-radar/

  • EP
    Eddie Poole

    Liebe Aggro-Kommentatoren, das war offenbar kostenlose AfD-Werbung. Oder schlicht Satire.

  • U
    UJ

    Diese "Entschuldigung" zeugt nicht von Einsicht sondern ist allein Ausdruck der Angst vor einem Gerichtsverfahren.

     

    Mit seriösem Journalismus hat das nichts zu tun.

  • H

    "Hass macht blind"! Eine Binse.

     

    Mir unbekannt ist die knappe Form der Entschuldigung, ohne Bitte hierum und ohne sichtbare Reue. Die Redaktion hätte genauso gut "Sorry" schreiben können: Zu Bagatellunfällen(!) leicht daher gesagt selten ernst gemeint - und das spricht Bände.

  • RW
    Reinhard Wilhelm

    Es muss richtig heißen: "Es war alles gelogen !" Richtig gehandelt würde bedeuten: Rausschmiß der Frau Schmollak. Sie hat aus politischen Gründe ihre journalistischen Rechte missbraucht und das Renomee der TAZ als ein der Aufklärung dienliches Blatt nachhaltig geschädigt.

  • H
    HelmutM

    Erst Personen und eine Partei in Misskredit bringen und dann eine so mickrige Rücknahme.

     

    Das reiht sich ein in eine Serie von Diffamierungen, Sachbeschädigungen und gar Körperverletzungen. Mir ist aufgefallen, dass hier in der Stadt fast alle AfD-Plakate schon nach zwei Tgaen abgerissen waren.

     

    Mensch Leute, der Euro ist doch nur eine gescheiterte Währung. Ihr macht daraus eine Ideologie und sogar eine Religion. Es ist doch besser, das Drama zu beenden bevor die Schulden nicht mehr beherrschbar sind und es tatsächlich zum Streit in der EU kommt.

  • V

    Menschen machen Fehler, auch bei der taz. So what.

    • H

      @Viccy:

      Fehler passieren, das stimmt. Aber war es ein Fehler? Es ist ja nicht das erste Mal, daß Frau Schmollack sich hier einen Fehlgriff geleistet hat. Erst nachdem dieser AFD-Herr angekündigt hatte einen Anwalt einzuschalten, gibt es jetzt diese Richtigstellung. Das ist schon sehr schwach.

      • V

        @Horsti:

        Okay, dann ist das noch mal eine andere Nummer von Frau Schmollack gewesen, ja.

  • S
    sabine371

    danke, dass mir angeboten wird für diesen artikel zu zahlen, obwohlich er nicht mehr online ist, da er scheinbar nicht sehr gründlich recherchiert war. naja.

    • L
      Leon

      @sabine371:

      auf queer.de kann man, zumindest, ausführlich nachlesen, worum es ging.

  • M
    Michel

    Die taz ist von einem einst aufklärerischen Medium zur BILD der Grünen verkommen.

    Keine Entschuldigung.

  • K
    Klaus

    Die taz ist in meiner Achtung während des Wahlkampfes massiv gefallen. Und nicht nur die taz. Da begehren Leute auf, die schreien, sie wollen Demokratie und Freiheit, nie wieder wollen sie sich einschüchtern lassen wie im dritten Reich oder im SED Regime und dafür kämpfen sie. Und wenn sie dafür zu viert den Mut zusammen nehmen, eine kleine, zierliche Frau am AfD Infostand zusammenzuschlagen. Und weshalb tun sie das? Weil einzelne Leute Äusserungen getroffen haben, die nichts mit der Partei zu tun hat, die aber als Sprachrohr der AfD instrumentalisiert werden sollen. Da wird auf die Verfassung geschissen, weil jemand etwas sagt, was dem selbsternannten Verfassungsschutz nicht gefällt. Willkommen in den 1940er Jahren

    • V

      @Klaus:

      Joah, aber der Vergleich mit den 1940er-Jahren hinkt. Denn dort gab es noch exakt 1 Partei und für das Verteilen von Flugblättern konnten Köpfe rollen.

       

      Für die AfD kann man durchaus Sympathie haben, erst recht wenn unsre Kanzlerin so gerne die "Alternativlosigkeit" propagiert, aber zur Resistance muss man sie noch nicht gleich zählen.

  • B
    Bastler4711

    so armselig....als Zeitung für unterdrückte Nachrichten begonnen, als hirnloses Propagandablatt geendet.

     

    taz! für alle, denen die BILD Zeitung zu hoch ist.

  • B
    Bürger

    Wir machen freien und unabhängigen Journalismus.

    Das war alles falsch. Entschuldigung.

    Die Redaktion

  • H
    Homo-Normativität

    Man könnte über den AfD auch anders kritisch berichten.

    Bspw. über die Nähe von Herr Lucke zur INSW.

    Scheint so, dass die Taz alles politische nur noch mit der Genderbrille sieht.

    Wenn Rechte die Ehe und Heterosex verbieten würden, bekämen sie hier wahrscheinlich eine Wahlempfehlung.

  • K
    Klingone

    Ob das Herrn Dilger so viel nützt? Für den Rest seines Lebens wird man, wenn man ihn googelt, auf die sämtlichen Unwahrheiten, die über ihn verbreitet wurden, stossen. Ich dachte immer, dass so etwas der Springer-Presse vorbehalten ist...

  • B
    Berger

    Ich denke, die Hetzkampagne gegen die AfD hat ihre wirkung weitgehend verfehlt und das ist gut so. Ich wünsche der ungen Partei, dass sie in den BT einzihet. Das kann unserem Land nur gut tun. Die ESM-Abnicker werden ich nie mehr wählen.

  • DM
    Die Mumie Lebt

    Während die schnelle Richtigstellung und Entschuldigung vorbildlich ist, wirft die Geschichte natürlich die Frage auf, wie sehr man dem sonst hier Veröffentlichtem trauen darf.

  • A
    atoh

    Am 22.09.2013 findet mit der Bundestagswahl eigentlich eine noch nie in der Bundesrepublik da gewesene Volksabstimmung darüber statt, ob wir mit der AfD des Herrn Lucke die auf den Grundgesetz beruhende Bundesrepublik mit sozialer Marktwirtschaft oder mit Frau Merkel deren sozialistische DDR 2.0 mit den gleichgeschalteten Blockparteien mit Vollhaftung aller Euroschulden haben wollen. Deutschland wird Abstimmen und Sie alle sind ein Teil davon. Sie haben die Wahl.

    • V

      @atoh:

      Und wenn die AfD mit circa 6 bis 7 % reinkommt (was ja ein toller Erfolg für die Partei wäre), was hätte jene "Volksabstimmung" dann ergeben? ...

  • R
    Reiserobby

    Was ist falsch, dass Dilger homosexuell ist, wohl nicht? Falsch ist, dass die AfD für Homosexuellenrechte steht.

    • A
      Andromo

      @Reiserobby:

      Ihr Kommentar offenbart ein leicht holzschnittartiges Weltbild. Es gibt keine "Homosexuellenrechte", genauso wie es keine "Heterosexuellenrechte" gibt, keine "Frauenrechte" und keine "Männerrechte". Es gibt nur allgemeine Menschenrechte, und diese sind im Grundgesetz, der Europäischen Menschenrechtskonvention sowie der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte niedergelegt. Diese werden in Bezug auf Homosexualität in Deutschland nicht verletzt. Beispiel: Ein heterosexueller Mann darf keine anderen Männer "heiraten", ein homosexueller auch nicht. Gleichzeitig darf ein heterosexueller Mann andere Männer lieben, ein homosexueller auch.

      Leider hat sich unsere Gesellschaft dahin entwickelt dass sich zahlenmäßig sehr überschaubare Menschengruppen diskriminiert fühlen, wenn sie nicht von der Bevölkerungsmehrheit sowie den Parteien auf einem Podest durch die Gegend getragen wird. Gleichzeitig wird über die wirklich dringenden Probleme, etwa die Demographie, nicht gesprochen.

      • WG
        Werner G.

        @Andromo:

        >"Beispiel: Ein heterosexueller Mann darf keine anderen Männer "heiraten", ein homosexueller auch nicht."

         

        wollen Sie allen ernstes menschenrechte auf diesem kindergartenniveau diskutieren? also gut, aber dann richtig: frauen dürfen männer heiraten, also müssen männer das auch dürfen.

  • P
    panurgos

    "Das war alles falsch."

     

    Sechs Zeilen voller offensichtlicher Unwahrheiten, herzlichen Glückwunsch!

    Ein ganzer Artikel, im Nebel stochernd und zugleich hetzerisch, herzlichen Glückwunsch!

    Eine Zeile "Richtigstellung" und "Entschuldigung", herzlichen Glückwunsch!

     

    Zynismus pur - bei der "taz" jetzt im Sonderangebot...

  •

    Jetzt noch ein Loblied auf Volker Beck anstimmen, dann stimmt wieder alles...

meistkommentiert