Sieben Falschaussagen

betr.: „Damit ist kein Risiko verbunden“, taz nrw vom 6.12.06

Dass der „Ökologe“ Ingolf Schuphan von der RWTH Aachen zum Thema Genmais schlecht informiert ist, müsste man aufgrund seiner extrem tendenziösen Interview-Antworten (sieben Falschaussagen, eine Unterstellung) vermuten – wenn es sich nicht um seinen Forschungsgegenstand handeln würde. Statt einem knallharten Gentech-Lobbyisten so viel Platz zum Ausbreiten seiner „Argumente“ einzuräumen, könnte die Redaktion vielleicht ein paar Fakten bei ihrem kompetenten Blogger Benny Haerlin (taz.de/blogs/saveourseeds) abfragen und Leuten wie Herrn Schuphan mit Recherchen über ihre geschäftlichen Verbindungen zu Leibe rücken.MATTHIAS BAUER, Berlin

Die Redaktion behält sich Abdruck und Kürzen von LeserInnenbriefen vor. Die veröffentlichten Briefe geben nicht unbedingt die Meinung der taz wieder.