: Mental defekte Arbeitslose?
■ betr.: „Arbeitslosigkeit – weil wir sind, wie wir sind“, taz vom 5. 7. 97
„Logik wäre es, sie nicht anzuerkennen“, formulierte einmal der alte Helmut Qualtinger.
Das also kommt dabei heraus, wenn sich Realpolitiker vom Schlage der Herren Biedenkopf und Stoiber von ihres „Meisters“ Strategie des Aussitzens entfernen und Gedanken zum Phänomen Arbeitslosigkeit machen (lassen). Fazit: Schuld tragen die anderen, insbesondere die Arbeitslosen selbst.
Daß ich nicht lache! Als jemand, der Arbeitslosigkeit aus unterschiedlichen Blickwinkeln erlebt hat (als Betroffener und als pädagogischer Betreuer von Langzeitarbeitslosen) weiß ich, daß die behauptete – aber nirgends belegte – fehlende Flexibilität und Mobilität von Arbeitssuchenden aus dem Reich der Fabeln und Legenden stammt.
Merkwürdig auch der sehr einseitige Ruf nach Risikobereitschaft bei denen, die keinen Arbeitsplatz besitzen. Wo, bitte, hat sich denn die Risikobereitschaft bei Politikern und führenden Repräsentanten von Industrie und Wirtschaft manifestiert? Das Wagnis beruflicher Selbständigkeit hängt doch zunächst primär mit der Bereitschaft von Risikokapital zusammen. Wo dieses zur Verfügung gestellt wird, gibt es auch Existenzgründungen in nennenswertem Umfang. Etwa in den angelsächsischen Ländern. So aber zeigt sich, daß der Bericht einzig in der Lage ist, bestehende Ressentiments gegen Arbeitslose als „arbeitsscheues Gesindel mit überzogenen Ansprüchen“ zu verfestigen, indem er Arbeitslosigkeit zu einem mentalen Defekt von Arbeitslosen reduziert.
Dies aus dem Munde beziehungsweise der Feder eines Menschen, für den Arbeitslosigkeit allenfalls ein statistisches und kein biographisch erfahrenes Phänomen ist. Daß ein Professor der Minimalanforderung einfacher Grundrechenarten nicht genügt (Thema: Angebot und Nachfrage an Arbeitskräften), dokumentiert abermals höchst eindrucksvoll, daß fachliche Kompetenz dort keine Rolle mehr zu spielen scheint, wo nur die „richtige“ Gesinnung vorherrscht. Zu diesem Konglomerat an Borniertheit und Ignoranz fällt mir nur noch Volkes Mund ein: „Angriff ist die beste Verteidigung“, heißt es dort. Mag sein! Aber ein Zeichen verantwortlichen Tuns sicherlich nicht! Wolfgang Leiberg, Marburg
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
