: Stillschweigen vereinbart
■ Rebmann zum Rapport bei Weizsäcker / Amtliche Befürchtungen, daß das Attentat auf Tietmeyer Begnadigung verhindert / Weizsäcker bekommt Schützenhilfe von Kohl und Geißler
Berlin (taz/dpa) - Ein lautes „no comment“ hing über dem Bundespräsidialamt nach dem Gespräch zwischen Weizsäcker und Generalbundesanwalt Rebmann. Die gespannte Öffentlichkeit mußte sich mit der dürftigen Information über Dauer (zwei Stunden) und Gesprächsteilnehmer (neben den Genannten Justizminister Engelhardt einige höhere Beamten) zufriedengeben. Dem eisernen Schweigen aller Beteiligten entspricht das gesteigerte Interesse: Am Verlauf dieses Gesprächs wird sich das weitere politische Schicksal von Rebmann ablesen lassen. Er hatte in zwei Briefen, die der Presse zugespielt worden waren, in grober Kritik Weizsäckers Absicht einer Begnadigung der Ex-RAFler Speitel und Boock zu konterkarieren versucht. Das Präsdialamt ließ am Dienstag verlauten, man sei verärgert. Rebmann sei zum „Bericht“ in die Villa Hammerschmidt bestellt.
Neben dem Motiv, die Begnadigung von Angelika Speitel und Peter-Jürgen Boock nicht durch einen offenen Konflikt zwischen dem Bundespräsidenten und dem Generalbundesanwalt zu erschweren, gibt es mit dem Attentat auf Tietmeyer noch einen weiteren aktuellen Grund für das Präsidialamt, jetzt auf Stillschweigen zu setzen. Offensichtlich hofft man darauf, das Begnadigungsverfahren gegen eine Neuauflage der RAF-Hysterie abschirmen zu können. Darauf ist auch die Äußerung von Bundeskanzler Kohl bezogen, der gestern im ARD -Fernsehen wünschte, daß die Diskussion um die Gnadengesuche „so schnell wie möglich aufhört“, und betonte, das „Gnadenrecht als Ertrag der abendländischen Kultur“ sei „ein sehr personales Recht.“ Hilfe erhielt Weizsäcker von CDU -Generalsekretär Geißler. Er erklärte, daß er „sich schämen“ müsse, wenn CDU-Abgeordnete die Wiederwahl Weizsäckers im Zusammenhang mit der Begnadigung bezweifelten.
kh
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
