Gene fürs Gericht

■ Zum zweiten Mal DNA-Analyse in Strafprozeß / „Genetischer Fingerabdruck“ als Beweismittel

Zum zweiten Mal soll in Berlin zur Beweiserhebung in einem Strafverfahren von einem Angeklagten ein „genetischer Fingerabdruck“ genommen werden. Angeklagt wurde jetzt ein 27jähriger Mann aus Kreuzberg, dem die Staatsanwaltschaft mehrere Vergewaltigungen, sexuelle Nötigung und schwere räuberische Erpressung zur Last legt.

Der Beschuldigte habe die Taten zwar teilweise gestanden. Doch um möglicherweise auftretenden Beweisschwierigkeiten aus dem Weg zu gehen, habe die Staatsanwaltschaft in einem der angeklagten Fälle eine DNA-Analyse in Auftrag gegeben. Das sogenannte DNA-Fingerprinting-Verfahren wurde 1985 in Großbritannien entwickelt und dort seit 1987 in mehr als 200 Ermittlungsverfahren angewendet, hauptsächlich in Vergewaltigungsfällen (taz berichtete).

Eine Strafkammer des Berliner Landgerichts hatte das Verfahren in einem Mord- und Vergewaltigungsprozeß im vergangenen Jahr erstmals als Beweismittel zugelassen. Der Befund der DNA-Analyse war jedoch nicht in den Prozeß einbezogen worden, da der Angeklagte ein umfassendes Geständnis ablegte.

Unter Rechtsexperten ist die DNA-Analyse als Beweismittel umstritten, da sie möglicherweise einen zu schweren Eingriff in Persönlichkeitsrechte darstelle. In dem Verfahren wird das jeweilige Erbmaterial der Beschuldigten mit Körperspuren verglichen, die bei den Verbrechensopfern oder an den Tatorten gefunden wurden. Zur Untersuchung kommen etwa Blut, Sperma, Sekrete oder Haarwurzeln.

Der jetzt angeklagte 27jährige sitzt seit Juni 1988 in Untersuchungshaft. Er soll vom Juli 1987 bis zu seiner Festnahme 18 Frauen in ihren Wohnungen überfallen haben. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, seinen Opfern in einigen Fällen mit vorgehaltener Pistole Geld geraubt und sie in anderen Fällen vergewaltigt oder sexuell genötigt zu haben. Eine Frau war damals nach Angaben der Polizei schwer verletzt worden.

dpa