: Wackersdorf - ein Wendepunkt?
■ Der Schwandorfer Landrat Hans Schuierer zum Rückzug aus Wackersdorf
GASTKOMMENTAR
Als engagierter Gegner der natur- und gesundheitsbedrohenden atomaren WAA in Wackersdorf freue ich mich natürlich darüber, daß der jahrelange erbitterte Widerstand der Mehrheit unserer Bürger insoweit Erfolg hatte, daß „Wackersdorf“ wohl nicht mehr gebaut werden kann.
Wenn auch die wirtschaftlichen Überlegungen bei einem „Baustopp“ unzweifelhaft im Vordergrund stehen, so ist doch eines klar: daß unser achtjähriger, friedlicher, demokratischer Widerstand mit ursächlich war, um diese radikale Sinneswandlung mit herbeizuführen.
Insoweit könnnen wir auch ein bißchen stolz darauf sein, daß wir trotz größter Anfeindungen, Verleumdungen und Einschüchterungen standhaft geblieben sind gegenüber der allgewaltig scheinenden Allianz von Atomwirtschaft und Staatsmacht.
„Alles in Ordnung in Wackersdorf, in der Oberpfalz“, könnte man jetzt sagen, wenn nicht die Tatsache wäre, daß der „Baustopp für Wackersdorf“ gleichbedeutend ist mit einer Erweiterung der WAA in La Hague in Frankreich.
Eine Verlagerung bzw. Verschiebung des atomaren Problems ins Nachbarland also, weil man offenbar im eigenen Land keine Zukunft für die eigenen ehrgeizigen und gefährlichen Pläne mehr sieht.
Unser friedlicher und demokratischer Widerstand richtete und richtet sich nicht nur gegen eine WAA in Wackersdorf, er betrifft auch eine WAA in La Hague, eine in Sellafield oder sonstwo in der Welt, da eine solch gefährliche Anlage uns alle bedroht, gleich, wo sie sich befindet und gleich, wo eine zusätzlich gebaut wird.
Unser demokratischer friedlicher Widerstand wird und muß weiterbestehen, solange die gefährliche Atomenergie in all ihren bedrohlichen Auswirkungen auf Natur, Leben, Gesundheit, Rechtsstaat und Demokratie betrieben wird.
Besonders schockierend für mich als überzeugtem Verfechter der Demokratie war die zwangsläufige Feststellung, daß nicht Fragen der Gesundheit und des Überlebens ursächlich waren für die Entscheidung gegen die WAA in Wackersdorf, sondern nur Profitgier und daraus resultierende knallharte Überlegungen der Atomwirtschaft. Auch das sogenannte „Primat“ der Politik bei solchen grundsätzlichen Entscheidungen wurde von der Atomwirtschaft anscheinend gänzlich mißachtet. Die „babylonisch“ zu nennende Verwirrung in Bonn und München beweist dies wohl am besten.
Was nun auch immer werden wird aus und um Wackersdorf eines ist sicher: Wackersdorf war nur eine Schlacht, die sich aber als ein Wendepunkt in der bisherigen Atompolitik herausstellen könnte.
Hans Schuierer, Landrat
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
