: „Der Sozialismus-Begriff...“
■ Betr. Interview mit Ralf Fücks, taz 13.1O.89
Es besteht ein wesentlicher Unterschied zwischen einer berechtigten Kritik an den Staaten des „realexistierenden Sozialismus“ und so etwas wie einen „Sieg des Kapitalismus“ und dessen Propagierung. Wenn der Kapitalismus gesiegt hat, dann auf Kosten der Frauen, der sogenannten Entwicklungsländer, einer wesentlich besseren westlichen Ausgangslage nach dem 2. Weltkrieg und den Fehlern des Staatssozialismus. Hieraus einen Kapitalismus abzuleiten, der wirtschaftlich, politisch oder vom Grundsatz her - wenn auch mit meinetwegen großen Veränderungen - erstrebenswert wäre, halte ich für dumm. Genauso wichtig wie die Kritik am Staatssozialismus in Richtung auf die Entfremdung und der Bevölkerung von den wirtschaftlichen Abläufen und dessen Beherrschung durch ein teilweise totalitäres Regiment - vor allem unter Stalin - bleibt eine Ablehnung kapitalistischer Grundsätze und des damit verbundene Systems. (...) Wenn eine Alternative fehlt oder, was vielleicht noch eher zutrifft, im Augenblick nicht durchzusetzen ist, sollten wir sie suchen weiterhin offen und ehrlich benennen. Es wurde nicht nur von Mao geträumt, sondern auch gegen diese Staatsform gekämpft - so habe ich es zumindest einmal gehört. (...) Eine SPDiesierung der Welt wäre traurig. Auch wenn Ralf Fücks seinen jugendlichen „emotionalen Antikapitalismus“ nun endlich abgelegt und intellektuell verarbeitet hat, bleibt das Problem einer gerechteren Gesellschaft etwas umfassender und tiefgehender bestehen als in „eine(r) Reihe von Kritik -Punkten gegenüber dem realen Kapitalismus, und einige(n) Grundorientierungen...“. Ich glaube nicht, daß in Anlehnung an den Formelbegriff des „realen Sozialismus“ irgendwann aus dem „realen Kapitalismus“ ein kapitalistischer Kommunismus entsteht. Die Realität der Politik in Hinsicht auf eine echte Alternative und im Sinne einer eigenständigen neuen Kultur steht eben noch am Anfang. Basisarbeit ist gefragt oder zumindestens ehrlich - was immer das sein mag - und nicht egozentrisch ausharren. Kai Kaschinski
Lesen gegen das Patriarchat
Auf taz.de finden Sie eine unabhängige, progressive Stimme – frei zugänglich, ermöglicht von unserer Community. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
