: Hundekacke vor Gericht
■ Sträflich oder ordnungswidrig: Der Chemiker entscheidet
Düsseldorf (dpa) — Hundedreck auf einer Spielwiese wird erst dann zu einem „strafwürdigen“ Objekt, wenn ein Chemiker den Haufen untersucht und dabei auf Erreger gemeingefährlicher und übertragbarer Krankheiten stößt. Wird der Haufen jedoch nicht sichergestellt und analysiert, kann der Hundehalter lediglich wegen einer Ordnungswidrigkeit belangt werden. Dies hat jetzt der 1. Strafsenat des Düsseldorfer Oberlandesgerichts (OLG) nach einem monatelangen Rechtsstreit entschieden.
Zwar mache sich ein Hundehalter in der Regel strafbar, wenn er einen Haufen seines Vierbeiners auf einer Spiel- oder Liegewiese nicht beseitigt. Um ihm aber eine strafbare „umweltgefährdende Abfallbeseitigung“ konkret nachzuweisen, müssen die Exkremente chemisch untersucht werden. Unterbleibt dies, liegt lediglich eine Ordnungswidrigkeit nach dem Abfallgesetz vor. (Akz.: 5 Ss 300/90 — 128/90)
Jetzt muß eine Düsseldorferin, deren Neufundländer auf einer Spielwiese einen Riesenhaufen hinterlassen hatte, zwar immer noch 300 Mark zahlen, aber deklariert als Geldbuße, nicht als Geldstrafe, wie die Vorinstanzen entschieden hatte.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
