: »An Fink wird ein Exempel statuiert«
■ Studenten der Humboldt-Universität zur angeblichen Stasi-Informantentätigkeit von Fink
Mitte. Mathias Luske (Theologie- Student): Ich halte nichts von den Anschuldigungen gegen Professor Fink. Natürlich hatte er in dieser Position Kontakte zum MFS, aber daß er als IM tätig war, glaube ich nicht. Ich kenne ihn als jemanden, der sich sehr für seine Studenten und Mitarbeiter eingesetzt hat. Man hat wohl diese Gelegenheit dazu ausgenutzt, um einen beim Senat unbequem gewordenen Fink auszuschalten.
Ilyas (Jura-Student aus Israel): Da ich mit Fink längere Zeit zusammengearbeitet habe und ihn dadurch sehr gut kenne, glaube ich in keinster Weise diesen Anschuldigungen. Diese Aktion ist nicht nur gegen Fink gerichtet, sondern gegen die ganze Uni. Neben den politischen Interessen bei einer solchen Anschuldigung bestehen natürlich auch wissenschaftliche Interessen. Meiner Meinung nach stehen hinter diesen Anschuldigungen auch Leute von der Westberliner FU, weil diese natürlich gegen eine Etablierung einer traditionellen HUB sind.
Michael Waschke (Philosophie- Gesch.) (Kommissarischer Sprecher und Referent des STURA): Die Gauck-Papiere sind kein Beweis für eine Tätigkeit von Fink als IM. Die Akten können sowohl Berichte über ihn als auch Berichte von ihm enthalten haben. Fink hat sich immer für uns und die Mitarbeiter eingesetzt. Deshalb war sein Verhältnis zum MFS sehr konfliktreich. Natürlich hatte jeder Mensch in solchen hohen Positionen Kontakte zum MFS. Der Fall Fink ist ein Exempel, das gegen die gesamte in der DDR engagierte Bürgerschaft statuiert wird. Der Warnstreik ist wichtig, weil wir bis zu dem am Freitag angekündigten Konzil die Möglichkeit haben, klare Konzepte aufzustellen.
Dominique Krössin (Kulturwissenschaften) (Mitarbeiterin des STURA): Ich halte nichts von diesen Anschuldigungen gegen Professor Fink. Ich denke aber, das richtige Verfahren wäre, erst konkrete Beweise vorzulegen und dann diese Kampagne gegen Fink und die HUB anzuleiern. Das jetzige Vorgehen kann ich nur als Rufmord bezeichnen. Bei meinem Aufruf zum Streik wollte ich ganz konkrete Zeichen setzen. Ich meine, daß der normale Studienablauf an der Uni unter diesen Voraussetzungen unmöglich wird. Mit einem Streik hätten wir die Möglichkeit, diesen Anschuldigungen in Ruhe nachzugehen und die Erneuerungsprozedur der HUB zu beschleunigen. Umfrage: Mustafa Mete
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
