: Vakanter Stuhl
■ Das Ende der UdSSR bietet die Chance einer Reform des UNO-Sicherheitsrates
Vakanter Stuhl Das Ende der UdSSR bietet die Chance einer Reform des UNO-Sicherheitsrates
Seit Freitag ist der Apparat des sowjetischen Außenministeriums den Weisungen der russischen Regierung unterstellt und wird auch — zunächst für einen Monat — von ihr finanziert. Was danach kommt, so der sowjetische Gesandte in Berlin, Igor Maximytschew, „liegt allein in Gottes Hand“. Es geht darum, ob der „Freundschaftsbund“ sich auf eine gemeinsame Außenvertretung einigen kann oder ob Rußland und die anderen Nachfolgestaaten der UdSSR ihre eigenen Wege gehen werden. Wie die Antwort auch ausfällt, die Konsequenzen werden für die internationalen Beziehungen erheblich sein — auch und gerade auf UNO-Ebene.
Unter Gorbatschow hatte die sowjetische Politik eine entschiedene Wendung hin zu der Weltorganisation vollzogen. Entsprechend den Prämissen des „Neuen Denkens“ war ihr die Schlüsselrolle bei der Bewältigung der Probleme zugedacht, die nach der neuen sowjetischen Doktrin nicht mehr als Klassen-, sondern als Menschheitsfragen begriffen wurden. Über ihren ständigen Sitz im Weltsicherheitsrat ebneten die Sowjets der „Internationalisierung“ politischer Konflikte den Weg. Daß sie damit im Golfkrieg eine wenig glückliche Hand hatten, tat dieser „Wende“ keinen Abbruch.
Es gibt drei mögliche Varianten, wem der sowjetische Sitz im Sicherheitsrat zufallen wird. Denkbar ist, daß er über längere Zeit vakant bleibt, Diese Lösung wäre angesichts der akuten Aufgaben des Sicherheitsrats — heute in Kambodscha, morgen in Jugoslawien — fatal. Eine zweite Variante bestünde darin, dem Anspruch Rußlands stattzugeben und die russische Föderation als Rechtsnachfolgerin der Sowjetunion im Sicherheitsrat anzuerkennen. Diese Variante hat die größten Verwirklichungschancen. Damit wäre aber die Möglichkeit vertan, supranationale Zusammenschlüsse in den Sicherheitsrat aufzunehmen und so einen Schritt weg vom Nationalstaatsprinzip und der damit verbundenen Privilegierung weniger Großmächte zu tun. Die Aufnahme des „Freundschaftsbundes“ in den Sicherheitsrat könnte einen politischen Raum öffnen, innerhalb dessen statt der französischen und britischen eine einheitliche europäische (EG-) Vertretung gebildet und den afrikanischen und lateinamerikanischen Staatenorganisationen weitere ständige Sitze zugebilligt werden könnten. Eine solche Reform würde die Tendenz zur weltweiten Regionenbildung und damit das Potential der Kooperation und Kriegsverhütung verstärken. Aber diese Konsequenzen zu bedenken, ist wohl in der „Stunde“ der neuen Nationalstaaten zu viel verlangt. Christian Semler
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
