GASTKOMMENTAR: Kultur mildert die Brutalität
■ Zum Wettbewerb von Daimler am Potsdamer Platz
Signalisieren die Wettbewerbe von Daimler-Benz und Sony eine Amerikanisierung Berlins? Natürlich nicht. Typisch für amerikanische Architektur ist, ganz eigene, auch verrückte Lösungen für urbane Probleme zu finden, während der Entwurf von Renzo Piano aus einer Fülle vorhandener Lösungen schöpft. Dessen Hauptidee war, Scharouns Staatsbibliothek mit einer baulichen Ergänzung zu vergrößern. Ähnlich ist etwa das Lincoln Center in New York angelegt. Wie in vielen amerikanischen Stadtentwürfen wird auch am Potsdamer Platz die Brutalität städtischer Entwicklung verniedlicht und an das Publikum verkauft durch die Beigabe von Kultur. Diese, so hofft man, soll den Entwurf in einen Tag und Nacht belebten Ort verwandeln. Aber am Lincoln-Center sieht man, daß ein Bau, gedacht, ein Stadtquartier aufzuwerten, nur das gewachsene Stadtquartier kaputtgemacht hat. Gleiches gilt für den New Yorker South Street Seaport: Dort entstand eine überteuerte Gegend, wo man die Natur nur genießen kann, wenn man konsumiert.
Der Entwurf von Helmut Jahn für Sony ist für amerikanische Augen gewohnter. Während ein Amerikaner die zwei — eher kleinen — Wolkenkratzer auf dem Daimler-Grundstück kaum finden würde, erinnert Jahns eiförmiges Atrium an eine Miniatur des Astro-Dome in Houston. Auch das Wettbewerbsverfahren war bei Sony amerikanischer als bei Daimler: Sony lud nur kommerziell orientierte Architekten ein, Daimler war eher an Ideen interesseriert. Bei beiden hat jedoch die große Zahl der nicht-deutschen Architekten, die daran teilgenommen haben, die amerikanische Fachöffentlichkeit überrascht — ist doch der Potsdamer Platz der wichtigste Ort Berlins und Daimler Benz eines der größten deutschen Unternehmen. Dabei könnten auch deutsche Architekten eigene, verrückte aber zum Ort passende Ideen entwickeln, statt immer etwas von außen zu importieren. Mary Pepchinski
Die Autorin ist Berlin-Korrespondentin verschiedener Architekturzeitschriften der USA. (Siehe auch Seite 3)
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
