: Milde am falschen Ort
Der Richter im zweiten Penny-Crew-Prozeß ist nicht zu beneiden: Einerseits sind die Zeitungen voll mit der Forderung nach härteren Strafen für rechtsextreme Gewalttäter und gegen die, die Beifall klatschen. Auf der anderen Seite steht die Überzeugung, daß Strafe nur selten etwas zum Positiven wendet, schon gar nicht in einem Jugendgerichtsverfahren. Wie also urteilt man über Jugendliche und junge Erwachsene, die seelenruhig danebensitzen, wenn Molotowcocktails gebaut werden, mit denen Menschen im Schlaf verbrannt werden sollen?
Der Richter im zweiten Penny-Crew-Prozeß droht zu versagen. Weil er erklärtermaßen nicht mit Scharfmachern in einen Sack gesteckt werden will, faßt er die Angeklagten Jungmänner mit Glacehandschuhen an. Kaum einem der Angeklagten mußte unbehaglich zumute werden, wenn er in der unbestimmten dritten Person („Hat man dann eine Arbeit angefangen?“) nach den Abenden gefragt wurde, die dem Anschlag vorhergegangen waren. Jeder Ladendieb wird härter angefaßt. Dies ist kein Plädoyer für härtere Strafen, aber ein deutliches Votum für eine härtere Prozeßführung. Wenigstens an dieser Stelle sollte den Brandstiftern klargemacht werden, was die Gesellschaft von ihrer Tat hält. In einer Sprache, die sie auch verstehen. Jochen Grabler
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
