: Düsseldorf: SPD-Kandidat lehnt Wahl mit Rep-Stimmen ab
■ Wieder kein neuer Oberstadtdirektor
Düsseldorf (AP) – Der seit einem Monat andauernde Machtkampf um den Posten des Düsseldorfer Oberstadtdirektors bleibt offen. Am Donnerstag scheiterte auch der dritte Versuch des Stadtrates, einen Nachfolger für den aus Gesundheitsgründen am Jahresende ausscheidenden Karl Ranz zu finden. Zwar stimmte der Stadtrat mit einer Mehrheit von 41 der 78 abgegebenen Stimmen für den SPD-Kandidaten Erich Mende, dieser lehnte aber die Wahl ab.
Es sei nicht auszuschließen, daß die Mehrheit durch die Stimmen der im Düsseldorfer Landtag vertretenen rechtsradikalen Splitterparteien zustande gekommen sei, sagte Mende vor dem Stadtrat. Er kündigte an, er werde sich nicht noch einmal zur Wahl stellen. Der Oberstadtdirektor ist als Chef der Verwaltung nach der nordrhein-westfälischen Kommunalverfassung der eigentlich starke Mann im Rathaus, während dem Oberbürgermeister repräsentative Aufgaben zukommen.
Oberbürgermeister Klaus Bungert kündigte nach der Wahl an, er werde nun die Fraktionsvorsitzenden der großen Parteien zu einem Gepräch einladen, um einen Ausweg aus der Krise zu finden. Es war bereits der dritte Anlauf des Stadtrates, einen neuen Oberstadtdirektor zu wählen. Bei den ersten beiden Versuchen war es den fünf unter der Fahne der „Republikaner“ in den Düsseldorfer Rat eingezogenen Mandatsträgern gelungen, ein Patt zwischen den Kandidaten von SPD und CDU herzustellen. Im Stadtrat haben CDU und FDP gleich viel Stimmen wie SPD und Grüne. Nachdem bekanntgeworden war, daß CDU-Vertreter mit den „Republikanern“ verhandelt hatten, soll Kohl persönlich dafür gesorgt haben, daß eine Zusammenarbeit mit den Reps unterbleibt.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
