: Eine rechts, zwei links
■ In der Hamburger SPD herrscht nach den Vorstandswahlen bei einigen Unmut
Hamburg (taz) – Empööörung! Eine Parteibasis, die sich eine eigene Meinung erlaubt; eigentlich nur eine winzige Spur einer Abweichung von der verordneten Meinung. Aber trotzdem – riesige Empööörung wurde geboten beim Hamburger SPD-Landesparteitag: „Einen links, einen rechts“, nach diesem altbekannten Muster hatte der amtierende Vorstand für die Delegierten ein Päckchen neuer Landesvorstandsmitglieder geschnürt.
„Einen fallen lassen“, sagten die jedoch. Und wählten einen linken Überraschungskandidaten statt eines verordneten Quotenrechten. Es folgte: Skandalgeschrei und Rücktritte. Wutentbrannt hatten sofort nach dem „Wahleklat“ zwei Kandidaten aus dem Rechtslager ihren Rücktritt verkündet. Zwei weitere, darunter der Chef der Bürgerschaftsfraktion Günter Elste, erwägen dasselbe. „Alibi- Rechte“ im Landesvorstand, nein das wollten sie partout nicht sein. Daß sich in dem 24köpfigen Vorstand künftig neun Rechte mit 15 linken ParteigenossInnen auseinandersetzen sollen, sprengt offensichtlich alle Toleranzgrenzen des rechten Betonblocks. „Overkill- Strategie, Kastration des rechten Flügels“ – die Unterlegenen sparen nicht mit verbalen Totschlägern. Forderungem nach der Anullierung der „unakzeptablen Wahl“ stehen im Raum. „Der neue Vorsitzende wird alles tun, damit sich die Wogen wieder glätten“, beteuerte man gestern in der SPD-Zentrale.
Die Wahl kippen wird er aber nicht – der ehemalige Umweltsenator und frischgebackene Vorsitzende Jörg Kuhbier (linker Flügel) erklärte, daß er die Vorstandswahlen für demokratisch hält. Seine Antrittsrede mag am Freitag zur Dünnhäutigkeit einiger GenossInnen beigetragen haben. Die Partei werde sich künftig nicht mehr mit der Rolle der Beifallmaschine für die Regierungspolitik zufriedengeben, hatte er erklärt.
sako
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
