: Chef für Seesicherheit muß nachsitzen
Estonia-Katastrophe: Schwedische Behörden hätten vor der Gefahr warnen können / Auch neuere Ostsee-Fähren erfüllen die geltenden Sichherheitsvorschriften nicht ■ Aus Stockholm Reinhard Wolff
Bengt-Erik Stenmark, Direktor der schwedischen Seesicherheitsbehörde übernimmt die neugeschaffene Stelle eines „Forschungschefs“. Er behaupet beharrlich, daß ihn „die neue Aufgabe reizt“. Die Medien werten die Beförderung als verschleierten Rücktritt. Der Zusammenhang mit der „Estonia“-Katastrophe ist eindeutig, worauf auch die einzige offizielle Stellungnahme hinweist: Stenmarks Entlassung habe nichts mit der „Estonia“ zu tun, die nicht unter schwedischer Flagge fuhr. Wohl aber das ebenfalls auf der Papenburger Meyer-Werft gebaute Schwesterschiff „Diana II“, das mit schwedischem Seesicherheitszertifikat auslief. Nachdem bekanntgeworden war, daß die „Diana II“ ein halbes Jahr vor dem Untergang der „Estonia“ ebenfalls Probleme mit der Bugklappe hatte, behauptete Stenmark in der Öffentlichkeit, Kapitän und Reederei TT-Linie hätten den Vorfall nicht gemeldet. Das trifft auf die Hamburger Reederei zu, nicht aber auf den Kapitän. Die Staatsanwaltschaft in Malmö stellte das Ermittlungsverfahren ein, das gegen ihn eingeleitet worden war. Begründung: Es stehe fest, daß die Filiale der Seesicherheitsbehörde in Malmö informiert worden sei. Das Schiff ist aber weder besichtigt worden, noch hat die Zentrale in Norrköpping reagiert. Stenmark hatte den Zwischenfall nachträglich als bedeutsam für den „Estonia“-Untergang dargestellt, und sich damit selbst die Grube gegraben: Wäre das Problem bekanntgeworden, hätte man die „Estonia“ gezielt untersuchen können.
Haarsträubend an der Sicherheit ist auch bei anderen Fährschiffen gespart worden. Die schwedische „Silja-Linie“ teilte gestern mit, daß mindestens vier ihrer Schiffe die Vorschriften nicht erfüllen – darunter die vor drei Jahren auf der Meyer-Werft gebaute, weltweit größte Fähre „Silja Europa“. Die Schiffe sind mit doppelten seitlich aufklappbaren Bugtoren ausgestattet. Aber nur die äußere Klappe ist wasserdicht. Bei einem Unfall würde auch das innere Tor beschädigt – eine Kettenreaktion, die der „Estonia“ zum Verhängnis wurde. Für die Routen zwischen Schweden und Finnland hatten die Seesicherheitsbehörden diesen Schiffen trotzdem das Seesicherheitszertifikat für „landnahen“ Verkehr erteilt.
Diese Ausnahme soll ab Sommer im Verkehr nach Helsinki nicht mehr gelten, da in diesem Gewässer Wellen von vier Meter Höhe häufig sind. Zusätzlich zum unzureichenden inneren Bugtor soll nunmehr eine dritte, wasserdichte und angeblich beschädigungssichere Bugtorkonstruktion eingebaut werden. Bis dahin müssen die Schiffe mit zugeschweißtem Bug fahren.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen