: In dubio Prosecco oder: Cointreau
■ betr.: „Boykotteure sind Wichtig tuer“, Interview mit W. Siebeck, taz vom 1. 8. 95
Gleich zweimal haben Sie sich meiner Glosse „In dubio Prosecco“ angenommen und sind dabei aber offensichtlich über das Betrachten meines Bildchens, daß Sie an Burt Lancaster gemahnte, und das Lesen der Überschrift nicht hinausgekommen. Dagegen wäre nichts zu sagen, hätten Sie mich nicht im Gespräch mit Siebeck in die Front der wackeren Champagner-Boykotteure eingereiht. Um ihnen auch jetzt die Lektüre der Glosse zu ersparen, hier der richtige Inhalt: Während meines Urlaubs in Frankreich habe ich mir, um die bigotte Idiotie der Beaujolaisverweigerer ad absurdum zu führen, überlegt, wie das wäre, wenn ich in Frankreich Rüttgers Club, Chantré und Harzer Roller auftreiben müßte, um aus der moralischen Höhe meiner gegen Chirac anprostenden und anfressenden Landsleute auf Sylt und anderswo zu sein. Ich gebe Ihnen gern zu: Aber über Artikel läßt sich am besten diskutieren, wenn man sich nicht erst durch die Lektüre verunsichern läßt und statt dessen eisern an die Überschrift hält – statt „Pro und Contra“ entsteht so „Prosecco und Cointreau“. Hellmuth Karasek,
„Der Spiegel“, Hamburg
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
