: Gefangener auf der Flucht erschossen
■ Todesschuß im U-Bahnhof Amrumer Straße. Passantin wurde verletzt
Ein 44jähriger Strafgefangener wurde gestern gegen 10 Uhr im U-Bahnhof Amrumer Straße von einem Justizvollzugsbeamten erschossen.
Der Gefangene war aus medizinischen Gründen aus der Justizvollzugsanstalt Tegel ins Rudolf- Virchow-Krankenhaus gebracht worden. Von dort sollten ihn zwei Beamte zurückbringen. Auf dem Weg zum Fahrzeug habe der Gefangene, so Justizpressesprecherin Uta Fölster, einen Fluchtversuch unternommen. Es sei dem Gefangenen, der an den Händen gefesselt war, gelungen, vom Krankenhausgelände bis zum U-Bahnhof zu flüchten. Bereits auf dem Krankenhausgelände hatte laut Fölster einer der Beamten einen Warnschuß abgegeben.
Im U-Bahnhofsbereich wurde der Flüchtende durch einen zweiten Schuß getötet. Darüber, welcher der beiden Beamten den tödlichen Schuß abgegeben hat, liegen unterschiedliche Berichte vor. Von derselben Kugel sei, so Fölster, eine unbeteiligte Passantin verletzt worden. Die Frau sei kurz zuvor nach einer Augenoperation entlassen worden, so Zeugen. Sie wurde mit einem Unterschenkeldurchschuß wieder ins Krankenhaus gebracht. Der Gefangene habe eine sechsmonatige Freiheitsstrafe wegen Diebstahls verbüßt und wäre voraussichtlich Ende März entlassen worden. Laut Fölster seien aber weitere Ermittlungsverfahren anhängig gewesen, unter anderem wegen Vergewaltigung. Er sei zudem wegen Diebstahl und Körperverletzung angeklagt.
Norbert Schellberg, rechtspolitischer Sprecher von Bündnis 90/Die Grünen, protestierte gegen den „empörenden und in keiner Weise nachvollziehbaren“ Gebrauch der Schußwaffe. Er forderte eine umfassende Aufklärung durch Justizsenatorin Lore Maria Peschel-Gutzeit (SPD). Seine Fraktion erwartet eine Vorverlegung der Sitzung des Justizausschusses.
Die Staatsanwaltschaft hat Ermittlungen wegen Totschlags aufgenommen. „Wer einen Menschen tötet, wird bestraft“, zitierte Rüdiger Reiff, Sprecher der Staatsanwaltschaft, den einschlägigen Paragraphen. Ob es aber zu einem Verfahren komme, sei noch unklar. Erst müßten Rechtswidrigkeit und Schuld geprüft werden. Laut Strafvollzugsgesetz dürfen Schußwaffen gegen Gefangene gebraucht werden, „um ihre Flucht zu vereiteln, oder um sie wiederzuergreifen“. Allerdings muß ihr Gebrauch unterbleiben, „wenn erkennbar Unbeteiligte mit hoher Wahrscheinlichkeit gefährdet würden“. Darüber hinaus ist unmittelbarer Zwang zu unterlassen, „wenn ein zu erwartender Schaden erkennbar außer Verhältnis zu dem angestrebten Erfolg steht.“ Beim gegenwärtigen Ermittlungsstand, könne man nicht von offensichtlicher Unverhältnismäßikeit sprechen, so Uta Fölster. Sie lehnte eine Bewertung, egal welcher Richtung, ab. Ob der Flüchtende in den Rücken getroffen wurde, sei ihr nicht bekannt. Die BVG wollte sich zu dem Vorfall nicht äußern. Gereon Asmuth
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
