: Grundsatzurteil
■ UKE-Skandal: Ärzte verletzten Aufklärungspflicht – Stadt muß zahlen
Das erste Urteil des Landgerichts Hamburg im Strahlenskandal der UKE-Frauenklinik wurde gestern gleich zum Grundsatzurteil: Nach Ansicht der dritten Zivilkammer haben die Ärzte das Selbstbestimmungsrecht einer Brustkrebspatientin, die 1989 bestrahlt worden war, verletzt. Sie hätten die Frau über Behandlungsalternativen und Risiken aufklären müssen. Die Wissenschaftsbehörde wurde zu Schadensersatz, dessen Höhe noch verhandelt werden muß, verurteilt.
Bei 28 Unterleibskrebspatientinnen wurde eine außergerichtliche Einigung empfohlen. Aus den Erläuterungen des Richters Detlev Timmermann wurde deutlich, daß das Gericht davon ausgeht, die Patientinnen seien mit veralteten Methoden und zu hohen Dosen bestrahlt worden. Bis zum 15. September sollen Wissenschaftsbehörde und PatientInnen-Anwalt Wilhelm Funke prüfen, in welchen Fällen sie zu Vergleichsverhandlungen bereit sind. Beide Seiten signalisierten gestern guten Willen.
In zehn Fällen wird bereits verhandelt. Fünf Unterleibskrebspatientinnen erhielten Abschlagszahlungen von rund 140.000 Mark, weil lange Vergleichsverhandlungen zu erwarten sind. Mehr als 100 Patientinnen und Angehörige von Verstorbenen erheben Schadensersatzforderungen. Funke schätzt nach der Einlassung des Gerichts, daß die Stadt mehr als 20 Millionen Mark wird zahlen müssen.
Das Grundsatzurteil dürfte nicht nur ein Signal für ähnlich gelagerte Fälle im Brustkrebsbereich, sondern auch richtungsweisend für den Umgang zwischen Patient und Arzt sein. Denn eine Aufklärungspflicht von der Höhe der Bestrahlungsdosen abhängig zu machen, tat Richter Detlev Timmermann als ärztlich-dogmatische Spitzfindigkeit ab. Viel entscheidender sei die Perspektive der Patientinnen, und über deren Köpfe hinweg dürfe nicht entschieden werden.
„Wir werden die Urteilsbegründung genau prüfen und entscheiden, wie wir vorgehen“, kommentierte Behördensprecher Tom Janssen die Entscheidung. PatientInnenanwalt Funke sieht sich angesichts des Grundsatzurteils und der „deutlichen Sprache“ des Gerichts zur Behandlung bei Unterleibskrebs in seinen Vorwürfen bestätigt: „Im UKE wurde jahrelang systematisch gegen das Selbstbestimmungsrecht der Patientinnen verstoßen und veraltete Methoden angewandt.“ Patricia Faller
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
