: Notwendige Details oder Pornographie?
Washington (wps) – Jetzt bereuen sie's schon wieder. „Diese anschaulichen Sexdetails sollten raus aus dem Internet“, sagte der republikanische Abgeordnete Shaw noch am Freitag abend, kurz nachdem er für die Veröffentlichung des Starr-Reports gestimmt hatte: „Das sollten all die Kids da draußen nicht lesen können.“ Und sein Parteifreund Souder staunte: „So was Deutliches hab' ich ja noch nie gelesen.“
Warum hat Starr ganze Wort- für-Wort-Protokolle schlüpfriger Aussagen in seinem Report ausgebreitet? Er führt eine „Schmierenkampagne“, er will den Präisdenten demütigen und lächerlich machen, damit dieser der Würde des Amtes wegen freiwillig abtreten muß, ohne daß es überhaupt zu einem Impeachment-Verfahren kommt, meinen Verteidiger und Unterstützer Clintons, aber nicht nur sie. Der Anwalt Lawrence Fox, früheres Mitglied des Ethik-Komitees der US-amerikanischen Anwaltskammer, meint: „Es ist witzig zu lesen, aber vollkommen überflüssig.“
Andere Juristen halten dagegen, Starr müsse die sexuellen Beziehungen zwischen Lewinsky und Clinton so genau aufzeigen, um den Präsidenten des Meineids zu überführen. Professor Rothstein von der Georgetown University: „Der Präsident hat behauptet, niemals sexuelle Handlungen mit Lewinsky ausgeübt zu haben, also war es wichtig für Starr, aufzuzeigen, wer wen wo berührte. Aber es ist schrecklich, daß es soweit kommen mußte.“ Und der demokratische Abgeordnete James P. Moran Jr. aus Virginia, einer der 63, die gegen eine Internet-Veröffentlichung des Reports votierten, zieht die Bilanz: „Wir haben dieses Land in eine Nation von Voyeuren verwandelt.“ Michael Grunwald
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
