Kommentar:
Uni-Misere ■ Wissenschaftsrat ist Speerspitze des Problems
Wegen mangelnder Kooperationsbereitschaft, so offenbart der Wissenschaftsrat, sei die Reform der Berliner Universitäten gescheitert. Die Abwicklung von „Doppelangeboten“ und die Konzentration von Fächern jeweils an nur einer Uni, diese dringenden „Reformen“ würden von den Unis blockiert und ausgesessen. Der Wissenschaftsrat als Vorkämpfer für Innovation und Bewegung gegen die schwerfälligen Uni-Tanker – endlich jemand, der den Reformern eine Stimme gibt!
Dabei bildet der Wissenschaftsrat die Speerspitze jenes Kartells aus Professoren und Ministerialbürokraten, das die Misere maßgeblich zu verantworten hat. Es sind gerade dessen notorische Empfehlungen zum „Abbau von Mehrfachangeboten“, zur „Harmonisierung“ und „Abstimmung“ der Profile, die das lähmende Einerlei von Mittelmaß, Lethargie und Lustlosigkeit am Experiment hervorgebracht haben. Diese zwischen bürokratischer Planungseuphorie und larmoyantem „Die 68er sind an allem schuld“ verortete Ideologie des „immer gleicher“ geht an den wirklichen Ursachen der Misere vorbei.
Autonomer, flexibler, experimentierfreudiger muss sie sein, die Uni, die wieder Spaß macht. Frei von staatlicher Planung und bürokratischer Steuerung, dafür eng verbunden mit gesellschaftlichen Ansprüchen – mitten im Leben sozusagen. Das erreicht man nicht durch Konzentration und Harmonisierung, sondern durch Vielfalt, Wettbewerb und Konkurrenz. Profilbildung heißt auch Abgrenzung, heißt auch an verschiedenen Unis in gleichen Fächern verschiedene Schwerpunkte zu setzen. So sind zum Beispiel Geschichtswissenschaften an FU und TU mit ihren unterschiedlichen Schwerpunktsetzungen eben nicht das Gleiche und keine wäre für das jeweilige Universitätsprofil verzichtbar.
Keine Frage: Die inhaltlichen und strukturellen Reformen gehen zu langsam und oft auch in die falsche Richtung. An den Unis sitzen die professoralen Besitzstandswahrer fest im Sattel. Doch mit dem Wissenschaftsrat als vorgeblichem Motor zukunftsweisender Reformen macht man den Bock zum Gärtner. Bernd BenderDer Autor ist Diplomingenieur und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der TU Berlin
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
