: Nicht ausweichen
Autofahrer sollen lieber Tiere als Leitplanken erlegen
FRANKFURT dpa/taz ■ Da hört sich doch wohl alles auf: Wer einem Kleinwild ausweicht und dabei sein Auto beschädigt, hat nicht grundsätzlich Anspruch auf Schadenersatz aus seiner Teilkaskoversicherung. Zahlen muss die Versicherung nur, wenn der Schaden direkt durch den Zusammenstoß mit dem Tier entstanden ist. Fährt der Ausweichende aber gegen einen Baum oder eine Leitplanke, bekommt er von der Versicherung kein Geld. Dies entschied das Frankfurter Oberlandesgericht (Az.: 7 U 100/01) nach einem Bericht der Zeitschrift OLG-Report. Die Richter erklärten in Anlehnung an die gängige Rechtsprechung, dass sich ein Autofahrer bei Kleinwild nicht darauf berufen könne, er habe mit dem Ausweichen größeren Schaden vermeiden wollen. Denn mit solchem Schaden sei bei kleineren Tieren nicht zu rechnen. Bei OLG-Richtern eigentlich auch nicht?
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
