Kolumne Besser: „Wir heißen alle Adolf“

Alter-Sack-Skandal in der taz: Viele Leser empören sich über einen Papst-Kommentar und schreiben Briefe. Der Autor schreibt zurück.

„Ein reaktionärer alter Sack wie sein Vorgänger“? Neupapst Franziskus und Altpapst Benedikt XVI. beim Gebet. Bild: ap

In einem Kommentar auf taz.de und auf der Titelseite der taz wurde der neue Papst als „reaktionärer alter Sack“ bezeichnet. Der Rest des Textes ging im Sack-Gate mehr oder minder unter. Die Folge: Etliche Leserbriefe und -kommentare mit wohlwollender Zustimmung, aber mit konstruktiver Kritik. Und auf so manchen Brief folgte ein längerer Mailwechsel. Zum Beispiel dieser.

Leserbrief

Wie kann eine seriöse Zeitung es zulassen, dass so ein volksverhetzender Kommentar über den Papst von einem Deutsch-Türken veröffentlicht wird? Würden solche Ausdrücke über einen islamischen Würdenträger geschrieben werden, welcher Aufschrei ginge da durch die Presse − wenn überhaupt eine Zeitung es wagen würde, ein solches Pamphlet zu drucken. Als Moslem sollte Ihr Schreiberling wissen: Toleranz ist keine Einbahnstraße! Sein schändlicher Kommentar beweist, dass zwar inzwischen Muslime zu Deutschland gehören, aber der Islam nicht zu Europa, wenn die christlichen Wurzeln Europas so mit Füßen getreten werden. Adolf Volland

Sehr geehrter Herr Volland,

vielen Dank für Ihren Brief. Ich würde gerne ausführlich auf Ihre Kritik antworten, hätte zuvor aber ein paar Fragen: Sind Sie Leser der taz? Hätte Sie dieser Kommentar weniger aufgeregt, wenn er von einen Michael Meier verfasst worden wäre? Und woher wissen Sie so viel über mich, woher kennen Sie mein Heimatland und meine Religion? Beste Grüße, Deniz Yücel

Herr Yüzel,

ich frage mich, warum Sie wissen wollen, ob ich Leser der taz bin. Sie wollen mich wohl in eine Schublade schieben. MfG Adolf Volland

Sehr geehrter Herr Volland,

Bild: Isbael Lott

Deniz Yücel

ist Redakteur der taz.

Sie werden verstehen, dass mir zwar am Austausch mit Leserinnen und Lesern der taz gelegen ist, ich aber weder Zeit noch Lust habe, mich mit jedem auseinanderzusetzen, der zufällig auf meinen Kommentar aufmerksam geworden ist. Also keine Schublade, nur Zweckmäßigkeit. Übrigens: Einen schönen Vornamen haben Sie da. Selber ausgesucht? Beste Grüße, Deniz Yücel

Sehr geehrter Herr Yüzel,

ich kaufe hin und wieder die taz an der Tankstelle und höre regelmäßig den Deutschlandfunk, wo die taz ja oft zitiert wird. Und, ja ich habe einen schönen Vornamen, den trug schon mein Vater und dessen Vater usw. Ihre Frage zeugt von einer völligen Unkenntnis der Namensgebung in der deutschen Vornamensgeschichte. Ich weiß natürlich, worauf Sie hinauswollen. Aber für mich ist das nichts als ein weiteres Zeichen von faschistoidem Rassismus, den Sie auch in Ihrem „Kommentar“ offenbart haben. MfG Adolf Volland

Sehr geehrter Herr Volland,

ich habe keine Ahnung, worauf Sie hinauswollen, wenn Sie schreiben, Sie wüssten, worauf ich hinauswolle. Aber ich hoffe doch, dass auch Ihr Sohn und dessen Sohn Ihren schönen Vornamen weitertragen. Und hat Ihnen nun mein Kommentar missfallen oder der Name des Verfassers? (Apropos Name: Sie setzen das z falsch.) Und verraten Sie mir endlich, woher Sie so gut über mein Heimatland und meine Religion informiert sind? Gruß, Yücel

Sehr geehrter Herr Yücel,

nein, mein Sohn heißt nicht so, man kann diesen Namen leider nicht weitergeben, ohne für einen Hitlerverehrer gehalten zu werden. Aus Ihrem Namen (ich bitte die falsche Schreibweise zu entschuldigen) habe ich geschlossen, dass Ihr Ursprungsheimatland die Türkei ist und Sie zum mohammedanischen Glauben gehören. Und mich stört es, dass sich jeder ungestraft über Christen und Christentum lustig machen kann, sich aber kein Journalist/Autor traut, ähnlich unflätig über den Islam zu schreiben. Mfg Adolf Volland

Sehr geehrter Herr Volland,

„Ursprungsheimatland“ gefällt mir gut, das werde ich mir merken. Aber warum sollte ich in einem Kommentar, der sich mit dem neuen Papst beschäftigt, über den Islam schreiben? Haben Sie mal überprüft, ob ich dergleichen nicht an anderer Stelle getan habe? Googelt, so werdet ihr finden, spricht der Herr (Mt 7,7). Und würde es Ihnen denn gefallen, wenn einer so über den Islam schreiben würde? Gruß, Yücel

Sehr geehrter Herr Yücel,

ich weiß nicht, was Sie sonst schreiben, aber mir würde das im Prinzip nicht gefallen. Mir ging es ums Grundsätzliche, wenn Sie verstehen, was ich meine. MfG Adolf Volland

Sehr geehrter Herr Volland,

ich verstehe gar nichts. Aber ich muss jetzt arbeiten. Man wartet auf meine Kolumne. Leben Sie wohl.

***

Besser: Twittern. Ab sofort, bis es langweilig wird unter @Besser_Deniz.

Comments

[RolfKilian]

Die Rechtfertigungsversuche des Herrn Yücel sind mindestens ebenso peinlich wie seine Rede "vom alten Sack". Ja, er ist der deutschen Sprache mächtig, aber Anstand hat einer, der so menschenverachtend schreibt, nicht. Die Attitüde des Aufklärers, des Freigeistes, der gegen das personifizierte finstere Mittelalter in Gestalt des Papstes ankämpft, wirkt lächerlich und wird durch Wiederholung nur peinlicher.

 

Die taz hat sich mit der Veröffentlichung dieses Kommentars von Herrn Yücel keinen Gefallen getan.

[Carla]

Endlich hat's mal jemand auf den Punkt gebracht über das, was hier los ist:

http://www.turkishpress.de/de/news/30032013/tazde-der-links-alternative-steigbuegelhalter-des-deutschen-herrenmenschen/4523

 

Was denkt ihr euch eigentlich in eurer Redaktion?

[taz-Leser]

Hihi

[vic]

Auch sie, Herr Habeck. Darf ich Adolf sagen? Deniz Yücel schreibt sich mit "c" in der Mitte. nixfürungut.

[Joachim Habeck]

Einfacher haben sich es sich nicht machen können, Herr Yüzel. Verteidiger der Pressefreiheit gegen dumpfbackige Spießer. Sie habe es wohl nötig. Ihr Selbstbewußtsein ist sicher unerschütterlich.

[AngelikaP.]

Hallo - das ist ja schon zum Fremdschämen, was hier teilweise für Hasstiraden gegen die Kolumnen von Deniz Y. kommen. Entweder können oder wollen die SchreiberInnen Satire nicht erkennen. Wer die Kommentare zur "Alter Sack Kolumne gelesen hat mit Aussagen wie : "Hau doch ab in die Türkei Deniz, warum zeigst du dein Gesicht nicht, typisch wie Salafisten so sind.." wird die Erwiderung auf den "Leserbrief " von "Adolf" sehr mäßigend und von feinsinnigen Humor finden.(Selbst wenn er die Satire , das Stilmittel nicht versteht)

 

Ich zitiere mal Susi: Die meisten der "Kommentatoren" hier haben die "Alte-Sack-Kolumne" nicht verstanden, nicht zuende gelesen oder sich blind von der Formulierung "Alter Sack" blenden lassen... Die meisten sind eben bei Deniz Yücel hoffnungslos überfordert. Das war auch schon damals bei den "Schlampen" zur Frauen-WM so.

 

Und Danke an den Kommentar von "Kinners, überlegt doch": Deniz hat sich da 'nen Leser ausgedacht an dem er sich abarbeiten kann. Beliebtes rethorisches Mittel, so ein Strohmann. Und den hat er natürlich Adolf genannt, das wirkt noch effektvoller. Und ihr fallt drauf rein und hüpft herum als hätte er die freie Welt vor Hitler gerettet, das ist das wirklich traurige.

 

Und ich staune, dass in der TAZ Leserschaft soviel Intoleranz herrscht, dass was man nicht versteht in solchem Maß niedergemacht wird. Na, ich denke, Deniz ( schöner Name übrigens ) hält das schon aus :-)

[Bernd N. palm]

Ganz einfach unterste Schublade Herr Yücel. Die älteste und erfolgreichste "Veranstaltung" der Welt wird auch das überstehen.

 

Und nicht vergessen: Nicht mehr lange,dann sind auch Sie ein ALTER SACK; ist doch schön, oder? Der Freiheits Award für die TAZ ist in diesem Zusammenhang doch der blanke Hohn.

[andre]

wenn jemand adolf heisst und latent rassistische kommentare schreibt, muss er damit rechnen opfer von satire zu werden.

 

am besten finde ich immer die 100 hass-kommentare unter jedem kritischen artikel über das christentum " im islam dürfte man nicht so reden und warum traut ihr euch nicht und ausserdem gibt es dort in saudi-arabien keine kirchen"

 

schön, und? deshalb schaffen wir hier in europa am besten auch wieder die meinungsfreiheit und religionsfreiheit ab und verbieten beleidigende kommentare gegenüber dem papst.führen wir am besten ein anwesenheitspflicht bei der sonntagspredikt ein und verbrennen hexen und moslems auf dem scheiterhaufen. apropos:ist yücel überhaupt gläubiger moslem?naja,im zweifel gegen den muselmann,nicht wahr?

 

hier in hamburg hat jeder dritte einen migationshintergrund und ich arbeite problemlos mit menschen aus 15 nationen zusammen. unter anderem arbeitet dort eine türkische atheistin und ein argentinier der den papst wegen seiner vergangenheit ablehnt. mir gehen diese rassitischen klischees so auf den zeiger.

 

hier spammen immer die selben pi-idioten, die was von islam und religionsfreiheit erzählen,aber hier selbst gewaltandrohungen austossen, weil jemand den "alten sack" als eben solchen bezeichnet. ich bin konfessionslos und die katholische kirche hat nie selbständig liberale gedanken gefördert oder zugelassen.nur auf druck der veränderten gesellschaft hat sie sich verändert und angepasst.

 

ich bin in einem katholischen bundesland großgeworden und lernte als 7 jähriger erstmal das "tolerante" selbstverständnis der katholen kennen,als meine klassenkameraden mir nach dem religionsuntericht zuriefen "du kommst in die hölle,du bist nicht katholisch,hat der parrer gesagt"

ja,wirklich freiheitlich.ich muss schon sagen..

 

ich gehöre übrigens zu den historisch meist verfolgten und benachteiligten gruppierungen weltweit. zu den atheisten oder konfessionslosen. also ihr religiösen spinner und fundamentalisten, ihr neo-kreuzritter und jihad-kämpfer, ihr päpste, pfaffen und mullahs. ich will nicht eure welt, ihr könnt mich mal!

[Schroedingers]

@von nicht Eva:

 

Bravo! Da capo! Was fuer ein praechtiger Kontrapunkt zu diesem Yuecel-Infantilgeschreibsel! Dem ist nichts mehr hinzuzufuegen.

[HP Remmler]

Ach ja, ganz vergessen: Mein Vorname fängt mit "Hans" an, und so hießen auch, wie Sie sicher wissen, alle Nazis in englischen Kriegsfilmen aus den 50-er Jahren. Es sei denn, sie hießen Fritz. Wollen Sie da nicht auch mal was drüber schreiben. Tun Sie's, aber bitte, bitte nicht mehr in der taz.

[Nico]

Geniale Schreibe vom Yücel! Er hat den selbstgefälligen, arroganten Leser exzellent entlarvt.

[HP Remmler]

War das ein Test, wie viel (bzw. wie wenig) sich die Yücel-Jünger (vic et al.) eigentlich noch gefallen lassen wollen?

 

Wenn ja, ist der Test erfolgreich verlaufen. Wenn nein - ok, zum Inhalt ist schon alles gesagt...

[ion]

So-so; Genosse Yücel bedient sich in ‘s’-einer taz-Kolumne: "Besser" [sic!] durchwegs unflätig-pöbelnder, auch direkt insinuierender Sprache (Welt.de: "Sprachrohre des Horrors", resp. bESSER: Horror-Autor!), hat keinerlei Skrupel, ge- oder nicht ge-fakten E-Mail-Verkehr von/mit Lesern zu veröffentlichen, regeneriert aus taz-Leser-Kommentaren Sonderveranstaltungen ("Hate Poetry") zum Ruhme seiner ebendort prostituierten Person (und handverlesenen ‘kongenialen’ KollegInnen), in denen er den retournierten und nur vermutlich (cf. taz-Zensur!) ohnehin für jeden online nachlesbaren und hoffentlich nicht özel (speziell) im stillen Örtchen extra an-gefakten Feedback-Müll auf seinen Kolumnen-Müll zur Belustigung aller anwesenden, sich ggf. vor krampfartigem Lachen bepissenden HorstInnen vorträgt – gibt ’s dazu Freibier oder wenigstens Kondome‽ Und: wer verdient hier mit Leistungen der LESER ein Extra-Geld (für das Verlags-Café), respektive: betreibt damit 'Blöd'-Negativ-Werbung?

 

Spätestens jetzt wäre dringend mal darüber nachzudenken, ob der im taz-Hausblog seit wieder mal Längerem und nebulös verblieben angekündigte: "Relaunch von taz.de: Zeit für ein neues Gesicht", der angeblich auch die taz-Online beträfe, dann nicht endlich auch eine Vergütungsfunktion für besonders perverse Leserkommentare kontextuell z.B. der Yücel-Kolumne, oder für besonders aufwendige, unerläßlich korrektive, komplettierende Leserkommentare zu den sonstigen taz-Online-Kapriolen beinhalten sollte;

 

Die Herr Yücel zumindest betreffs ‘s’-einer "Besser"-Kolumne über ’s laufende Jahr akribisch für sein ganz persönliches Wi***album, respektive die annuelle "Hate Poetry"-Party in seinem vermutlich mit bunten Oblaten behübschten Poesie-Album sammelt, das er in der Keksdose seiner Schwester versteckt.

 

Und all das ereignet sich unter ständiger, unkommentierter Duldung der Geschäftsleitung und der sich offenbar in katatonischer Starre verharrenden taz-GenossInnen-Gemeinde.

 

Aber wenn ein Leser (seit den ersten taz-Stunden), Kunde – um sich im von Yücel neuzeitlicher in der taz vorgegebenen Standard-Niveau unmißverständlich verständlich machen zu wollen – einen taz-kritischen Kommentar im zugegebenermaßen eklektizistisch bemühten, notorischen Yücel-Duktus postet:

 

»8. ion says: » Zeit für ein neues Gesicht « Zeit für ein “Sack”-Gesicht weniger, das von: D. Yücel. “Versprochen”? März 26th, 2013 at 18:35«

 

darf heutigentags(!) jeder antizipieren, dass der ratz-fatz in kürzester Zeit wieder gelöscht und ggf. sogar (‘nur’ temporär‽) der weitere Online-Zugang vom bienenfleißigen taz-Blog-Nachtwächter-Moderator gesperrt wird. Die taz schafft sich ab! Definitiv & zwanghaft!

[nicht Eva]

Haha Ist ja echt witzig dieser verwegene linke Schreiber. Dann noch die

Nummer mit Adolf in der Überschrift und dann heißt der Leser

auch noch so. Wow und dann diese scharfzüngigen Nachfragen,

so Somuncu-mit-Fahrradhelm-mäßig.

 

Vorab, bevor ich hier weiterschriebe: Ja ich bin Kathole, ja ich hab den Grund für die Aufregung noch im Kopf und fand den halbwegs treffend und da und dort witzig.

Und ich bin weder rechts noch deutschstämmig. Das sollte zum weiteren Verständnis noch erwähnt sein.

 

Aber mal im Ernst, was bezahlt man Euch bei der TAZ? Das ist nicht mal die paar Cent wert, die mir Eure Paywall abpressen will ... oder Freie in WAZ-Lokalblättern bekommen. Es sind berechtigte Einwände und Fragen, die Sie nicht einmal zu würdigen gedenken, weil Sie erstmal Ihre Verbalerektion auf den Vornamen des (ich hoffe inständig fiktiven) Lesers herunterscheuern.

 

Wenn ich hier postuliere, der Islam sei eine dezentrale Religion, die ihr offensichtliches Potential durch die Tatsache verspielt, dass sie von reaktionären alten Säcken mit regional unterschiedlichen Auslegungen des Koran zugunsten ihrer Machtinteressen missbrauchen, brennt übermorgen irgendwo eine Botschaft. Zumindest wird der Herr TAZ-Redakteur diesen Text nicht freigeben. Auf jeden Fall aber werde ich mich ärgern, dass ich für die paar meiner skanalös anmutenden Zeilen weder Redakteursgehalt, noch Zusprache geschweige denn die Aura des spiegelvorhaltenden stylish ausländischen Autors bekomme.. wahrscheinlich nicht einmal veröffentlich werde...

[Elle Woods]

Lahmer Beitrag. Sehr trantütig, einfach nur irgendwas hingeschrieben, was 12jährige Landleute vom bizarren Deniz so in der U-Bahn von sich geben. Jaja, alle ganz böse rechts, alle Deutschen, auch die taz-Leser.

Der Deniz hats voll drauf - voll der Pullitzer-Preisträger, der Deniz. Voll der gute Journalist - taz-panter-Qualitätsjournalismus und so. Wenn sie in 14 Tagen nicht klüger sind, dann Geld zurück. Journalistische Qualität. Da ist der Deniz ganz groß. Und so schön.

[yor]

Deniz Yücel,

 

Ihre Kolumnen sind ganz großes Kino. Sie pissen Meinungsrülpser jeglicher politischen Couleur (Augstein, Sarrazin) gleichermaßen an und trauen sich, die deutsche Einheitsmeinungsinstantsoße ein wenig zu verwürzen. Sie sind der einzige Grund, wieso reaktionäre Sackgesichter wie ich gelegentlich mal bei der taz vorbeischauen (igittigitt, ein Kleinbürger!) Wer der deutschen Sprache halbwegs mächtig ist, kann aus dem Papstartikel sogar einen gewissen Respekt vor den alten Weihrauchschwingern herauslesen, aber für den Adolf und seine Freunde zählen eben Blut und Boden oder so. Den regelmäßigen - also linken - tazlern werden Sie aber auf ewig fremd bleiben.

[Holger]

Wer Deniz Yücel gut oder gar originell findet, findet auch Beate Zschäpe sympathisch und wunderschön - und denkt, dass die im Leben alles richtig gemacht hat.

[Albtraum]

Deniz Yücel!

 

Deine bebrillte, unrasierte Fresse wird irgendwer mal gegen eine kalte, feuchte Betonwand schmeißen, mehrfach..., bis sich nichts mehr rührt...

 

Danach wird Stille herrschen, sehr wohltuend...

 

Ein Albtraum leider nur...

[SchnurzelPu]

Gott wird den Yücel schon strafen, wenn er katholisch ist. Gott, nicht Yücel.

 

Ansonsten bleibt ja immer noch die Fussball WM 2014 - oder seid ihr Türken qualifiziert? Hähä.

[Sunny]

Was soll das denn? Wer oder was wird hier mit Zähnen und Klauen verteidigt, ihr Heuchler!! Eindeutig, hier soll nur ein "Türke" in seine Schranken verwiesen werden, er hat sich nicht zu äußern, so schon gar nicht. Schließlich kann er sich glücklich schätzen, hier im gelobten Land leben zu dürfen. Aber Schnauze halten, das muss man ihm beibringen, nicht wahr. Ganz davon abgesehen, wenn wir keine Kirchen in islamistischen Ländern bauen dürfen - müssen wir uns genauso verhalten?? Gottseidank nicht. Nicht alle(viele?) Deutschen sind beschränkt, Allerdings muss man sich schon Sorgen machen, wenn man die Leserbriefe studiert.....Hoffentlich lassen sich die Prozente nicht übertragen auf die Gesamtbevölkerung.

[Zeus]

Man sind wir alle bescheuert! Warum sieht das denn keiner? :D

[moni]

hi yücel,

als letzte kommentar von diese sogennante "diskution" hätte ich -in deine stelle- ehrlich gesagt, der kommentar von herrn volland gelassen..da wärest du -in meine augen- viel charmant angekommen... aber eh egal, eines haben wir gelernt und zwar, dass es bedeutungslos ist so zu heißen wie man heißt, oder? ich glaub nicht dass, herrn volland ein hitlerianer ist und glaub auch nicht, dass du türker bist.

zuruck zur thema papst, he ich finds echt super was francisco grade macht, und ich drucke ihn alle daumen, dass er durch seine handlungen frieden aufbaut zwieschen die mächtigen religionen, weil einfach solchen gibts und man sollte endlich akzeptieren um auseinandere setzung abzuschaffen..

du wirst wohl denken, dass sagst du so, weil du in argentinien geboren bist...und ich habe das in der tat getan :B

hahaha bitte lass uns der humor behalten!! und ich schicke diese email ohne zu korregieren, muß weiter aRRRbeiten hahahha!! lieben gruß, die moni

[Moritz]

"Würden solche Ausdrücke über einen islamischen Würdenträger geschrieben werden, welcher Aufschrei ginge da durch die Presse − wenn überhaupt eine Zeitung es wagen würde, ein solches Pamphlet zu drucken"

 

Abd al-Aziz bin Abdullah Al asch-Schaich ein reaktionärer alter Sack!

 

Wo bleibt jetzt der Aufschrei?

[Wannabe-VIP]

@ cyctologie (26.03.2013 17:51),

 

supi-idee; bitte auch diese site fett-spamen:

taz-Hausblog – Relaunch von taz.de: Zeit für ein neues Gesicht

https://blogs.taz.de/hausblog/2013/03/25/relaunch-von-taz-de-zeit-fur-ein-neues-gesicht/#comment-21902

⚐

[Fredi Schmidt]

na, dann a r b e i t e n Sie mal, aber bitte nicht immer wieder nur so einfach a b s o n d e r n...

[Der Entlarver]

der Deniz Yücel ist die typische herausgewürgte Brut der 68er Generation, ein Emporkömmling dieser Mischpoke, der in der Gegenwart des 21. Jahrhunderts umherirrt und nach seiner Identität sucht. Er ist quasi ein 68er-Hipster, ein Post-68er Zeitreisender...

[Yücel feuern, liebe taz!]

Peinliche Nummer, Yücel. Hier wurde schon einiges gesagt, deshalb erspare ich mir die Aufzählung.

 

Von mir bekommt die taz jedenfalls keinen Cent mehr, solange sie solche Autoren beschäftigt. Ich hoffe, dass ich damit nicht der einzige bin.

 

Einfach nur beschämend.

[senfspender]

Herrn Yücels Artikel sind meistens sehr unterhaltsam, wenn man gerade ein bisschen Bock auf Krawall und Provokation hat, was völlig legitim sein kann.

Es gibt bei dieser Debatte nur zwei EVENTUELLE Kritikpunkte von mir:

 

1. Falls der Adolf erfunden ist, muss das unbedingt für die LeserInnen erkennbar sein. Manche Leser-Kommentatoren hier lassen es zwar sehr glaubwürdig erscheinen, das Adolf eine authentische Person ist, Dennoch wäre es eine Erleichterung zu wissen, dass der Adolf fiktiv ist.

 

2. Der Adolf schreibt viel dummes Zeug, was nahelegt, dass er die durch seine Mails verursachte Situation ebenfalls nicht richtig durchblickt. Die Tatsache, dass er gemailt und nicht öffentlich kommentiert hat legt Nahe, dass Adolf immerhin richtigerweise erkannt hat, dass eine Veröffentlichung seiner Mails nicht in seinem Interesse ist. Weshalb ich hoffe bzw. mir wünschen würde, dass Adolfs Nachname von der Redaktion verändert bzw. anonymisiert wurde.

 

Falls meine Kritik nicht zutreffend ist: Weiter so Herr Yücel!

Ansonsten: Auch Leute, die die Meinungsfreiheit aus religiösem Fundamentalismus bzw. mangelnder Aufgeklärtheit einschränken wollen haben Persönlichkeitsrechte.

[Rudi der Schludi]

Adolf geht ja garnicht - der Mann muss ja einfach ein Nazi sein!

 

Wenn wir schon mal dabei sind: Es sollte eine Initiative geben die "Eva" aus der Bibel zu streichen - so wie den "Negerkönig" aus Pipilangstrumpf!

 

(Und diese wiederwärtigen Worte wie: Autobahn, Volkswagen, Mischehe, Sippenhaft, LokFÜHRER, GeschäftsFÜHRER, FÜHRERschein etc. bitte gleich mit verbieten!)

 

Wie wärs wenn man auch gleich die deutsche Sprache und alle deutschen Namen mit verbietet - ach nein DAS würde wohl zu weit führen.

 

Herr Yückzel bringt es aber in diesem zusammenfabulierten Textlein schön auf den Punkt. Ein Adolf gehört ins rechte Eck - schließlich hätte er sich ja umbenennen lassen können. Da freut sich der Salonlinke! Aber nein halt wie nennen die lieben Nachbarn aus dem Prenzlberg ihre Kinder heute wieder?

 

Paul

Oskar

Wilhelm

Eugen

 

Wenn das mal nicht alles Nazis werden!!!!

 

MfG Rudi (ich unterlasse es mal besser Rudolf zu schreiben)

[Schroedingers]

Ich gestehe: Ich gehoere zu denjenigen, die sich nicht mehr trauen, einen von Yuecels Artikel zu lesen.

 

Die Gefahr ist zu gross, dass sich der Magen durch die Speiseroehre nach oben stuelpt, um das Grosshirn in einem letzten verzweifelten Akt zu stoppen, dieses Elend weiterlesen zu muessen

 

[frei nach "Hitchhikers..."]

 

Aber natuerlich freue ich mich schon sehr auf die vielen vielen weiteren Kommentare - Pro & Contra - von denen unzweifelhaft die Haelfte von Yuecel selbst stammen duerfte (je proliger, desto wahrscheinlicher)

[cyctologie - Adolf]

wie auch immer. warum stellt sich die taz nicht der kritik an ihrem autor? herr yücel verarscht diesen menschen, der ernsthaft mit ihm diskutiert.

 

wenn ich sowas lesen will, kaufe ich die titanic. da finde ich es sogar lustig. hier stößt es mich ab. das ganze hat schon lange nicht mehr die qualität der wm / em kolumne. hoffentlich gibts wenigstens ne rüge vom presserat.

 

hör auf zu saufen und zu koksen yücel und such dir nen job. den dreck will echt kein normaler mensch mehr lesen.

[cyctologie]

spam spam flame flame yücel ich hasse den ball von dir. spam flame spam spam ficken, alles scheiße

[cyctologie]

es fehlen immernoch 39 kommentare bis zur 100. oder die taz praktikanten sind zu faul ein script für den "passt schon" knopf zum freischalten der kommentare zu proggen.... etwas mehr anstrengung bitte. auf allen seiten. ich gebe schließlich auch mein bestes.

 

werde gleich noch ein paar spams hinterherschicken..

[loi]

"ich habe keine Ahnung, worauf Sie hinauswollen, wenn Sie schreiben, Sie wüssten, worauf ich hinauswolle......"

 

nee, ach wo, Yüksel ist so verlogen und primitiv rassistisch, Mohammed war auch ein Kinderschänder, naja bei Moslems ist es nicht strafbar.

[Fransz]

"Alter Sack" bezieht sich nicht nur auf das Lebensalter, seien es 60, 70, 80 oder 120 Jahre.

 

Das Christentum wurde vor etwa 1500 Jahren erfunden, und so alt sind die Säcke im Kopf, also doch recht alt, diese Säcke. Es gibt auch Ausnahmen, die nur ein paar Jahrhunderte alt sind und vor einigen Jahren Galileo "rehabilitiert" haben.

[ridicule]

Das einzige, was ich dem Hessebub bisher übel nehmen kann, sind die Bauchmuskelschmerzen, ob der vielen Beiträge, die mich lachen lassen.

 

Das kleine Arschloch und der alte Sack - 2.0. Einfach dufte.

[susi]

Die meisten der "Kommentatoren" hier haben die "Alte-Sack-Kolumne" nicht verstanden, nicht zuende gelesen oder sich blind von der Formulierung "Alter Sack" blenden lassen (sorry, problematische Metapher). Die meisten sind eben bei Deniz Yücel hoffnungslos überfordert. Das war auch schon damals bei den "Schlampen" zur Frauen-WM so.

 

Ich selbst schätze fast alles von Yücel, nur bei Sarrazin und Yücels Wunsch nach einem gründlicheren Schlaganfall kam ich nicht mehr ganz mit, dort fehlte dem Optativ leider jede Ironie.

[Ranjit]

Deniz, wie Du mit so ein bisschen Polemik bei den Leuten all die Ressentiments und die verqueren Weltbilder rauskitzelst - das ist ja wie "Deckname Dennis" und "Borat" zusammen. Und diese Aggressionen! Deniz, vielleicht will ich auch zwei Kinder von Dir ... Hach Deniz!

[moin]

@ani

tja ani,

warum sucht man sich wohl den armen franziskus raus, wenn gerade papstwahl war und das überall in der presse thema ist, und nicht "Verträter" des islam?

deutsch-rechtschreibung-schwähr-ich meinte schwer,gelle?

der arme franziskus ist ja auch so ein feiner kerl.wir deutsche haben schliesslich ein herz für unterstützer von militärdiktaturen,aber nur solange sie christlich und weiß sind.

jemand der jücel heisst muss schliesslich zwangsläufig islamist sein.so einfach ist die welt für pi-leser

[Stephanie Re.]

Oh Denis: Wo andere denken, scheißt er verbal: notdürftig. Jezt möchte er noch den definitiven Skandal lostreten.

[DuMichAuch]

So tief ist ja noch icht mal der Franz Josef Wagner gesunken...

[Quotenzähler]

Liebe TAZ-Innen,

 

also ich werde den schlimmen Verdacht nicht mehr los, dass der Deniz Yücel wieder mal Quote machen will, das bestätigen die vielen Kommentare hier...

 

Kein(e) TAZ-AutorIn bekommt so viele Kommentare wie dieser gerissene TAZ-Quotenmacher. Bravo Herr Yücel!

[vic]

Yepp Deniz. Gibs ihnen, den Adolfs und den anderen auch.

[Fake]

Was ist den das für ein billiger fake? Jetzt müsst ihr euch schon selbst die Nazis heranzaubern.

[Datev]

Was für ein schlechter Beitrag. Und dann diese dümmlichen Kommentare im Stile von "Deniz, toll, wie Du der verlogenen Gesellschaft den Spiegel vorhälst". Wie dumm kann man sein, so ein peinliches Geschreibsel irgendwie investigativ, mutig oder aufklärerisch zu finden? Offenbar ist die taz-Leserschaft zum großen Teil genau so rechts, spießig und langweilig wie der Yücel-Knabe.

[cyctologie]

ist doch egal ob der typ sich adolf blos ausdenkt. er meint uns den leser und verarscht ihn / uns. müssen wir das gut finden? nein.

 

das die taz ihn im portfolio hat ist klar. mit ein paar billigen beleidigung und einem feuchten schiss auf die menschenwürde lassen sich 100 kommentare und viele klicks generieren. und für alle die sich manchmal wundern warum wir "ich fürchte, ich werde zensiert" dazu schreiben. das ist die garantie das der post durchkommt. das will sich die taz nicht nachsagen lassen.

 

mache ich bei posts zu deniz der mich inzwischen wirklich nervt aber "niemals". da will ich das die taz arbeit hat. und trotzdem nix was sie veröffentlichen kann.

 

deswegen schreibt so viel wie möglich zeug das man nicht veröffentlichen kann. legt es darauf an zensiert zu werden. dann hat die taz mega viel arbeit, nichts zu veröffentlichen und deniz wird gefeuert. ich fürchte ich werde zensiert..;)

[XXX]

Und da wundert sich jemand, dass selbst Türken aus Deutschland wegziehen, weil es denen in Deutschland zu viele Türken gibt? So einen Fascho wie den guten Deniz Yücel gibt es echt kein zweitel Mal.

[aujau]

Sind Sie sicher, dass der Name Adolf bzw das, wofür er steht, vom Vater auf den Sohn und dessen Sohn übergehen soll oder spricht da nur bei Ihnen das Addilein in uns allen?

[alsi]

Diese Veröffentlichung ist doch nur ein Herauswinden, um nicht die journalistische Anstandslosigkeit des letzten Kommentars eingestehen zu müssen ... freie Meinungsäußerung in allen Ehren, aber eben mit Anstand.

[Purple]

Falls dieser Mail-Wechsel echt ist (was ich bezweifle) hat sich der Deniz (ich hoffe, das Z sitzt an der richtigen Stelle) fein herausgeredet, jede Menge Nebenkriegsschauplätze eröffnet und den Adolf gut mit diversen Vornamens-, Herkunfts-, Religions- und Z-Nebelkerzen abgelenkt.

 

Das ist zwar menschlich verständlich aus Sicht von Deniz (Wieder die Sache mit dem Z, gell?), aber so lässt man keinen Leser auflaufen. Immerhin bezahlt dieser (gelegentlich an der Tanke) auch das Gehalt von Deniz (Z... ach, ihr wisst schon...)

[Adolf Erich]

Eine neue "Yücel-Epistel". Antworten auf Fragen die niemals gestellt wurden. Texte wie dieser sind der Grund warum man MiHiGru-Schorrnalljen für blöd hält unter der Kopfwindel.

[eksom]

Hallo YÜCEL,

 

der emotionaler Aufwand, welches ein Mensche betreibt steht immer im umgekehrten Verhältnis zu seinem Intellekt. Mit einfach Worten, die jeder gestriger, heutiger und zukünftiger Adolf/In verstehen sollte:

"Je weniger einer weiß, desto mehr regte er sich auf!"

 

Du hast da in eine nie heilbare Wunde der Katholiken und vielen dunkel-braunen Freuden dieser kirchnahen Partei dein Finger reingesteckt, dass Sie emotional reagieren mussten. Pass aber auf, diese oberen Etagen Arbeiten immer mit V-Leuten und einigen anderen Siggis zusammen.

Weiter so!

[Monsieur]

@Jutus:nicht langweiliger als du dafür aber inteligent, gebildet und reich als du.

[alex]

yücel, du geiles teil, ich will ein kind von dir. brauch jetzt nur noch ne gebärmutter? haste du kontakte wo ich eine bekomme? shalömchen, schreib schnell und auf bald (in einer fiesen schöneberger hinterhof-befruchtungs-klinik)

[Errol Flynn]

Von wohl siebzig Religionen hör ich, die's auf Erden gibt; doch die wahre Religion ist die nur, daß der Mensch dich liebt. (Omar Khayyâm)

 

Sehr gut Herr Yücel, man kann Dank der Lesermeinungen sehr gut diese heuchelnde Gesellschaft durchschauen. Danke hierfür!

[alsi]

Schade eigentlich! Ich denke Herr Yücel hat nichts verstanden, sonst hätte er einen anderen Schriftwechsel ausgewählt oder ausgedacht ... Traurig ...

[ani]

Aber, eigentlich verstehe ich das ganze nicht so gut. Die Imame und Verträter der muslimischen Kirche sind auch doch, ältere Männer oder wie der Herr Yückles sagen würde 'alten Säcke'. Warum hat er sich gerade den armen Franciskus ausgesucht.

[MFG]

Lern Deutsch Adolf. Wieso braucht man denn als Autofahrer eine MFG?

[Erfindet]

Ich gehe jetzt erst mal bei Izmir Ybel einen Döner essen.

[aha]

für die katholiken ist man als ungläubiger ein sünder der in der hölle schmorren wird,aber ein ungläubiger darf einen katholiken nicht als "alten sack" bezeichnen.so sieht respekt und meinungsfreiheit von seiten der katholen aus.

 

was hat yücels meinung mit seiner herkunft zu tun und wer weiß überhaupt genaueres über seine herkunft?ist er in dritter genreration hier,oder in zweiter?ist er atheist oder moslem?ist er deutscher,türke,deutsch-türke oder iraner? die rassistischen klischees der kommentatoren hier sprechen bände

[P.Haller]

Also, wie die zwei alten Säcke da auf dem Foto so beten, das ist irgendwie ganz schön dahingerotzt! Man sehe sich mal die Haltung der Bethände an! Ich hab das damals noch ganz anders gelernt.

 

Ansonsten nix Neues bei den Kommentatoren. Von erbärmlich bis Hannah (dich sollte man mal... Naja lassen wir das.)

 

Ich habe in letzter Zeit das Gefühl, dass sich der gemeine Deutsche sich mal wieder wo es nur geht unbeliebt machen möchte. Auf Teufel komm raus - wo das wohl hinführen soll ??

[Euer Scheinheiligkeit]

Die Institution Katholische Kirche ist offensichtlich noch nicht einmal ernsten Willens, mit der unter ihrem heiligen Deckmäntelchen begangenen massenhaften sexualisierten Gewalt gegen Kinder aufzuräumen und reinen Tisch zu machen. Also wenn allein das nicht schon Grund genug für massivste Kritik ist …

 

Ich kann verstehen, dass manchen Herr Yücels „Alter Sack“ sauer aufgestoßen ist. Aber eine Institution, die z. B. seit hunderten von Jahren und bis heute Mädchen und Frauen die Gleichwertigkeit abspricht – und sich somit gegenüber ca. 3,5 Milliarden Menschen wenig respektvoll verhält -, eine solche Institution muss sich nicht wundern, wenn ihr auch schon mal Kritik in wenig respektvoller Form entgegenschlägt.

 

Darüber hinaus darf man sich sicher sein, dass ein Teil der hier mitdiskutierenden Kommentatorinnen und Kommentatoren zu dem politischen Spektrum an Hetzblogs und –parteien gehört, die immer dann sofort nach „Meinungsfreiheit“ schreien, wenn man ihnen den Vogel zeigt, wenn sie den islamischen Propheten Mohammed als „Kinderficker“ o. ä. beleidigen oder die sich eine „gleichgeschaltete Presse“ halluzinieren, wenn man ihren antiislamischen Rassismus als das bezeichnet, was es ist: Rassismus. Wenn aber dann jemand deutliche Kritik an den christlichen Kirchen oder an christlich-fundamentalistischen Strömungen formuliert, dann hört man bemerkenswerterweise aus dieser Ecke in der Regel nichts – außer „beleidigter“ Hysterie.

 

Aufgeklärte Religionskritik ist in meinen Augen wertvoll, wichtig und richtig – nicht nur, aber gerade auch im Hinblick auf die in jeder Weltreligion existierenden religiösen fundamentalistischen Strömungen.

 

Einseitige und pauschalisierende Hetze gegen „den Islam“, „das Christentum“, „den Hinduismus“, „die Muslime“, „die Christen“ o. ä. sät Hass und Zwietracht zwischen den Menschen und ist daher gefährlicher Unsinn, der sich genauso an einer an Aufklärung und Humanismus orientierten Kritik messen lassen muss wie die Religionsgemeinschaften dieser Welt.

 

Danke an Herrn Yücel, danke an die Taz dafür, dass sie genau dafür immer wieder streiten – wenn auch vielleicht nicht immer mit einer absolut treffsicheren Wortwahl, aber dafür mit einem Mut, den andere Redaktionen nicht (mehr) an den Tag legen.

 

Zum Unterschied zwischen Islamkritik und Hetze gegen den Islam vgl. z. B. http://blog.initiativgruppe.de/islamfeindschaft-islamkritik-der-unterschied/

[Ralf Becker]

Der "alter Sack"-Kommentar war ja noch ganz lustig. Aber jetzt wird es albern bis peinlich.

[tim]

ulan deniz, was machst du eigentlich falsch (oder war es richtig?), dass du hier soviel resonanz erfährst? ist ja schon fast beängstigend, moruk.

[Jutus]

Ganz schön langweilig, dieser "Yücel". Zumindest ist der Name witzig und der Typ hässlich. Wobei der wahrscheinlich eh so eine lustig frei erfundene Kunstfigur wie "Poo, der Bär", "Fick und Fotzi" oder "Daniel Bax" ist.

[Wolfgang]

Das Foto der beiden alten Päpste, wie ist das zu deuten? Ratlosigkeit? Verzweiflung? Nachdenklich? Was gibt es heute mittag zu Essen? Hoffentlich wieder ein guter Nachtisch?

 

Warum haben die beiden Herren ganz in weis Fotografen bestellt? Ist ein Gebet nicht eine intime Angelegenheit? Würden sich die beiden auch auf dem WC fotografieren lassen? Ach du lieber Gott!

[.......]

TOLL SOOOO VIEEELLLLLLLLLLLEEEE KOMMMENTAAAAAAAAAREEEEE

 

LALALALALALA

[Yücel = Adolf]

Immer dasselbe mit dem langweiligen Yücel - der kann es halt nicht besser. Hier aus der ultra-rechten Ecke gegen Deutsche hetzen, aber auf welt.de über de bösen rassistischen Deutschen meckern. Gähn.

[wem auch immer]

zum Glück hieß der Adolf Adolf und nicht Heiko, ich mach heut nix mehr

[Fred]

Leider wirklich sehr arm - gerade wenn es sich um eine Satire handeln soll. Doch das sagt dann auch mehr über die TAZ als über den Autor...

[TazLeser]

Sehr schön provokant Deniz Yücel, weiter so! Der Stil gefällt mir und vorallem wie schön sich dann manche Leute darüber aufregen können! :-)

 

...Adolf, ha,ha!!

[Hartmut Schneider]

Sehr geehrter Herr Yücel,

 

Ihrem papstkritischen Kommentar kann ich inhaltlich zustimmen. Der Stil stößt mich eher ab. Ihr albernes Scharmützel mit Adolf, ob erfunden oder echt, ist erbärmlich, herablassend und kindisch.

 

Ich frage mich, warum die taz sich mit manchen Ihrer Beiträge (was das Niveau betrifft) als Gegenpol zu PI positioniert.

[Eva]

Und auch ich schließe mich dem o.g. Wunsch einiger Mitkommentatorinnen nach einem Kind von Herrn Yücel an. "Adolf" akzeptiere ich aber höchstens als zweiten Vornamen. Und auch nur, wenns ein Mädchen wird.

 

Ich wäre auch mit einer Samenspende zufrieden. Wenn Herr Yücel einen guten Tropfen auftreiben kann, wäre ich aber auch bereit über alternative Zeugungswege nachzudenken.

[Sven]

1. Woher Herr Yücel (oder seine Ahnen) stammen mögen, welcher Religion er angehört oder was er sonst zu anderen Religionen schreibt, ist mir ziemlich wurscht und tut in diesem Zusammenhang nichts zur Sache.

 

2. Herr Yücels ursprünglicher Kommentar war, gemessen an gepflegten Umgangsformen, unter aller Kanone. Die Bezeichnung "alter Sack" ist beleidigend, diskriminierend und unflätig. Solche plumpen Rüpeleien macht auch nicht die angeblich hintergründige, geistige Tiefe seines Kommentars wett.

 

3. Dieser sein Kommentar sprach Bände über das geistige Niveau der taz.

 

4. Herrn Yücel musste auch klar sein, dass diese sprachlichen Ausfall Empörung und Protest auslösen würde. Er hat diese Reaktionen also bewusst provoziert und wohl auch genossen.

 

5. Die katholische Kirche hat, wie jede andere Gruppe von Menschen auch, das Recht, sich im demokratischen und pluralistischen Diskurs einzubringen und einzumischen. Es ist totalitär, religiösen Menschen verbieten zu wollen, sich in der öffentlichen Meinungsbildung zu postitionieren.

[Stefanie Jenssen]

Den ursprünglichen "Alte Sack" Artikel fand ich gut, und wichtig, und hab ihn weitergetwittert. Die Haltung der katholischen Kirche zu Frauen, Verhütung und Homosexuellen gehört in die Zeit der Kreuzzüge (aber vielleicht war sie ja damals toleranter?) Ich kann Religionen nichts abgewinnen, auch wenn ich Gläubige ein bisschen beneide, wie schon unser Bundespräsident sagt: Wir Christen sind nicht besser, wir haben's nur besser.

 

Die oben wiedergegebene Diskussion mit Adolf ist leider keine würdige Fortsetzung des Artikels. Hier fehlen die guten Argumente, Herr Yücel, und das ganze rutscht in gegenseitige Begeiferung ab. Schade.

[foreigner]

Warum sollte das Geschreibsel irgendeines TAZ-Schreiberlings so ein Aufhebens wert sein. Ich nehme an, der gute Mann hat eine vernünftige Ausdrucksweise nie gelernt, also lasst ihn doch einfach. Wie war das doch mit dem Sack Reis in Peking ? Halt typisch TAZ.

[Moritz]

Genau deswegen ist die Taz die Taz und keine 0815 dpa Zeitung.

[Hannah]

Ich bin zwar Atheistin und friedlich; aber diesem Schweinsgesicht Deniz Yücel, gehört mal richtig intensiv die Fresse poliert!

[Stefan Spitzki]

Denis is a menace! Böser Mann! Bin total enttäuscht von ihrem Blatt. Hätte beinahe abonniert. _Andererseits, wenn sie Leute fürs Pöbeln bezahlen bin ich durchaus interessiert! Ich hätte noch ne Menge Namen von öffentlichen Personen die man beleidigen, schmähen und in den Dreck ziehen könnte - und für Geld (Auflage) ist uns ja schließlich alles recht, gelle?

 

Übrigens, sie sind doch im Pressewesen tätig, kennen Sie ne seriöse linke Zeitung? Wäre echt nötig in diesem unserem Land.

[ion]

@ Dr. Merkwürdig,

 

"Hat eigentlich jemand von den Diskutanten darüber nachgedacht, dass es sich um den Versuch einer Satire handeln könnte?"

 

Nein, ich heiße & bin: "Adolf"!

[Henry]

Ob dieser "Mailwechsel" zwischen Adolf und Yücel nun fingiert ist, oder nicht, Tatsache ist, dass die Erwiderungen und Anmerkungen des taz-Autors über unteres Pennälerniveau und -humor leider nicht hinauskommen.

 

Und jetzt muss ICH dann auch 'mal weiter machen hier...!

[Wolf]

Mensch Deniz,

 

ab und zu finde ich Deine Artikel richtig gut. Ab und an albern-blöde und auch immer wieder schlicht daneben. Zeitweise überspringe ich sie sofort, weil ich keine Lust auf Provo habe, dann lese ich sie wieder. Ist ja o.k., dass Du ein großer Provokateur bist und vielleicht auch o.K., dass die Taz meint Dich im Portfolio haben zu müssen.

 

Ich war früher auch gerne ein Provo. Mein Auftreten und meine Kommentare führten entsprechend häufig zu Reaktionen. Ehrlich gesagt "liebte" ich die Reaktionen. Hab wohl deshalb so oft auf die Pauke gehauen.

 

Aber lass doch bitte einzelne in Ruhe und zerre sie nicht noch in die Öffentlichkeit. Das finde ich nicht fair! Oder frage sie zumindest ob sie damit einverstanden sind. (Kann ich mir bei A.V. nicht vorstellen). Ich biete mich Dir gerne an wenn Du bedarf hast.

 

Ich heiße übrigens Wolfgang, mein Vater hieß Manfred, die Opas Karl und Adolf. Lauter "Germanische Namen". Na und? Gerade Adolf war nie in der Partei gewesen und verbot dies seinen Kindern. Wäre doch fast ein Grund einen meiner Söhne so zu benennen, oder?

 

Namen sind nicht mehr als Schall und Rauch, genau so wie mein und Dein geschreibsel. Du nimmst Dich echt ganz schön wichtig und wirkst ehrlich gesagt wie ein verdammt arroganter Bock!

[ennui]

Deniz, ich GLAUBE, ich hab ein Kind von Dir! Jedenfalls ist mir jemand eingewandert: http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/grimmschewoerter/2022571/

[Kinners, überlegt doch]

Deniz hat sich da 'nen Leser ausgedacht an dem er sich abarbeiten kann. Beliebtes rethorisches Mittel, so ein Strohmann. Und den hat er natürlich Adolf genannt, das wirkt noch effektvoller. Und ihr fallt drauf rein und hüpft herum als hätte er die freie Welt vor Hitler gerettet, das ist das wirklich traurige.

[Horst]

yücel for bundespräsident!

[J-B]

@ Wolf: "Ich hab mir mal die Mühe gemacht Ihren Kommentar zu lesen."

 

Einfach göttlich! Ich kann mir richtiggehend vorstellen wie Sie als gefrusteter Möchtegern Intellektuelle mit geifernd ihren Hass in die Tastatur hämmern und dämliche Kommentare schreiben. Zum Glück (so hoffe ich) ist nur die Minderheit in D so dämlich sich derart respektlos über ein Oberhaupt einer Religionsgemeinschaft zu äußern.

 

Ja, Ihr Kommentar ist noch dämlicher als Ihr selten dämlicher Name. Ist zwar schwer vorstellbar, aber Sie haben es geschafft.

 

Eigentlich sollte man meinen wir leben in einem humanistisch geprägten Land indem Respekt vor Religion, Kultur, Aussehen, Haarfarbe, Staatsangehörigkeit etc. keine Nebensache ist. Leider ist dem nicht so. (sonst würde ich ja jetzt nicht auch einen respektlosen Kommentar schreiben)

 

Aber ich dachte ich halt Ihnen mal den Spiegel hin. Das finden Sie doch so gut.

[gregor]

Herr Yücel sollte mal über eine Karriere als Nebelwerfer nachdenken. Oder hat er vor, Politiker zu werden? Eine klare Kritik zerstäuben und ein halbes Dutzend Nebenkriegsschauplätze aufmachen - keine schlechte Leistung für einen schlechten Satiriker!

 

Wahrscheinlich hat er den Briefwechsel erfunden, aber seine rhetorische Grundausbildung hat er offenbar an der Schule für Sarkasmus und Dünkel gemacht.

[Kopfschüttel]

Irrtum, es muß heißen: "Wir sind alle Adolf!"

 

Kopfschüttel...

[Dr. Merkwürdig]

Hat eigentlich jemand von den Diskutanten darüber nachgedacht, dass es sich um den Versuch einer Satire handeln könnte?

 

Als Journalist ist man eigentlich ständig damit beschäftigt zu recherchieren, fotografieren, schreiben, layouten und hat wichtigeres zu tun als mit solchen Zauseln zu korrespondieren.

 

Daher liegt es doch nahe einen solchen Briefwechsel zu kreieren. Solche Meinungen finden sich doch sonst bei der "Welt", "Rheinische Pest" oder www.evangelisch.de zu Hauf'.

[Celsus]

Viele Artikel zum Thema Kirche der taz sind wirklcih gut. Wenn es um das Vorleben des Papstes ging und nciht nur ein "oh" und "ach" bei jedem Angelusgebet des neuen Papstes, berichtete die taz darüber zuerst.

 

Da ging es zum Beispiel dann auch, um eine homophobe Einstellung und eine Ablehnung der Homoehe - selbst dann wenn die von Nichtkatholiken geschlossen wird und der damalige Kardinal die zu nichts zwingen durfte. Einen Versuch startete er aber trotzdem.

 

Ob er dann als reaktionär bezeichnet werden sollte? Oder reicht es zu sagen: "Eure Heiligkeit, nach meinem ganz perösnlcihen Eindruck sind Sie ein Sünder."

 

Wir werden usn daran gewöhnen, dass insbesondere Ncihtkatholiken in ihm einen ganz normalen und fehlbaren Menschen sehen.

[Isolde]

Gelungen. Sorry. PC Deppin

 

Werden das diese "Rechts-Hirnis" evtl. kommentieren?

[Matthias]

Herr Yücel, ich teile zwar ihre Meinung zum Papst, das Niveau auf dass sie sich jedoch hier herabgelassen haben ist schon fast bemitleidenswert.

 

Statt auf die "braunen" Angriffsflächen einzugehen, die man ihnen bietet und sie argumentativ zu entkräften, versteigen sie sich in infantile Äußerungen zum Vornamen des Kommentators. Das ist weder witzig, noch dürfte es den Kommentator seiner eigenen Vorurteile bewusst machen, noch ist es in irgendeiner Weise informativ. Leider scheinen Sie des Öfteren (aus Bequemlichkeit?) in der untersten Schublade des Niveaus zu kramen, wo eigentlich ein scharfsinniger Kommentar angebracht wäre.

 

So fällt Ihnen zum Beispiel zu den hanebüchenen Äußerungen eines Thilo Sarazin nicht mehr ein, als diesen wegen seiner Krankheit als "Karikatur eines Menschen" zu verunglimpfen. http://journalistenwatch.com/cms/2012/11/20/der-fall-deniz-yucel-oder-wenn-journalisten-ihren-anstand-verlieren/

 

Nichts liegt mir ferner, als Sarazin in Schutz zu nehmen, allerdings begeben sie sich mit ihrem Kommentar auf mindestens genau so niedriges Niveau wie dieser. Hatte ich vor ihrem Artikel wenig mehr als Verachtung für Sarazin übrig, tut er mir jetzt ernsthaft leid.

 

Damit dürfte er genau die entgegengesetzte Wirkung erreicht haben, die sie erzielen wollten. Sie klären nicht auf, sie schütten nur Öl ins Feuer. Journalismus ist nicht.

[Isolde]

Deniz, nach wie vor, Deinetwegegen bezahle ich TAZ, ich bin nur zu blöd ,den Originalartikel zu finden. HILFE

[KlausK]

Wer gerne austeilt, sollte auch einstecken können (und mal die Sonnenbrille runternehmen).

[Nicht-Yücel]

Yücel, der Angesprochene kann für seinen Vornamen genauso wenig, wie du für dein suboptimales und "leicht" benachteiligtes Gesicht. Oder hast du das selber ausgesucht ?

 

Yücel, entspann dich mal, du wirkst ...ähm... du bist extrem nervös. Zuwenig Kuscheleinheiten als Kind bekommen?

[Juchhumann.]

Hahaha. Wenn der Yücel nicht wär, gäb's auf und in der Taz (.de) nur wenig zu lachen!

[Peter Bont]

Warum wohl wird Herr Yücel so auf dem Vornamen des Diskussionspartners herum geritten sein? Na liebe Kommentatoren, strengt eure grauen Zellen mal ein bißchen an.

 

Kleiner Tipp: "Aus Ihrem Namen [...] habe ich geschlossen, dass Ihr Ursprungsheimatland die Türkei ist und Sie zum mohammedanischen Glauben gehören."

 

Na...klingelts??

[Doc Benway]

Kann ja sein, daß Sie auf den Gehaltsscheck warten, Herr Yücel, aber "man wartet auf meine Kolumne" müffelt nach Sendungsbewußtsein. Daher: Wozu genau braucht es nochmal Ihre journalistische Intervention? Um festzustellen, daß der Papst - egal welcher - ein reaktionärer alter Sack ist? Gähn.

 

Um sich über die eigenen LeserInnen lustig zu machen, die zwar mit allen Stereotypen jonglieren können, die sie je aufgeschnappt haben, aber unfähig sind, Yücel zu buchstabieren? Und dann auch noch Adolf heißen - hihi?

 

Sorry, aber diese "Ich kommentiere das Elend, ich trage nicht dazu bei"-Nummer geht einfach nicht auf: Daß die Leute nicht zufällig auf Ihre Kommentare stoßen, dürfte Ihnen sehr wohl bewußt sein: Schließlich verlinken Sie hier Fascho-Portale und laden die sich dort tummelnden Spacken regelmäßig dazu ein, sich selbst und Ihnen ein paar Klicks zu bescheren.

 

Das ist eine wirklich unheilvolle Symbiose, die Sie da eingehen, entsteht doch der Eindruck, daß menschenverachtende Hetze verhandelbar sei. In ihren Beiträgen werden Rassisten zu fast schon bemitleidenswert unfähigen Geschöpfen verniedlicht, die man mit ein paar flotten Sprüchen ins Straucheln versetzt.

 

Mag ja für den Durchschnitts PI-Leser gelten. Daß Rassismus mitunter lebensgefährlich ist, geht dadurch völlig verloren. Besser also: Bedrohung ernst nehmen. Nazis bekämpfen!

[Lisa B.]

Großartig! Ich wünschte Herr Yücel könnte sich mehr von den Dumpfbacken, die hier kommentieren, vornehmen!

[Ranjit]

Deniz, ich will ein Kind von Dir!

[Mirbach]

Sehr geehrter Herr Yücel,

 

bisher haben mich ihre Kolummnen angesprochen- ich finde es gut, wie sie ihre Meinung in der Öffentlichkeit vertreten.

 

Einen "Bürger" durch eine unfaire Diskussionsweise, in der Anspielungen, die

oberflächlicher nicht sein könnten, dann widerrufen werden, um das Gegenüber lächerlich zu machen, ist das Diskussionsniveau eine 13-jährigen. Mit der Anspielung auf seinen Namen (wie passend ist das denn für den "linken" Autor sich gegen Adolf in Szene zu setzen-da haben sie sich aber einen schönen Gegenredner ausgesucht...)nehmen sie selbst dem Austausch jeden Gehalt.

 

Sich dann am Ende auf das Anfertigen einer neuen Kolummne berufen zu müssen, ist ein wahres Zeichen von Stärke- ich bin gespannt, was da rumkommt und danke Ihnen, dass Sie ihr Niveau derart frei zur Schau stellen!

[Peter Meisel]

Köstlich - wenn die Mahlzeit nicht soviel ungesunde Bitterstoffe enthielt? Grundsätzlich sind Bitterstoffe (in der Demokratie) gesund, zumal wie hier von DENIZ YÜCEL und in der taz generell, serviert. Danke

 

Dieser Versuch der Kommunikation ist lediglich mit einem Menschen gescheitert, aber bei mir als Genuß einer zugegeben schweren Kost angekommen.

 

Mir gefällt, der Hinweis auf die Bibel, die offensichtlich viele zuhause haben aber nicht lesen? So war es auch mit dem ADOLF. Sein Buch hatte jeder zuhause, aber am Ende haben sie gesagt: "Oh, das haben wir nicht gewusst". Deshalb empfehle ich mal wieder Lesen"

 

A)

ZHUANGZI (369-286 v.Chr.)

Das klassische Buch daoistischer Weisheit

Victor H. Mair Krüger Verlag, FfM 1998, ISBN 3-8105-1259-1

S12 Mit einer Reuse fängt man Fische; hast du den Fisch gefangen, kannst du die Reuse vergessen. Mit Wörtern fängt man Ideen ein; hast du die Idee erst einmal begriffen, kannst du die Wörter vergessen. Wo finde ich nur einen Menschen, der die Wörter zu vergessen weiß, so dass ich einige Worte mit ihm wechseln könnte?

 

B) DIE BIBEL z.B: 5. Buch Mose Kapitel 20 ff

 

C) Der Koran. Es gibt eine sehr gute deutsche Übersetzung von AHMAD MILAD KARIMI mit einer Einführung herausgegeben von BERNHARD UHDE, bei Herder Verlag, ISBN 978-3-451-30292-3

 

Dann kann man einigermaßen verstehen, was wir alles gemeinsam haben und welche Ideen wir verstanden bzw nicht verstanden haben.

 

Die "Göttlichen Offenbarungen" der Bibel,der TORA (Altes Testament) und der Evangelien NT (Neues Testament) sind laut KORAN von den Muslimen ausdrücklich ebenfalls einzuhalten! Da steckt mehr Gemeinsamkeit drin als manche Unwissende behaupten.

 

Mein Name ist Peter, der Fels, der kommt als Petrus in der Bibel vor. Der Papst ist lediglich ein selbsternannter Nachfolger. Die Organisation "Kirche" mit einem Papst an der Spitze gibt es nicht in der Bibel. Es gibt den Petrus, auf dessen lebendige Steine Gott seine Kirche (ecclesia) bauen will. Ecclesia bedeutet aber die demokratische "Volksversammlung". Kein Top dowm! Guten Appetit mit köstlichen Bitterstoffen.

[Jonas Lasse]

Es ist zu leicht mit dieser Art von Plattform Leserbriefe abzudrucken und in einer kindlich zickigen Laune einen Leser vorzuführen ohne dabei irgendwie auch nur auf die eigentliche Problematik zu kommen. Scheint ihnen Spaß gemacht zu haben und dann dieses Adolf-Ding.

 

Ihrer Meinung bin ich trotzdem, aber darum geht es nicht!

[Dhimitrty]

In Resteuropa heißen wir jetzt alle wieder Adolf und Eva!

[hagbard]

tja, teuschland ten teutschen! bin echt am überlegen, auszuwandern - aber wohin? argentinnien? ägypten? rom? hmmm...oder doch bei den adolfs bleiben? ist doch soooo schön volkstümmelnd hier....

 

ps: mach bitte genauso weiter, deniz - bist schließlich ein hauptgrund für mich (und viele!?!), hier auch weiterhin vorbeizuschauen!

[frederik]

oh mein Gott... bestimmt steht im Koran, dass er das darf. Ja, sogar soll

[Thomas Ebert]

Leider hat es Herr Yücel verpasst auf den Inhalt des Leserbriefes einzugehen. Hier wäre die Möglichkeit gewesen auf Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit und auf ein Miteinander von Kulturen und Religionen einzugehen. Statt dessen hat er sich wie ein kleines Kind in den Schmollwinkel verzogen.

[Moin]

und... fühlt er sich nun besser? ... der Hr. D.Yücel?

[cyctologie - Adolf]

wie auch immer. warum stellt sich die taz nicht der kritik an ihrem autor? herr yücel verarscht diesen menschen, der ernsthaft mit ihm diskutiert. wenn ich sowas lesen will, kaufe ich die titanic. da finde ich es sogar lustig. hier stößt es mich ab.

 

das ganze hat schon lange nicht mehr die qualität der wm / em kolumne. hoffentlich gibts wenigstens ne rüge vom presserat. hör auf zu saufen und zu koksen yücel und such dir nen job. den dreck will echt kein normaler mensch mehr lesen.

[Brick]

So, ich hatte das ganze hier mal als slow motion trainwreck bezeichnet. Hab das dann gelegentlich weiterbeobachtet. Ich gebe zu, ich hatte mich geirrt. Best troll evurrr!!!

 

Oh euer Wort-rate-Spiel trollt auch.Das könnte alles zwischen bdux und loatvy sein. Und dann lässt es sich nichma ändern. ah einfach falsch eingeben hilft.

[FaktenStattFiktion]

Der arrogante Herrenmenschen-Ton des Herrn Yücl würde ggs. besser zur "National-Zeitung" passen - und die Intoleranz ebenfalls.

 

Beleidigend aber nicht kritikfähig - Yücel. Und die taz finanziert intolerante Journalisten - sofern es sich um linke / islamische Intoleranz handelt.

[Wolf]

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und grob dreiviertel der Kommentare welche verlinkt wurden durchgelesen.

 

Es ist einfach göttlich! Ich kann mir richtiggehend vorstellen wie gefrustete mittlere Angestellte geifernd ihren Hass in die Tastatur hämmern. Zum Glück (so hoffe ich) ist nur die Minderheit in D so borniert sich derart herablassend über ein köstliches Stück Text zu äussern.

 

Ja, der Papst ist ein alter Sack! Ob er reaktionär ist wird sich noch herausstellen aber viel wird sich in dem behäbigen Pott Kirche eh nicht bewegen. Die früheren Tätigkeiten des amtierenden Papstes wird die röm-kath. Kirche garantiert nicht näher an die öffentlichkeit zerren, soviel ist sicher.

 

Eigentlich sollte man meinen wir leben in einem humanistisch geprägten Land wo Religionen Nebensache sein könnten. Leider ist dem nicht so.

 

Herr Yücel hält uns nur den Spiegel vor.

Weiter so!

[Ulrike]

ok, mir ist normalerweise die Kolumne von Deniz Yücel einfach zu heftig polemisch. Ein bisschen zuviel in Richtung Brachialkomik a la Russell Brand oder so.

 

Aber den Kommentar über den Alten Sack der Xte fand ich extrem belustigend (wahrscheinlich weil es so sehr stimmt und ich als Atheistin einfach nicht betroffen bin).

 

Wie auch diesen Briefwechsel zwischen dem (fiktiven?) Leser Volland und Yücel *g* Sehr nett. Schon eher mein Stil. Mach mal weiter so und ich werd doch noch regelmäßige Leserin deiner Kolumne

 

amüsierte Grüße

[Verus Votum]

Also, was haben wir hier: Ein Titel der direkt rassistische und fremdenfeindliche Assoziationen weckt - besonders aber nicht nur in einem Umfeld der TAZ, wo jede Kritik an Migration und Ausland und insbesondere Israel als partiell rassistisch bewertet wird.

 

Was den Autor angeht, er könnte Politiker werden. Er ist zwar plump und Anfänger aber man merkt er tut alles um mit lächerlicher Rhetorik und Manipulationsversuchen di Kritik so weit wie möglich auszublenden.

 

Allein schon die erste Reaktion: "Wer kein Leser der TAZ ist, ist es sowieso nicht wert dass man ihn und seine Kritik ernst nimmt. Die Kritik an sich? Unwichtig, er hat die doch sowieso nur geschrieben weil ich Deniz Yücel heisse."

 

Der letzte Teil der ersten Reaktion ist der Hammer! Eine direkte Assoziation zwischen "Islam" (Der Leser spricht von "Moslem") und einem bestimmten Land (Der Autor nennt es "Heimatland")

 

Mir ist bewusst dass dieser Artikel wahrscheinlich zensiert wird, im Zweifel unter dem Deckmantel dass die Auseinandersetzung mit Kritik den großartigen Arbeitsfluss des hochwürdigen Autors und Journalisten Deniz Yücel stört. Wie er es ja selbst schreibt.

 

Aber vielleicht könnte die Reaktion dennoch mal überprüfen wer da für sie schreibt. Herr Yücel fällt nicht durchgehend mit solchen Reaktionen und Aktionen auf (Ja, ich lese hier öfters). Deniz Yücel, der Bild-Wagner der TAZ.