Kommentar Studie zu weltweiter Armut: Leider unwahrscheinlich

Engels war selber Unternehmer und finanzierte mit seinen Gewinnen Karl Marx und übernahm sogar die Vaterschaft für ein außereheliches Kind von Marx. Da sind wir beim Thema: Beim Geld hört der Spaß auf. Da denken die meisten Menschen konsequent an sich selbst. Offenbar sind wir als Spezies nicht lernfähig. Dass die Gesellschaften in Europa in den 1920ern schon sich spalteten, machte die Katastrophe danach möglich. Wenn das jetzt hier in Europa und in den Entwicklungsländern so weiter geht, droht das auch. Vielleicht ist der IS auch so ein Produkt: Eigentlich ist der IS ein Produkt der arabischen Halbinsel - also ein Produkt von Petrodollars gepaart mit Intoleranz und Korruption. Und wieviel Geld fließt vom Golf in die Schweiz nach Luxemburg? Wahrscheinlich viel Geld, denn diese Region ist instabil und das wird aber nicht kritisiert, dafür schreiben sich viele die Finger wund wenn es um Afrika oder Lateinamerika geht. Wer Armut bekämpfen will, der muss die Mächtigen bekämpfen, die die Reichen schützen und ihnen ihren Egoismus zubilligen.

Danke für den Beitrag Ulrike Herrmann.

Globaler Mindestlohn ist eine feine Idee auf Feigenblattniveau, solange asymmetrische Weltwirtschafsverhältnisse, Währungsdisparitäten, Sozialstandards bestehen, die vilele Schräubchen offen dereguliert lassen, jede Erhöhung eines Mindestlohns in einem bestimmten Land zu kontakarieren, die Kaufkraft abzuschöpfen.

Was wir brauche ist ein sowohl ein branchenorientier als auch ein branchenübergreifender Ausgleichsmechanismus AGM) für Privathaushalte, Kleinunternhmen, nach Art des Europäischen Stabilitäts Mechanismus (ESM) für Banken, Versicherungen, um Folgen krisenhafter Unwuchten, Disparitäten automatisch zum Allgemeinwohl auszubalancieren

Ich weiss nicht, utopisch einen globalen Mindestlohn fordern, aber mittlerweile das Grundeinkommen ablehnen weil das auch Rechte für sich missbrauchen? Das Grundeinkommen wenn es nicht ganz bedingungslos ist, ist in jedem Fall realistischer.

Nachtrag.

*** -): “Kriegt wahrscheinlich mehr als Mindestlohn“

Die Bourgeoisie und das “Lumpenproletariat“ und die gesellschaftspolitische Parteien- und m/w Lumpenadministration heute.

Zur gesellschaftspolitischen Rolle des “Lumpenproletariats“ im Macht- und Herrschaftsinteresse der persönlich leistungslosen Erbschafts-Millionäre und Dividenden-Milliardäre. Aber auch zur ökonomischen, ideologischen, militärischen, gesellschaftspolitischen und parlamentarischen Lumpenadministration der (differenzierten) Bourgeoisie, insbesondere der Finanz- und Monopolbourgeoisie.

Der Kapitalist und Revolutionär Friedrich Engels im 19. Jahrhundert schreibt:

„Das Lumpenproletariat, dieser Abhub der verkommenen Subjekte aller Klassen, der sein Hauptquartier in den großen Städten aufschlägt, ist von allen möglichen Bundesgenossen der schlimmste. Dies Gesindel ist absolut käuflich und absolut zudringlich. Wenn die französischen Arbeiter bei jeder Revolution an die Häuser schrieben: Mort auy voleurs! Tod den Dieben! Und auch manche erschossen, so geschah dies nicht aus Begeisterung für das Eigentum, sondern in der richtigen Erkenntnis, dass man vor allem sich diese Bande vom Hals halten müsse. Jeder Arbeiterführer, der diese Lumpen als Garde (= Kerntruppe) verwendet oder sich auf sie stützt, beweist sich schon dadurch als Verräter an der Bewegung.“

Vgl. Friedrich Engels, Bauernkrieg, MEW Bd.7, S. 536.

Und wo bitteschön zahl Starbucks seine Steuern. In der Steueroase Irland!

Teil II.

"Der Abstand zwischen Reich und Arm wird obszöner – aber welche Lösungen gibt es?"

{...}

Deutschland, auch ein Konsum- und Schlaraffenland für kleine Diebe!

Es geht hier nicht nur um Kleinkriminalität, auch um männliche und weibliche Not- und Zwangs-Prostitution, so auch von Kindern und Jugendlichen. Hier nicht nur in Berliner Parkanlagen. Pädophile und Freier nutzen die leichte Beute von Kindern und Jugendlichen, aus aller Welt, auch Tagsüber, wie man eher zufällig, bei Einkaufs- und Stadtfahrten, beobachtet.

Frage: Ist meine Beobachtung, Erfahrung und (meine) Wahrnehmung, jetzt auch für die bürgerlichen Parlaments-, Medien und treudeutschen Gutmenschen: "Rassismus" und "Fremdenfeindlichkeit"?

Wir müssen endlich auch damit aufhören, uns eine geschminkte alltägliche Wirklichkeit in die Taschen zu lügen!

Wir brauchen auch endlich eine ernsthafte Auseinandersetzung über die sozialen Folgen des weltweiten "Abstands zwischen Reich und Arm" und für ein wirksames Ende dieses politisch, staatlich, polizeilich, militärisch und juristisch geschützten schwerstkriminellen Raub- und Ausbeutungs-Zustandes in der bürgerlichen Gesellschaft, und weltweit!

Auch auf dieser sozial- und gesellschaftspolitischen Ebene müssen wir uns ernsthaft damit auseinandersetzen, mit: sozialen und bezahlbaren Wohnungsbau und Mieten+Unterbringung+auskömmlichen Arbeitslöhnen [für alle Menschen, unabhängig von Herkunft, Geschlecht und Hautfarbe]+Zuwanderung+Migration+Flüchtlinge+Soziale Einwanderung.

Was für unabsehbare Zeit beim derzeitigen Konsum-, geistigen Manipulations- und Massenbewusstsein noch immer nicht möglich ist: Wir brauchten eine sozial-emanzipatorische, sozioökonomische und ökologische Umwälzung und Aufhebung der kapitalistischen Gesellschafts- und Eigentumsordnung, nicht nur, aber auch in der Bundesrepublik Deutschland.

{...}

„Es würde keinem Konsumenten in Deutschland wehtun, ...“

Die Messlatte kann nicht sein, ob es einem Konsumenten in Deutschland weh tut, wenn anderweitig gerechte Löhne gezahlt werden. Wenn dies eine Folge der Notwendigkeit gerechter Löhne ist, dann ist dem Halt so!

"Der Abstand zwischen Reich und Arm wird obszöner" - und alltägliche soziale Folgen: nicht nur die große Wirtschafts- und Drogenkriminalität, Geldwäsche und Steuerhinterziehung, sondern auch EU-Deutschland als ein Konsum- und Schlaraffenland für kleine Diebe!

Heute, gegen 13 Uhr, ein lautstarkes rückwärtiges Geschrei und schon liefen im hohen Tempo zwei sportliche junge Männer in dunkler Kleidung vorbei. Als ich mich umdrehte hörte ich noch weitere Schreie und ein junger Mann ging beim Nachlaufen die Puste aus. Auf meine neugierige Frage, ob die jungen Männer etwas gestohlen hätten, reagierte er abwehrend. Im Hintergrund sah ich noch zwei Mitarbeiterinnen der Drogerie „Rossmann“.

Einer der schnellen -geflüchteten- jungen Männer hatte einen prallen Beutel in seiner rechten Hand. Vermutlich flüchteten die beiden Diebe in den Berliner U-Bahnhof Westphalweg. Bei deren sportlichen Laufgeschwindigkeit bestand keine Möglichkeit mehr sie aufzuhalten.

In den letzten zwei Jahren erlebte Diebstähle in Textilläden im Berliner Einkaufszentrum am Tempelhofer Hafen, und die Festsetzung von Dieben bei Edeka-Westphalweg und bei Lidl, nahe U-Bhf.-Ullsteinstraße. Meiner Bekannten wurde aus der doppelt mit Reisverschluss verschlossenen Tasche die Geldbörse im U-Bhf.-Bismarckstraße entwendet. Dabei lag der Diebstahl in Höhe eines Monatslohns. Meine Söhne verhinderten mit ihrem entschlossenen Auftreten in der Berliner S-Bahn den Diebstahl eines Smarthone. Der Besitzer war während seiner Fahrt eingeschlafen. Die Diebe nutzten die Gelegenheit, wurden aber dabei beobachtet. Bei der nächsten S-Bahn-Haltestelle ergriffen sie die Gelegenheit zur Flucht.

Es geht hier nicht nur um Kleinkriminalität, auch um männliche und weibliche Prostitution, so von Kindern und Jugendlichen. Hier nicht nur in Parkanlagen. Pädophile und Freier nutzen die leichte Beute von Kindern und Jugendlichen, auch Tagsüber, wie man eher zufällig, bei Einkaufs- und Stadtfahrten, beobachtet.

Forts. Teil II.

Immer wieder lese ich Vorschläge die die anderen betreffen. Die Reichen, Die Potentaten, Die Steuerflüchtlinge, Die Konzerne, ....

Wir tun immer so, als wenn das alles nix mit uns zu tun hat und wir passive Erdulder sind .

Nein, da arbeiten viel Menschen die alle ein Hirn haben und versorgen andere Menschen mit Produkten die ebenfalls ein Hirn haben. Die Frage lautet eher: Wieso schaltet denn niemand um auf selbst denken selbst handeln und das durchgängig.

Jeder hat Spielraum in seinen tägichen Enstcheidungen, sowohl als Arbeitgeber, Arbeitnehmer oder Konsument. Eine Änderung der Einstellungen aller über positive Bewertung dessen was gut ist und negativ dessen was schlecht ist wäre möglich.

Das scheint mir erfolgsversprechender als das Neidgedöns und quasi diktatorische man müsste mal von ganz oben die Gesetze ändern.

Warum ist Starbucks der weltweit größte Abnehmer von Fairen Kaffee? Weil es Gesetz gibt oder der Kunde das so will? Da geht der Weg hin nachmeiner Meinung.